Дело №2-727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее-Кредитор) и ИП ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи вразмере 1 500 000 руб. на пополнениесредств и приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых.Согласно п. 2.3.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашениякредита за пользование кредитом заемщик уплачивать банку проценты в размере 38% годовых.Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.3.8кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. свое обязательство по своевременнойуплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возвратукредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 359735, 33 руб.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке согласно п.1.5, п. 2.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по уплатепроцентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44755, 19 рублей.

Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплатыпроцентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене занесвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 632, 94 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик неисполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ«Центр-инвест» составила 1 405123,46 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г. является транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №; модель, марка транспортного средства «

<

данные изъяты>»;наименование «

<

данные изъяты>»;категория «

<

данные изъяты>»;год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ;модель, № двигателя №»;№ кузова «№»;Цвет «

<

данные изъяты>»;паспорт транспортного средства «№»;регистрационный знак №»;свидетельство о регистрации «№

В соответствии си. 1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 560 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную суммузадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405123, 46 руб.:задолженность по возврату кредита - 1 359735, 33 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование - 44755, 19 руб.; задолженностьпо цене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 632, 94 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, Л.Г.МБ. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29051, 24 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО3 Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 560 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее-Кредитор) и ИП ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи вразмере 1 500 000 рублей на пополнениесредств и приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежнымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.,платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.3.8кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по своевременнойуплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возвратукредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 359735, 33 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке согласно п.1.5, п. 2.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплатепроцентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44755, 19 рублей.

Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплатыпроцентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.11.2024 г. сумма задолженности заемщика по пене занесвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632, 94 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик неисполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ«Центр-инвест» составила 1 405123, 46 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. является транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №; модель, марка транспортного средства «

<

данные изъяты>»;наименование «

<

данные изъяты>»;категория «

<

данные изъяты>»;год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ;модель, № двигателя №№ кузова «№»;Цвет «

<

данные изъяты>»;паспорт транспортного средства №»;регистрационный знак №свидетельство о регистрации №

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности к ответчикам.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по возврату займа, у истца как залогодержателя в силу закона, кредитного договора возникло право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В рассматриваемой ситуации исполнение обязательств по договору обеспечено залогом права требования, возникшего в силу части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Согласно п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК Российской Федерации кредитор приобретает право в случае неисполнения заемщиком (покупателем-залогодателем) обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по обращению взыскания и расходов по его реализации. 

Судом установлено, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Однако, суд полагает отказать в удовлетворении требования истца о признании согласованной сторонами стоимости предмета залога, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 49051,24 руб., уплаченная при подаче иска (л.д. 84).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест»удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1405123, 46 руб., из которых 1359735, 33 руб.- основной долг, 44755, 19 руб. – проценты за пользование кредитом, 632,94 руб.- пени за несвоевременную уплату;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере по 14525, 62 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), а именнотранспортное средство: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025 года.