Дело № 2-305/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Болугурский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности поставить на учет объект в качестве бесхозного объекта,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрация МО «Болугурский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта – «Объект – Мост транспортный Халбаныкы с. Мындагай».

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения органами местного самоуправления законодательства о собственности, инвентаризации, техническом учете и государственной регистрации прав на объекты жилищно-коммунального хозяйства. В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что на территории МО «Болугурский наслег» выявлен бесхозяйный объект, на который право собственности ни за кем не зарегистрировано – «Объект – Мост транспортный Халбаныкы с. Мындагай». Поскольку орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, по мнению прокурора, непринятие мер Администрацией МО «Болугурский наслег» по надлежащему оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты жилищно-коммунального хозяйства, уклонение от учета бесхозяйного имущества может привести к отсутствию контроля за состоянием его работоспособности, ненадлежащему содержанию и ремонту, создать угрозу жизни и здоровью, может привести к неблагоприятным последствиям и опасности для неопределенного куга лиц. В связи с этим, прокурор обратился с данным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Болугурский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы наслега *Ф* о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Болугурский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство от 06 июля 2021 года исх. № 143 представителя ответчика – главы МО «Болугурский наслег» *Ф*, имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Администрацией МО «Болугурский наслег» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Болугурский наслег» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Болугурский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности поставить на учет объект в качестве бесхозного объекта – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования «Болугурский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 143001001) обязанность в срок не позднее 02 (Двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта – «Объект – Мост транспортный Халбаныкы с. Мындагай».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин