№2-695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Ижевск, УР 

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 197 399 руб. 53 коп, из них: просроченная задолженность – 81 157 руб. 52 коп., просроченные проценты – 7685 руб. 77 коп., проценты на просроченную задолженность – 1415 руб. 80 коп., неустойка по кредиту – 4831 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 1491 руб. 07 коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита – 59 645 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 41 172 руб.98 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5147 руб. 99 коп. Мотивировал свои требования тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 197 399 руб. 53 коп, из них: просроченная задолженность – 81 157 руб. 52 коп., просроченные проценты – 7685 руб. 77 коп., проценты на просроченную задолженность – 1415 руб. 80 коп., неустойка по кредиту – 4831 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 1491 руб. 07 коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита – 59 645 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 41 172 руб.98 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика указанные суммы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 350 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17% годовых и иных платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнение указанного договора истец выдал ответчику 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, подписанным ФИО2

Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением срока внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исчисления соответствующей обязанности (п.4.2 договора).

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исчисления соответствующей обязанности (п.4.3 договора).

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 договора).

Ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, начисленной банком суммой воспользовался, однако, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами и других платежей, предусмотренных Договором, исполнял ненадлежащим образом (с июля 2017 платежи в погашение задолженности не производятся, задолженность превышает 18 месяцев), в результате чего по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 197 399 руб. 53 коп, из них: просроченная задолженность – 81 157 руб. 52 коп., просроченные проценты – 7685 руб. 77 коп., проценты на просроченную задолженность – 1415 руб. 80 коп., неустойка по кредиту – 4831 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 1491 руб. 07 коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита – 59 645 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 41 172 руб.98 коп.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком представлено не было, в то время как доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, согласившись с расчетом истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно представленной выписки с лицевого счета ответчика, проверенного судом видно, что зачисление производится в соответствии со ст. 319 ГК РФ. 

Суд считает, что сумма неустоек не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и находит основания для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, соотношение размера указанных процентов, суммы основного долга и основных процентов за пользование кредитом (17% годовых, а с октября 2013 – 22% годовых), суд полагает заявленную к взысканию сумму неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также неустойки за невыполнение требования о досрочном погашении кредита, неустойки за нарушение условий договора подлежащей уменьшению, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустоек до ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения – 7,75% годовых и взыскать: неустойка по кредиту – 534 руб. 88 коп., неустойка по процентам – 165 руб. 08 коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита – 5136 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 3545 руб. 45 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям (50,48% от заявленного) в сумме 2598 руб.53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 99 640 руб. 61 коп, из них: просроченная задолженность – 81 157 руб. 52 коп., просроченные проценты – 7685 руб. 77 коп., проценты на просроченную задолженность – 1415 руб. 80 коп., неустойка по кредиту – 534 руб. 88 коп., неустойка по процентам – 165 руб. 08 коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита – 5136 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 3545 руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме судьей в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова