Дело № 1-93/2020 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 17 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 52394, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2019 года, около 12 часов 30 минут ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), б(адрес обезличен) мобильного телефона посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет - магазине «Гавана-мама» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему как «СК-0,5», в значительном размере для себя и получил номер киви-кошелька счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 200 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «СК», для личного употребления, в значительном размере, ФИО1 действуя умышленно, через терминал, расположенный в магазине «Магнит», д.13, бул. Нефтепереработчиков г.Кстово, Нижегородской области, положил денежные средства в сумме 1 200 рублей на свой киви кошелек, привязанный к его мобильному телефону, затем данные денежные средства перевел на счет киши-кошелька неустановленного лица, за незаконное приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило ФИО1 координаты местонахождения «тайника-закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством под деревом в лесном массиве, расположенном за Кстовским городским стадионом, в районе ул.Зеленой, г.Кстово, Нижегородской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 около 13 часов 13.11.2019 года пришел в лесной массив, расположенный за Кстовским городским стадионом, в районе ул.Зеленой, г.Кстово, Нижегородской области, где под деревом в лесном массиве незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «тайник-закладку», наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,433 грамма, в значительном размере, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала. ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в пакетике поместил в чехол своего телефона, который убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 ноября 2019 года около 13 часов 30 минут у дома № 15 по ул.Талалушкина, г.Кстово, Нижегородской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13.11.2019 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции из чехла мобильного телефона находившегося в левом боковом кармане куртки был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющимся наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,433 грамма, в значительном размере.

Согласно, заключению эксперта, № 6741Э от 29.12.2019 года, «Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,423 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,433 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования № 2506И от 13.11.2019г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014 года), относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.74) и состояние его здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.74), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.12), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.56,57), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 (данные обезличены) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не усматривается (л.д.61-62). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, который имеет постоянный ежемесячный доход, и считает возможным не назначить ему максимальный размер штрафа.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

ИНН 

<

***>; КПП 525001001; ОКТМО 22637101; л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области, р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода 188116 03125 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia» в комплекте с сим-картой «Мегафон» и чехлом черного цвета, переданный собственнику ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятое 13.11.2019 года сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО4 от 1001.2020 года (л.д.43);

- приспособление для курения, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова