Гражданское дело № 2-3047/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> ФИО2 взяла у ФИО3 по расписке в долг 100 000 рублей без указания срока возврата. Указанная сумма была передана под проценты, размер которых составил 10% в месяц от суммы долга. 

<

дата> ФИО3 умер. ФИО1 является его единственной наследницей. Истец направила ответчице требование о возврате суммы займа по расписке от 

<

дата>. и уплате процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени требование истца не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб.00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 60 000 руб.00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы искового заявления. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, 

<

данные скрыты>, снята с регистрационного учета с адрес: Ижевск, 

<

адрес> регистрации по месту жительства не имеет. Сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 50, 119 ГПК РФ определением суда от 

<

дата> ответчику в качестве представителя назначен адвокат Подсизерцева Н.А.

В судебном заседании адвокат Подсизерцева Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что срок возврата в расписке не указан, доказательств вручения требования ответчику не имеется. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в том числе, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО2 получила от ФИО3 по расписке в долг денежные средства в размере 100000 рублей с ежемесячной оплатой 10% без указания срока возврата. В подтверждение получения денежных средств, ответчик выдал расписку. Подлинник указанной расписки приобщен представителем истца к материалам дела.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи расписки), суд признает, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получила от ФИО3 в долг 100000 рублей под 10% в месяц.

Займодавец ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

После его смерти наследниками по закону являются следующие лица: 

- супруга - ФИО1

- сын – ФИО5

- дочь – ФИО6

- сын - ФИО7

Заявлениями от 

<

дата> ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от доли наследства в пользу ФИО1.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела, единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является истец ФИО1

Требование о возврате долга направлялось ФИО1 ответчику ФИО2 заказным письмом, согласно данным сайта ФГУП «Почта России» указанное письмо возвращено отправителю, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает получением ответчиком юридически значимого сообщения. 

Таким образом, по истечении 30-дневного срока, предусмотренного ч.1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи расписки) с момента должник является просрочившим исполнение обязательства по договору займа с не установленным договором займа сроком исполнения обязательства. 

Доказательства возврата займа ответчиком, уплаты процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 

<

дата>. по 

<

дата>. ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110, 1112 ГК).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку право кредитора ФИО3 на получение с ФИО2 долга по договору займа не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истца ФИО1 к ФИО2 обоснованы.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата>:

- основной долг в сумме 100000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата>:

- основной долг в сумме 100000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 60000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - А.А. Владимирова