Дело № 2-261/2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 14 мая 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием прокурора – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

а также истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В основании иска указывает, что 02 сентября 2016 года в 16 часов 45 минут у дома № 81А по улице Ленинградское шоссе в городе Торжке Тверской области ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с его транспортным средством - 

<

данные изъяты>, и под его управлением.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 16 ноября 2016 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № 1082 от 07 октября 2016 года ему (истцу) причинен вред здоровью средней тяжести; 

<

данные изъяты> которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и/или систем продолжительностью свыше трех недель.

02 и 03 сентября 2016 года он обращался в Торжокскую ЦРБ.

08 сентября 2016 года он был госпитализирован в травматологическое отделение Торжокской ЦРБ, где проходил стационарное лечение до 07 октября 2016 года.

07 октября 2016 года был выписан на амбулаторное лечение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены тяжелейшие физические и нравственные страдания: он перенес сильнейшую боль в результате причиненной травмы, болевые ощущения не отпускают его до настоящего времени; 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, учитывая характер причиненных повреждений, их последствия, длительность лечения, лишение возможности вести активный образ жизни, размер компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 150 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В заключении прокурор Дорофеева Д.Е. высказала мнение о наличии оснований для удовлетворения иска, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, заключение прокурора Дорофеевой Д.Е., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО4 02 сентября 2016 года в 16 часов 45 минут у дома № 81А по улице Ленинградское шоссе города Торжка Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 16 ноября 2016 года ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, данным в постановлении от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 обстоятельства, установленные постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 16 ноября 2016 года, не оспаривал, доказательств отсутствия своей вины, равно как и наличия обоюдной с потерпевшим вины, не представил.

В свою очередь, имеющиеся в деле доказательства указывают на то, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ заключалось в отсутствии права управления ТС (пункт 2.1.1 ПДД РФ). 

Между тем доказательств того, что установленное административным органом нарушение в действиях ФИО1 находится в прямой причиной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причиненным потерпевшему вредом, суду не представлено.

Напротив, именно действия ответчика, как следует из постановления Торжокского городского суда Тверской области от 16 ноября 2016 года, не соответствующие пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Таким образом, оснований для уменьшения степени вины ФИО4 или освобождения его от ответственности, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления, объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ФИО1 в момент аварии и до настоящего времени испытывает физическую боль от причиненных в дорожно-транспортном происшествии травм.

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время находился на амбулаторном лечении, получил вред здоровью средней тяжести, что, безусловно, свидетельствует о пережитых им физических страданиях, учитывая степень таких страданий, тяжесть которых обусловлена, в том числе и возрастом истца, с соблюдением требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

адрес> в счет компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева