Дело №2-629/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000714-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 года с.Алнаши 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указывая, что последний с дд.мм.гггг являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» к пенсии С.Ф.К., дд.мм.гггг года рождения. дд.мм.гггг истцу поступила информация о нахождении с дд.мм.гггг С.Ф.К. (ребенка-инвалида) на стационарном социальном обслуживании в 

<

данные изъяты>», при этом, ответчик в установленные законом сроки не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В результате указанного нарушения с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 103 500 руб. Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате незаконно полученных сумм оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, с гражданина, которому назначена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств лишь при установлении в его действиях факта недобросовестности (противоправности).

В соответствии с п.п. «з» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее – Правила №397) осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае помещения ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме. 

Согласно п. 14 вышеуказанных Правил №397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил № 397

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что к пенсии С.Ф.К., дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг истцом установлена ежемесячная компенсационная выплата ответчику, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Размер ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, определен Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" и установлен (пп. «б» п.1 Указа №175):

- за период с 01.01.2013 в сумме 5500,00 рублей, с учетом районного коэффициента (15%)- 6 325 рублей;

- за период с 01.07.2019 в сумме 10 000,00 рублей с учетом районного коэффициента (15%) - 11 500,00 рублей.

Ответчику разъяснялись условия, при которых назначается ежемесячная выплата, он был предупрежден об ответственности в соответствии с ч.5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

дд.мм.гггг истцу поступила информация о нахождении с дд.мм.гггг С.Ф.К. (ребенка-инвалида) на стационарном социальном обслуживании в 

<

данные изъяты>». Осуществление ежемесячной выплаты прекращено решением от дд.мм.гггг.

Ответчик в установленные законом сроки не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о помещении ребенка-инвалида в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, чем нарушил п. 13 Правил № 397, предусматривающий обязанность лица, осуществляющего уход в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в результате чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по вине ответчика образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 103 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг направлено предложение добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, стороной ответчика не оспорены.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему ежемесячной компенсационной выплаты, в результате возникла их переплата, неосновательное обогащение ответчика.

При этом суд исходит из того, что ответчик, будучи соответствующим образом предупрежденным, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа о помещении ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме не исполнил, что, безусловно, свидетельствует о недобросовестности его действий и влечет взыскание с него незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

Таким образом, судом установлен факт сбережения и увеличения стоимости имущества ответчика за счет истца без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает между сторонами по делу внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Представленный расчет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за указанный в иске период суд находит правильным, обоснованным. Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм незаконно полученных пенсионных выплат подлежат удовлетворению.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>) сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 103 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 105 руб.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.

Судья В.А. Бердников