дело № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кологрив 15 ноября 2019 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего 

ФИО1, при секретаре Караваевой Т.И.

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кологривского района Воронина Д.В.

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Походяева М.Е., представившего удостоверение № 461 и ордер от 15 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукциинеоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №39Кологривского судебного района Костромской области от 23 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

09 октября 2019 года, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у себя во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО2 достоверно знал о том, что он был подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, пренебрегая требованиям ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имеющим на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона, 9 октября 2019 года, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у себя во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную розничную продажу за 200 рублей гр-ну Б. одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем объеме 0,5 дм3 этиловый спирт крепостью 33,8% об.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ - незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукциинеоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Защитник Походяев М.Е заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, обосновывая тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, данные им показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, предмет преступного посягательства изъят. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение, изложенное и уточненное государственным обвинителем, ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УКУК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

После разъяснения суда, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию, и он вправе возражать против прекращения уголовного дела по этом основанию, подсудимый ФИО2., защитник Походяев М.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержали.

Государственный обвинитель Воронин Д.В. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не согласился. Позицию обосновал тем, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу спиртосодержащей продукции.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Походяева М.Е., государственного обвинителя Воронина Д.В, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2. обвиняется в совершении действий, которые органами обвинения квалифицированы как преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признает, тяжких последствий от преступления не наступило, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, о чем свидетельствуют последовательные правдивые показания. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО2, а также о том, что он не представляет общественной опасности для общества и его исправление возможно без назначения уголовного наказания. 

При исследовании материалов уголовного дела, характеризующих ФИО2, как личность, установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. 

Указанные государственным обвинителем основания, не могут быть приняты судом, как достаточные для отказа в удовлетворении ходатайства, так как имеется наличие установленных законом оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии ФИО2 С учетом данных, характеризующих ФИО2, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и его исправление возможно без назначения уголовного наказания. Ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.254 УПК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить по части 1 статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одна бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Гжелка» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей, отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий - ФИО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>