П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 мая 2024 года 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (SIROZHOV OTADZHON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает на территории РФ и уклоняется от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания в РФ более 90 суток, в нарушение требований ч.2 ст.5 ФЗ РФ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, отсутствуют.

ФИО1 пояснил, что у него на иждивении имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, которому он согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает алименты. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, из которого усматривается, что на него могут быть установлены временные ограничения, в том числе выезд из РФ, в связи с этим он не покинул в установленный срок территорию РФ. 

Как следует из представленного материала, согласно справке из АС ЦБДУИГ ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., ФИО1 разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия 

<

адрес> не получал и действующего разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорий действия 

<

адрес> не имеет. 

Согласно миграционной карте ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав представленный материал, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в Московской области по ч.3.1ст. 18.8 КоАП РФ. 

Указанной статьёй предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Как следует из объяснений указанного иностранного гражданина и представленных документов, у него на иждивении имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, которому он согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты. 

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и ЛБГ в РФ и назначении конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а так же конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, ЛБГ и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Так исполнение наказания в виде выдворения из РФ, может повлечь вмешательство в права граждан на семейную жизнь.

Между тем, в соответствии с ч.2, ст.8 Конвенции о защите прав человека основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (SIROZHOV OTADZHON) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.), ИНН 

<

***>, КПП 503001001, ОКТМО 46750000, Банк получателя – расчетный счет 

<

***> в Отделение ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; КБК 18811601181019000140, УИИ 18880050240011501961 наименование платежа - административный штраф.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10, п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.Г. Пахомова