Дело № 1-445/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 09/6080 от 31 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 04 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 октября 2014 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.12.2018 года около 02:00 часов находился в 

<

данные изъяты> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на холодильнике в кухне вышеуказанной квартиры увидел ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее знакомому ему П.К.А. , который ранее никогда не доверял ФИО1 право управления вышеуказанным автомобилем. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным транспортным средством, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что П.К.А. спит, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, взял ключ замка зажигания указанного автомобиля, вышел во двор 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, при помощи ключа замка зажигания открыл автомобиль, запустил его двигатель, и не имея законных прав владения и пользования автомобилем, начал движение на нем, однако не справился с управлением автомобилем и во во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с деревом, после чего, оставив автомобиль в вышеуказанном месте, с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 166 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П.К.А. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступления, о чем в судебном заседании заявил сам подсудимый, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает положительный рапорт по быту ФИО1 

Несмотря на наличие двух отягчающих вину обстоятельств, суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, чистосердечного признания ФИО1, без которого раскрытие и расследование данного преступления было бы значительно затруднено, обстоятельств жизни ФИО1, который в силу сложившихся обстоятельств оказался лицом без гражданства и без регистрации, но в тоже время в целом положительно характеризующегося, работающего неофициально, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества еще возможно, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля – оставить у П.К.А. , сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись 

Ю.В. Винников