УИД74RS0015-01-2024-000249-36

Дело № 2-387/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Проживающая в г. Великий Н. Б. Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 и потребовала взыскать неосновательное обогащение в размере 191 300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по положениям ст. 395 ГК РФ, начиная с ДАТА, рассчитанные на сумму остатка сумму неосновательного обогащения, исходя из установленной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

В соответствии с правилами ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что СУСО УМВД России по г. В. Н. ДАТА возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину) по заявлению Б. Т.Н. о похищении у нее ДАТА денежных средств на общую сумму в 191 300 руб. 

Из этого документа, из постановления о признании истца потерпевшей из протокола ее допроса и из ее искового заявления следует, что неустановленное следствием лицо в ходе телефонных звонков убедило истца для защиты ее банковские сбережения перевести с ее банковского счета двумя переводами деньги на банковский счет ответчика, что подтверждается бухгалтерскими документами из ПАО «Сбербанк России»; в этот же день деньги с банковского счета ответчика были сняты.

Производство по уголовному делу приостановлено ДАТА в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства из ПАО «Сбербанк Росии» поступила аналогичная информация.

По правилам п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Из положений данной статьи возможно сделать вывод о том, что все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность. 

Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд принимает во внимание, что от ответчика никаких возражений по иску не поступило. 

При установленных обстоятельствах суд считает правильным иск удовлетворить, так как в ходе мошеннических действий истцом без каких-либо на то законных оснований на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства, которые сразу же были сняты с этого банковского счета, то есть явились для ответчика неосновательным обогащением, то есть деньги подлежат возврату истцу, так как не относятся к тем категориям, которые не подлежат возврату. 

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по положениям ст. 395 ГК РФ, начиная с ДАТА, рассчитанные на сумму остатка сумму неосновательного обогащения, исходя из установленной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 026 руб., рассчитанная судом по положениям ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия номер) с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) неосновательное обогащение в размере 191 300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по положениям ст. 395 РФ, начиная с ДАТА, рассчитанные на сумму остатка сумму неосновательного обогащения, исходя из установленной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 026 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 г. 

Судья: