Дело № 2-1359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу А., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что 31.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит 

<

данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 

<

данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> – для оплаты страхового взноса от потери работы. Заемщик А. принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.07.2019, задолженность по кредитному договору А. составляет 30870,29 руб. По информации банка, заемщик умер, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. 

Истец просит взыскать с наследников А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от 31.07.2012 в размере 30 870,29 руб., расходы по госпошлине 1 126,11 руб. 

Определением суда от 13.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил А. кредит 

<

данные изъяты>.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, выдав А. кредит 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись заемщиком А. не надлежащим образом, допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ввиду наличия просроченной задолженности, банк 23.03.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления указанного требования. Указанное требование подлежало оплате в срок до 22.04.2017. 

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС администрации МО г.Новотроицк.

Из ответа нотариуса г.Новотроицка Р. от 13.08.2019 следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. приняли сын ФИО1, дочь ФИО2, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>. 

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 30870, 29 руб., из которых сумма основного долга - 28 839,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 031,01 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным. Проценты с момента направления требования о досрочном возврате кредита банком не начислялись. 

Возражений относительно представленного истцом расчета кредитной задолженности ответчиками не предоставлено. 

Обязанность ответчиков как наследников, принявших наследство, по погашению долга наследодателя до настоящего времени не исполнено. 

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. 

Соответственно, ответчики ФИО1 и ФИО2 должны исполнить обязательство по возврату задолженности по кредиту А. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умерший А. являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры определена в 

<

данные изъяты>. 

Исходя из того, что наследство после смерти А. приняли два наследника, а также исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам и размера доли собственности каждого, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, размер доли каждого из наследников составляет 

<

данные изъяты>. 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец имеет право на взыскание с наследников А. суммы задолженности в размере 30870,29 руб., поскольку она не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору А. № от 31.07.2012 в сумме 30870,29 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1126,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» наследственному имуществу А., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012 в сумме 30 870,29 руб., из которых: сумма основного долга 28 839,28 руб., проценты – 2031,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23.09.2019.

Судья: