КОПИЯ

дело № 5-124/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000501-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 27 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «пос. Победа – ул. Тобольская» в г.Орске со стороны п. Победа в сторону ул. Тобольская, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 10.1, 11.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, в районе 1 км 300 м автодороги при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при этом не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, не справился с управлением, и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №. Нарушение ФИО2 ПДД повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью водителю транспортного средства ВАЗ-21113 Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в момент ДТП в автомобиле не находилась. На лишении ФИО2 водительских прав не настаивала.

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1 10.1, 11.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло у края проезжей части и полосы встречного для ФИО2 движения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «пос. Победа – ул. Тобольская» в г.Орске со стороны п. Победа в сторону ул. Тобольская, в районе 1 км 300 м автодороги при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при этом не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, не справился с управлением, и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №. 

В результате столкновения транспортных средств водителю транспортного средства ВАЗ-21113 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытые переломы I II III плюсневых костей без смещения отломков, вывих плюсневых костей кнаружи, подкожная гематома левой стопы, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, что следует из его письменных объяснений

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 является пенсионером, ранее дважды привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, полученного потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, мнение потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 561401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53723000, р/счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 045354001 КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле № в Советском районном суде 

<

адрес>