Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, поступившее в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Класс», юридический адрес г. Н. Новгород, 

<

адрес> помещение П2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по ФИО1 

<

адрес> 21. 12. 2018 года, ранее не привлекалось к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08. 02. 2021 года инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 составлен в отношении ООО «Мастер Класс» протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого юридическому лицу вменяется, что 20. 11. 2020 года в 18 часов 30 минут ООО «Мастер Класс» по адресу: г. Н. Новгород, б. Заречный, 1 в помещении бара осуществляло деятельность по предоставлению услуг общественного питания в нарушение требований ФИО1 

<

адрес> № от 13. 03. 2020 года, а именно п. 3. 8- отсутствует видеонаблюдение, подключенное к системе видеоаналитики министерства информационной технологии и связи ФИО1 

<

адрес>, отсутствует рециркулятор воздуха (п. 5. 1 пп. «м»), то есть вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ООО «Мастер Класс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Общества, однако конверт вернулся с отметкой почтового отделения о не вручении «за истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении в получении извещения суда, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие законного представителя ООО «Мастер Класс».

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. 6. 1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием составления в отношении ООО «Мастер Класс» протокола об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода 11. 02.2021 года.

11. 02. 2021 года судьей Ленинского районного суда г. Н. Новгорода вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Класс» по ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1. 1 ст. 29. 6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Класс» не истек двухмесячный срок рассмотрения дела в суде, однако истек трехмесячный срок давности привлечения ООО «Мастер Класс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеназванных положений по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Класс» подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24. 4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Класс» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Копию постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова