Дело № 2-2083/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 15 мая 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском, указанным выше, просит расторгнуть кредитный договор № от 5 апреля 2016 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 197 687 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 180 360,96 руб., пророченные проценты – 13 456,94 руб., неустойка исчисленная по основному долгу – 3 309,83 руб., неустойка исчисленная на просроченные проценты – 559,73 руб.; взыскать проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 апреля 2017 г. (день, следующий за датой представленного расчета) по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 21,5 % годовых, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и по начисленным процентам в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 13 апреля 2017 г. (день, следующий за датой представленного расчета) по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5153 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что 5 апреля 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 186000 руб. на срок до 05.04.2021 г. под проценты за пользование кредитом – 21,50% годовых. Банк перед ответчиком обязательства выполнил, сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика. В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец предъявил указанные требования.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в иске. Полагал, что оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки либо освобождения ответчика от её уплаты не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 5 апреля 2016 года между Банком (кредитором) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 186 000 руб. сроком до 05 апреля 2021 года, с даты фактического предоставления кредита, а ответчик обязался вернуть данную сумму в срок, указанный в кредитном договоре и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых, а также иные платежи, предусмотренные договором. 

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена 5 апреля 2016 года на банковский счет ответчика №.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В кредитном договоре согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 5 апреля 2016 года исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, равными долями в размере 5084 руб. 38 коп. в месяц в течение 60 месяцев.

Ответчик систематически допускал просрочку оплаты по кредитному договору и уклоняется от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме. 25 января 2017 г. ответчиком уплачена сумма по кредиту в размере 3100 рублей. С указанного времени погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

16 февраля 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование-уведомление с требованием досрочно погасить задолженность перед Банком в срок не позднее 18 марта 2017 года по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Право требования Банком досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору предусмотрено п. 5.4.1. Кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день. 

Исчисленные проценты по ставке 21,50% годовых, рассчитанные истцом с момента возникновения просрочки (за период с 05.04.2016 по 12.04.2017), составляют 13456 руб. 94 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору должник несет ответственность в виде неустойки, предусмотренной условиями этого Договора.

В соответствии с п. 5.4.8. Кредитного договора, Банк имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами Банка и Индивидуальными условиями договора.

Тарифами установлен следующий порядок начисления неустойки: неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) начисляется в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по неустойке, исчисленной от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с 05.04.2016 по 12.04.2017 составляет 3309,83 руб., просроченным процентам по кредиту за период с 05.04.2016 по 12.04.2017 – 559,73 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 12.04.2017 включительно составляет 197687 рублей 87 копеек, в том числе: 

основной долг - 180360,96 руб., 

сумма просроченных процентов, исчисленных по ставке 21,50% годовых – 13456,94 руб., 

неустойка, исчисленная от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.04.2016 по 12.04.2017 – 3309,83 руб., 

неустойка, исчисленная от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 05.04.2016 по 12.04.2017 – 559,73 руб.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются правильными, сомнений не вызывают. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения, и подлежит взысканию в полном объеме, оснований к его снижению в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не имеется. Также не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 197687 рублей 87 копеек, рассчитанную на дату 12 апреля 2017 года.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, неустойки. Соответственно Банк вправе предъявить к взысканию проценты, неустойку за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 13.04.2017 г. по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемые на остаток основного долга, и неустойки в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства по уплате основного долга и процентов за период с 13.04.2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора от 5 апреля 2016 года, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты в счет погашения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11153 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 13.04.2017 г., № от 13.04.2017.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 11 153 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 5 апреля 2016 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 197 687 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 180 360,96 руб., пророченные проценты – 13 456,94 руб., неустойка, начисленная по основному долгу – 3 309,83 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 559,73 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 апреля 2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 21,5 % годовых, и неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате основного долга и по начисленным процентам в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 13 апреля 2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 153 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года