Дело №г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ октября 2017года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО20

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката ФИО21 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре ФИО8 рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

<

адрес> сел. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.161.

у с т а н о в и л :

ФИО19 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в июне 2014 года, решил улучшить свое материальное положение путем совершения преступного деяния, направленного на хищение денежных средств ООО «Центр почтовой доставки», а именно у доставщика пенсии ФИО9 Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения открытого хищения общественно опасных последствий и желая этого, а также, будучи осведомленным о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ получает деньги в обособленном отделении ООО «ЦПД», расположенном по 

<

адрес>, предназначенные для выдачи их пенсионерам 

<

адрес> РСО-Алания, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3. Для осуществления задуманного, ФИО19 вместе с остальными соучастниками ФИО2 и ФИО3, разработали план совершения нападения, его способ, возможные пути отхода с места преступления, определили дату и время совершения преступления, а также предварительно распределили между собой роли. Начав подготовку к совершению преступления, ФИО19, приготовил перчатки и изготовил маски с прорезями для глаз, с целью исключения последующего их опознания потерпевшим, при совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО19 встретившись ФИО10 и ФИО3 в 

<

адрес> РСО-Алания, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ЕО 15 РУС, под управлением ФИО3 приехали в 

<

адрес> и остановились около домовладения № по 

<

адрес>, где неподалеку по 

<

адрес>, расположено обособленное подразделение ООО «ЦПД». ФИО19 выйдя из автомашины, направился на 

<

адрес>, где обнаружив отсутствие автомашины ФИО9 у здания №, где расположено обособленное подразделение ООО «ЦПД», вернулся обратно в автомашину и затем вместе с остальными соучастниками, направились к выезду из 

<

адрес>, где припарковав автомашину на автостоянке перед магазином «Деликат», расположенному по Архонской трассе, стали дожидаться ФИО9, который должен был следовать на своей автомашине в направлении 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО19 вместе с ФИО11 ФИО2, находясь в автомашине ФИО28 217230», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ЕО 15 РУС, примерно в 11 часов, увидев проезжающую автомашину «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ВК 15 РУС, под управлением ФИО9, направились за ним и стали выжидать момент, удобный для совершения на него нападения, с целью хищения денежных средств. ФИО9 проезжая на своей автомашине «Nissan Vanette» по автодороге Владикавказ-Чикола, в 11 часов 40 минут остановился на средней полосе движения на загоревшийся красный свет светофора, перед поворотом в 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО11 воспользовавшись данным моментом, остановился параллельно автомашине ФИО9 с правой стороны и в это же время, ФИО19 и ФИО10, надев на головы маски с прорезями для глаз, вышли с автомашины и подбежали к автомашине ФИО9 ФИО11 согласно отведенной ему роли, находился в автомашине и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности своих соучастников, а так же в случае опасности, быстро скрыться с остальными соучастниками на автомашине. ФИО19, открыв со стороны ФИО9 водительскую дверь автомашины, потребовал от ФИО9 денежные средства, а ФИО10 согласно отведенной ему роли, находился рядом с задней правой двери автомашины ФИО9 В сложившейся обстановке учитывая внезапность нападения людей в масках, ФИО9, испугавшись сообщил ФИО19 о том, что денежные средства находятся сзади в салоне его автомашины. Услышав это, ФИО10, открыл боковую дверь автомашины и, достав оттуда картонную коробку с деньгами в сумме 12 819 852 рубля 63 копейки, положил их в салон автомашины «

<

данные изъяты> 217230», куда сел вместе с ФИО1 и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Центр почтовой доставки» особо крупный материальный ущерб в размере 12 819 852 рубля 63 копейки. Впоследствии ФИО19, ФИО11, и ФИО10, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, разделив их между собой в домовладении ФИО1, по адресу: РСО-

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний воздержался.

В тоже время, подсудимый ФИО19 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, из которых следует, что в июня 2014 года он с целью хищения денежных средств у доставщика пенсий ФИО27, предложил совершить указанное преступление своим родственникам ФИО25 ФИО5 и ФИО25 ФИО6. После чего ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ФИО6 Лада приора белого цвета, на автодороге перед поворотом в сел. 

<

адрес> открыто похитили у ФИО26 денежные средства, которые потом разделили между собой у него дома.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере помимо признания им своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что в период совершения преступления, он работал в ООО «Центр почтовой доставки» пенсии. Каждый месяц он ездил в 

<

адрес> за деньгами, забирал их и развозил пенсионерам. ДД.ММ.ГГГГ он также поехал в город за деньгами. Получив деньги, он на своей автомашине марки «

<

адрес>» с правым рулем, выехал из 

<

адрес> и направился по автодороге «Владикавказ-Чикола» в направлении 

<

адрес>. Картонную коробку с деньгами он положил на заднее сиденье салона автомашины. Когда он доехал до поворота в 

<

адрес>, он остановился на красный сигнал светофора на средней полосе дороги. После остановки он поставил рычаг на парковку, так как сигнал светофора только загорелся. В это же время рядом с ним сбоку, на полосе движения остановилась, какая-та машина. Когда он повернул голову в сторону этой автомашины, то увидел, как возле его двери стоит человек в маске и с пистолетом в руке, который открыл дверь его машины и стал кричать на русском языке: «Деньги, быстро, где деньги?». Он испугался и растерялся и промолчал, однако последний вновь повторил, где деньги и, махнув рукой в которой у него был пистолет, хотел его ударить, от чего немного задел его по лицу и носу, после чего он сказал ему, что деньги сзади в коробке. После этого, другой человек, который также находился в маске, открыл заднюю дверь машины, вытащил коробку с деньгами, а после чего они сели в свою машину, развернулись перед ним и уехали в направлении 

<

адрес>. Он еще некоторое время сидел в машине, не осознав до конца, что произошло. Потом он завел машину и съехал на обочину. Выйдя из машины к нему стали подходить люди, которым он пояснил, что на него было совершено нападение и его ограбили и забрали деньги. Мужчина, который в момент ограбления находился на машине за ним на полосе движения, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что у него забрали деньги. Лица водителя автомашины, на которой были преступники, он не видел, и последний из машины не выходил, был ли он в маске или нет, он не видел. В какой именно руке у нападавшего был пистолет, он точно не помнит, но на нем были перчатки черного цвета. Никто из нападавших на него лиц ему не угрожал о том, что убьет его или застрелит. О том, что он в этот день будет везти такую сумму денег, знали на работе, у него дома только мать и супруга, а также его напарник ФИО7. 

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился и обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит взыскать ущерб. Меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показал, что работает в комитете охотничьего хозяйства по РСО-Алания старшим инспектором. В указанный день он ехал со своими сотрудниками ФИО14 и ФИО29 по своим рабочим делам. За рулем автомашины сидел ФИО14, а он сидел рядом на пассажирском сиденье. Подъехав к повороту в 

<

адрес>, они остановились на красный сигнал светофора. В этот момент из автомашины – микроавтобус, на которой ехал потерпевший ФИО9, которая стояла на светофоре перед их автомашиной, вышел водитель и стал кричать о том, что его ограбили. Последний говорил о том, что у него забрали деньги, но какую сумму он назвал, не помнит, так как не придал этому значение. В автомашине потерпевшего кроме него самого, он больше никого не видел. ФИО30 также показал, что когда они подъехали к светофору, то на перекрестке было много машин, при этом он видел, как люди вышли из машины и зашли с другой машины потерпевшего, откуда вынесли какую-то коробку, и кроме коробки, он у них в руках ничего не видел. Подъезжая к указанному перекрестку, он также ничего не видел, и в том числе какую-либо автомашину марки «Приора», так как он по дороге думал о своих делах. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБНС УУР МВД по РСО-Алания. Примерно в середине июля месяца этого года они получили информацию о том, что уроженцы 

<

адрес> ФИО22 подозреваются в разбойном нападении. Также поступила информация о том, что последние возможно употребляют наркотические средства. По поступившей информации, они должны были находиться в районе рынка «Викалина», на автомашине «ФИО31» белого цвета, и они совместно с ОБОП выехали в указанное место. Прежде чем поехать на задержание, они взяли с собой представителей общественности. Приехав на рынок «Викалина», они обнаружили машину, на которой передвигались ФИО22, которая стояла на 

<

адрес>, через дорогу от заднего въезда на рынок. После этого, они и их коллеги подошли к последним, попросили их выйти из машины и объяснили им, что будет проводиться их личный досмотр. Они позвали ранее приглашенных ими понятых, которых они пригласили заранее на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе Промышленного суда, и после чего провели личный досмотр ФИО22. Перед этим, представителям общественности разъяснялись их права и обязанности. Первым досматривался ФИО25 ФИО5, и его личный досмотр проводил его коллега ФИО16 После этого, он приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, на них расписались представители общественности, а сам ФИО25 ФИО6 от росписи отказался. После этого его коллега ФИО17 произвел смывы с рук ФИО3, на основании чего был составлен соответствующий акт, на котором расписались представители общественности, а сам ФИО25 ФИО6 также от росписи отказался. Вместе с ФИО6 и ФИО5, был третий парень возрастом моложе них, как ему стало известно, брат последних. Он также был досмотрен, но ничего незаконного у него обнаружено не было. После личного досмотра задержанных, был осмотрен их автотранспорт. После всех проведенных мероприятий, они собрали материал и направились в отдел на О.Кошевого в 

<

адрес>. Обнаруженные вещества, были направлены на экспертизу, а собранные материалы направлены в Следственное управление для дальнейшего расследования. Кроме того, ФИО15 показал, что задержанные какие-либо претензии на действия сотрудников не высказывали. Маски, шапки, мешки на головы досматриваемых лиц, не одевались. Срезы с карманов брюк на наличие следов наркотических средств на экспертизу, он не брал.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами-протоколом обыска домовладения ФИО3 по адресу РСО-

<

адрес>, в ходе которого ФИО11 указал место в огороде, где он закопал похищенные денежные средства и в указанном им месте, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2.925.000 рублей. Так же в ходе обыска была изъята автомашина «

<

адрес> 217230 с государственными номерами «А 

<

адрес> ЕО 15 rus», на которой было совершено преступление (т.1 л.д.152-157). 

-протоколом обыска домовладения ФИО2 по адресу РСО-

<

адрес> «а», в ходе которого ФИО10 указал место в огороде, где он закопал похищенные денежные средства и в указанном им месте были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2.827.000 рублей (т.1 л.д.142-147).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Деликат», расположенном по Архонской трассе, был изъят диск «DVD+R Smartbay» синего цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Деликат» (т.2 л.д.85).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены похищенные денежные средства в сумме 5.752.000 рублей, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в домовладении ФИО3 и ФИО2 (том 2 л.д.4-25).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена автомашина ФИО32 217230 с государственными номерами «А ФИО33 ЕО 15 rus» белого цвета в кузове хетчбек, на которой ФИО10, ФИО11 и ФИО19 были в момент совершения на ФИО9 преступления (том 2 л.д.30-41). 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Деликат» записанные на диске «DVD+R Smartbay» синего цвета, на которых были зафиксированы ФИО11, ФИО10 и автомашина «ФИО34 217230 белого цвета в кузове Хетчбек», на которой они приехали к магазину «Деликат». Так же на видеозаписи зафиксирована проезжающая по Архонской трассе автомашина потерпевшего ФИО9, микроавтобус белого цвета (т.2 л.д. 96-106). 

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого он указал на участок дороги по 

<

адрес> на против 

<

адрес> пояснил, что именно здесь остановился ФИО11 и затем он вышел с автомашины направился на 

<

адрес>, чтобы убедиться в том, что автомашина ФИО9 находится там. ФИО19 на автостоянке перед магазином «Деликат», указал на одно из парковочных мест и пояснил, что именно здесь ФИО11 припарковал свою автомашину, из которой вышли ФИО11 и ФИО10 и направились в магазин, а он остался сидеть в автомашине и наблюдал за автодорогой, чтобы не пропустить, как проедет на микроавтобусе ФИО9 ФИО19 так же показал место рядом с кладбищем в 

<

адрес> РСО-Алания, где ФИО11 остановился и где снимал государственные номера с автомашины Лада Приора белого цвета на которой они были. Возле поворота в 

<

адрес> по автодороге Владикавказ-Чикола, ФИО19 указал на среднюю полосу движения под светофором и пояснил, что именно здесь остановилась автомашина микроавтобус под управлением ФИО9, где рядом с ней с правой стороны остановился ФИО11, после чего он и ФИО10 вышли с автомашины и подбежали к автомашине микроавтобус и забрав с салона коробку с деньгами сели в обратно в автомашину Лада Приора и затем, развернувшись на перекресте, поехали в обратном направлении (том 3 л.д.26-32).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которого он указал участок дороги по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> пояснил, что именно здесь он остановился и затем один из парней вышел с автомашины и зашел за угол следующей улицы, указав на 

<

адрес>. ФИО11 на автостоянке перед магазином «Деликат», указал на одно из мест, с левой стороны от въезда на стоянку от Архонской трасы и пояснил, что именно здесь он припарковал автомашину из которой вышли он и еще один парень. ФИО11 так же показал место рядом с кладбищем 

<

адрес>, где он остановился и снимал государственные номера с автомашины Лада Приора белого цвета на которой они были. Возле поворота в 

<

адрес>, ФИО11 указал на среднюю полосу движения и пояснил, что именно здесь под светофором остановилась автомашина микроавтобус и затем он так же подъехал к ней с правой стороны и остановился, после чего с его автомашины вышли двое парней, а он остался сидеть за водительским сиденьем и парни подбежали к автомашине микроавтобус и забрав с салона коробку с деньгами сели в его автомашину, и он затем развернулся на перекресте и поехав в обратном направлении (том 1 л.д.168-174).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого он указал участок дороги по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> пояснил, что именно здесь ФИО11 остановился и затем вышел с автомашины его дядя ФИО19, который направился на другую 

<

адрес> и затем вернулся и сел обратно в автомашину. ФИО10 на автостоянке перед магазином «Деликат», указал на одно из парковочных мест, с левой стороны от въезда на стоянку от Архонской трасы и пояснил, что именно здесь ФИО11 припарковал автомашину, из которой затем вышел он и ФИО11 и зашли в магазин «Деликат». ФИО10 так же показал место рядом с кладбищем 

<

адрес>, где он с ФИО3 снимал государственные номера с автомашины Лада Приора белого цвета, на которой они были. Возле поворота в 

<

адрес>, ФИО10 указал на среднюю полосу движения и пояснил, что именно здесь под светофором остановилась автомашина микроавтобус куда к нему с правой стороны подъехали они и затем надев маски, он и ФИО4 вышли с автомашины и подбежали к автомашине, ФИО4 подбежал к водителю, а он к задней двери и после того как услышав, что деньги сзади, он открыл дверь и взяв оттуда коробку с деньгами, положил их в салон Лады Приора, куда сел он и ФИО4 и затем ФИО6 развернулся на перекресте и поехав в обратном направлении (т.1л.д.175-181). 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО1 допущено не было. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяния, совершенное ФИО1 является преступлением, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении ФИО19 вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО19 ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес>, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке с ФИО18, совместно с которой воспитывает троих детей, один из которых несовершеннолетний другой малолетнего возраста. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает, то обстоятельство, что ФИО19 является организатором совершения инкриминируемого ему преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, обстоятельствам его совершения и личностью виновного. Суд не находит оснований для применения к ФИО19 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО19 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО19 в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО19 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.161 УК РФ, так как вид и размер назначаемого основного наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного. 

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, в связи с чем ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.161 УК РФ.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 страдает заболеваниями систем кровообращения и нервной с поражением головного мозга. Данные заболевания входят в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а следовательно ФИО19 в соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.81 УК РФ как страдающий тяжелым заболеванием препятствующей отбыванию наказания, подлежит освобождению от отбывания наказания до его выздоровления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими гражданский иск к подсудимому ФИО19 не заявлен, вследствие чего, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке, предусмотренном гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Судебных издержек по делу не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО19 – домашний арест до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.81 УК РФ ФИО1 как страдающего тяжелым заболеванием препятствующего отбыванию наказания, освободить от отбывания наказания до его выздоровления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кудзоев В.С.