16RS0014-01-2025-000250-97

Дело № 2-241/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Просит суд отменить исполнительное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2-исполнительную надпись №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Заинтересованное лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус направил в адрес суда возражения на заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – АО ТБанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТБанк и ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитных карт, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредита 

<

данные изъяты> под 24,9% годовых. 

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

28.05.2025г. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) ТБанк по адресу регистрации заявителя направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы (л.д.17).

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как банк не уведомил заемщика о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия заключительного счета, а также отчет об отслеживании почтового отправления (14571308130599), согласно содержанию, которого ДД.ММ.ГГГГ уведомление банка было получено адресатом. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ ТБанк удаленно, в соответствии со статьей 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате» направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, расчет суммы долга по исполнительной надписи, определенный на основании расчета задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> Срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2025