№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «16» декабря 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников военного прокурора Восточного военного округа: ФИО3, ФИО4

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО8,

и его защитника – адвоката Фирсова И.С., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО6, ФИО15 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего начальником ФГБУ «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО8 в соответствии с приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность начальника 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, в соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», создана некоммерческая организация – 

<

данные изъяты>» для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Минобороны РФ в сфере культурно-досуговой и социальной деятельности. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны. Полномочия собственника имущества Учреждения в соответствии с Законодательством РФ осуществляет Минобороны РФ.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 2014 № утвержден 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Устав).

В соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и 

<

данные изъяты>», как бюджетное учреждение, вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности.

При этом это бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в целях, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Устава Учреждение является юридическим лицом, имеет гербовую печать, соответствующие печати, штампы, бланки с наименованием Учреждения (п. 6), финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидии из федерального бюджета (п.8), помимо основной деятельности (п. 17, 18) осуществляет иную (приносящий доход) деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствующую этим целям (п. 20), в том числе услуги по сдаче в аренду основных фондов и имущества, движимого и недвижимого.

В соответствии с Уставом имущество Учреждения формируется за счет материальных ценностей, поступивших и приобретенных в порядке централизованного снабжения, средств федерального бюджета, доходов, получаемых от приносящего доход деятельности (п.24), имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закрепляется за ней на праве оперативного управления (п. 25), Учреждение представляет собственнику имущества сведения об имуществе, приобретенных им за счет бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности (26), Учреждение имеет право помимо прочего заключать с юридическими и физическими лицами договоры, не противоречащие целям и предмету деятельности учреждения культуры (29), обязано эффективно и результативно использовать бюджетные средства в соответствии с целевым назначением (30).

В соответствии со ст. 33-40 Устава и главы 2 должностной инструкции (утв. ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя командующего ВВО по военно-политической работе), а также условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, будучи назначенным в установленном порядке начальником Учреждения, руководит деятельностью этой организации, является прямым начальником для всех работников и единоличным исполнительным органом Учреждения.

Он в силу занимаемой должности обязан руководить деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом организации в целях выполнения возложенных на него задач, при этом обязан эффективно и результативно использовать бюджетные средства в соответствии с целевым назначением, и вправе от имени Учреждения заключать с юридическими и физическими лицами договоры, не противоречащие целям и предмету деятельности учреждения культуры, и несет за свою деятельность персональную ответственность.

При этом, ФИО8 обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе соблюдать требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно организовать ведение бухгалтерского учета, в том числе оформить каждый факт хозяйственной жизни, оказанной первичным учетным документом (ст. 9), а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в целях эффективного, результативного осуществления закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ФГБУ «Дом офицеров ВВО» (ст. 1).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ своего трудового договора ФИО8, как материально ответственное лицо, обязан обеспечивать сохранность и использование по назначению имущества, переданного Учреждению в бессрочное пользование, финансовых средств.

Соответственно, имущество Учреждения находилось в правомерном ведении ФИО8, который в силу должного положения осуществлял полномочия по его распоряжению, управлению, доставки, пользованию и хранению, то есть имущество было вверено последнему для реализации своих полномочий и выполнения задач Учреждения.

Тем самым, в силу своего должностного и служебного положения, ФИО8 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом МО РФ.

При этом, ФИО8 обязан был соблюдать ограничения, не нарушать запреты, установленные Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ст. 12.4) и от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. 17), в соответствии с которыми последним запрещалось: получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения); использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам.

Несмотря на требования вышеперечисленных законодательных и правовых актов, сознательно действуя вопреки им, ФИО8 совершил присвоение, т.е. хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», вверенных ему, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> вверенных ему для организации деятельности Учреждения, с использованием служебного положения, а именно с использованием своих полномочий по заключению договоров с юридическими лицами на оказание услуг в интересах Учреждения, а также полномочий по сдаче в аренду имущества Учреждения.

В связи с этим он решил заключить заведомо ложные (фиктивные), либо с завышенной стоимостью договоры с юридическим лицом на оказание услуг Учреждению, а в последующем с привлечением этого юридического лица обналичить средства Учреждения и присвоить, т.е. совершить их хищение.

При этом ФИО8 планировал совершить хищение бюджетных средств, а также средств, полученных от деятельности вверенного ему Учреждения, длительное время и в максимально возможном количестве.

Для этих целей он решил привлечь предпринимателя ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя «ИП ФИО2», ИНН № и с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН № (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>).

Указанное Общество и ИП ФИО2 осуществляют свою деятельность в 

<

адрес> в области общественного питания, посредством управления кафе-баром «

<

данные изъяты>» и площадкой под мероприятия «

<

данные изъяты>

Помещения, используемые ООО 

<

данные изъяты>» под кафе-бар «

<

данные изъяты> и площадку под мероприятия «Виноград», расположены в здании ФГБУ «

<

данные изъяты>», Общество арендует по договору аренды объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ у Акционерного общества «

<

данные изъяты>, которое является собственником этих помещений.

В силу нахождения кафе-бара «

<

данные изъяты>» и площадки под мероприятия «Виноград» в здании 

<

данные изъяты> ФИО2 взаимодействовала по организационным и хозяйственным вопросам с начальником Учреждения ФИО8, в связи с чем между ними сложились доверительные и деловые отношения.

Благополучное осуществление коммерческой деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 на территории Учреждения находилось в зависимости от начальника ФГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО8, поскольку последний нёс ответственность за надлежащее и безопасное эксплуатацию всего здания и прилегающей территории, в связи с чем последний имел властные полномочия по ограничению коммерческой деятельности ФИО2 (запретить совместное использование автостоянки, ограничить в коммунальных услугах и т.д.).

Так, ФИО8, обладая полномочиями по заключению от имени Учреждения гражданско-правовых договоров и освоению бюджетных денежных средств ФГБУ 

<

данные изъяты>», в один из дней в период с января по 

<

данные изъяты> к гражданке ФИО2, которой предложил заключить с подконтрольными ей организациями заведомо ложные либо с завышенной стоимостью договоры оказания услуг в интересах Учреждения, с последующим возвратом ему части либо в полном объеме денежных средств, полученных ФИО2 в рамках договоров. Своим поведением, ФИО8 дал понять ФИО2, что случае отказа, он будет всячески препятствовать осуществлению дальнейшей предпринимательской деятельности ООО 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2», а в случае перехода права собственности на арендуемые помещения в ведение 

<

данные изъяты> вовсе расторгнет договор аренды.

При этом ФИО8 не посвятил ФИО2 в свой преступный план по хищению средств Учреждения и с ней в сговор на совместное совершение преступления не входил.

В свою очередь, ФИО2, находясь под влиянием ФИО8, и осознавая, что в силу занимаемой должности последний мог отрицательно воздействовать на условия ведения ей предпринимательской деятельности на территории здания 

<

данные изъяты>», вынуждено согласилась с предложением ФИО8 о заключении данных договоров, желая избежать негативных последствий для своей коммерческой деятельности в случае отказа от предложения ФИО8.

Для формального обоснования закупки у единственного поставщика услуг и во избежание проведения конкурсных процедур, ФИО8 планировал заключать с ФИО2 договоры на ежемесячной основе, и осуществить оплату услуг по этим договорам на сумму, не превышающей шестисот тысяч рублей, т.е. в нарушении требований ст. 48, п. 4 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Он определил, начиная с июня 2024 года, ежемесячно заключать с подконтрольными ФИО2 Обществом и ИП ФИО2 два договора по техническому обслуживанию и содержанию имущества, а также санитарному содержанию внутренних помещений ФГБУ «Дом офицеров ВВО» с завышенной стоимостью, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб., а также единичные заведомо ложные договоры по техническому и звуковому сопровождению мероприятий и проведению мероприятий.

В свою очередь ФИО2, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, по указанию последнего, была обязана организовать оказание услуги по техническому обслуживанию и содержанию имущества, а также санитарному содержанию внутренних помещений Учреждений по ежемесячным двум договорам на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 400 000 руб., а оставшуюся часть финансирования 300 000 руб. (с каждого договора по 150 000 руб.) обналичить и вернуть ФИО8, а денежные средства полученные Учреждением по единичным договорам оказания услуг технического, звукового сопровождения и проведения мероприятий обналичить и полностью передать ему же, не оказав фактически никаких услуг.

При этом, ФИО8 с целью конспирации своей противоправной деятельности и создания видимости выполнения условий, заключенных Учреждением договорам, согласовал со ФИО2 трудоустройство подобранных им сотрудников административно-хозяйственной части, а передача денежных средств ФИО2 должна была происходить в заранее определенных ФИО8 местах, расположенных на территории ФГБУ «Дом офицеров ВВО».

Так, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в здании ФГБУ 

<

данные изъяты>», с использование своего служебного положения в своих корыстных целях, в нарушении ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. 20, 29, 30, 33-40 Устава и главы 2 должностной инструкции, т.е. вопреки эффективного, результативного осуществления закупок услуг и использования бюджетные средства в соответствии с целевым назначением, ежемесячно заключал с подконтрольными ФИО2 Обществом и ИП ФИО2 два договора с завышенной стоимостью по техническому обслуживанию и содержанию имущества и по санитарному содержанию внутренних помещений ФГБУ «Дом офицеров ВВО», соответственно, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб.

В указанный период времени ФИО8, ежемесячно, было заключено 19 договоров на оказание услуг с ООО 

<

данные изъяты>» и ИП «

<

данные изъяты> с завышенной стоимостью, каждая по 350 000 руб., всего на общую стоимость 6 650 000 руб.

Указанными юридическими лицами были оказаны услуги в соответствии с этими договорами на сумму 3 650 000 руб.

Однако, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ежемесячно реализовал 19 актов выполненных работ, куда внес заведомо ложные сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на сумму 6 650 000 руб. и представил со своим указанием о принятии к оплате в бухгалтерию Учреждения, в связи с чем на счета ООО «

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 3 153 225 руб., ИП «ФИО2» денежные средства в размере 3 353 225 руб., а всего 6 506 450 руб.

В период ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней конца каждого месяца, ФИО2 обналичивала денежные средства по 300 000 руб., которые в тот же день передавала ФИО8 в заранее определенных ФИО8 местам, на территории 

<

данные изъяты>», а всего передала ФИО8 денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим задержанием сотрудниками правоохранительных органов ФИО8, подписанные им договоры с ООО 

<

данные изъяты>» и ИП 

<

данные изъяты> по техническому обслуживанию и содержанию имущества и по санитарному содержанию внутренних помещений ФГБУ «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, тем самым на счета ООО ДД.ММ.ГГГГ» перечислены денежные средства в размере 203 225 руб., ИП «ФИО2» денежные средства в размере 203 225 руб.

Кроме того, в один из дней июня, сентября 2024 года и февраля 2025 года ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты>», с использование своего служебного положения в своих корыстных целях, в нарушении ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. 20, 29, 30, 33-40 Устава и главы 2 должностной инструкции, т.е. вопреки эффективного, результативного осуществления закупок услуг и использования бюджетных средств в соответствии с целевым назначением, заключил с подконтрольными ФИО2 Обществом и ИП ФИО2 четыре заведомо ложных договора о проведении мероприятий, их технического и звукового сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № – 250 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб., а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

При этом согласно записям, в едином государственном реестре юридических лиц Общества и ИП ФИО2 отсутствуют сведения об осуществлении видов деятельности по проведению мероприятий, их технического и звукового сопровождения, в связи с чем не имели технической и фактической возможности исполнить данные договоры в полном объеме.

Однако, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, подписал 4 акта выполненных работ, куда внес заведомо ложные сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на сумму 650 000 руб. и представил со своим указанием о принятии к оплате в бухгалтерию Учреждения, в связи с чем на счета указанных организаций перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб. и 100 000 руб., а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

В июне, 

<

данные изъяты>, в один из дней конца каждого указанного месяца, ФИО2 обналичивала денежные средства в размере 150 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб. и 100 000 руб., соответственно, которые в тот же день передавала ФИО8 в заранее определенных ФИО8 местах, на территории ФГБУ «Дом офицеров ВВО», а всего передала ФИО8 денежные средства в общей сумме 600 000 руб.

При этом, ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал умышленно.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознав противоправный характер действий ФИО8 добровольно сообщила об этом сотрудникам УФСБ России по Восточному военному округу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в кабинете № ФГБУ 

<

данные изъяты>», ФИО8 обнаружен сотрудниками правоохранительных органов при получении от ФИО2 лично очередной части денежных средств в размере 300 000 руб. наличными, в связи с чем его противоправная деятельность была пресечена.

В результате совершения ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ присвоения, т.е. хищения чужого имущества – денежных средств в общей сумме 3 600 000 руб., вверенного 

<

данные изъяты>., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации 

<

данные изъяты>», выразившееся в причинении материального ущерба этой организации в указанной сумме.

(2) Кроме этого, ФИО8 в соучастии с Иным лицом совершил присвоение, т.е. хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, c ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 30763, состоит в воинской должности концертмейстера военного оркестра и воинском звании «старший сержант».

В соответствии с указанием начальника штаба – первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа (далее по тексту – ВВО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший сержант Иное лицо прикомандирован к ансамблю песни и пляски ВВО, размещенному на втором этаже здания 

<

данные изъяты>», где проходил военную службу в соответствии со своими должностными обязанностями концертмейстера.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, в соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», создана некоммерческая организация – федеральная государственная бюджетное учреждение «Дом офицеров ВВО» (далее по тексту ФГБУ «

<

данные изъяты>» или Учреждение), для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Минобороны РФ в сфере культурно-досуговой и социальной деятельности. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны. Полномочия собственника имущества Учреждения в соответствии с Законодательством РФ осуществляет Минобороны РФ.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 2014 № утвержден Устав 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Устав).

В соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Устава ФГБУ 

<

данные изъяты> как бюджетное учреждение, вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности.

При этом это бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в целях, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Устава Учреждение является юридическим лицом, имеет гербовую печать, соответствующие печати, штампы, бланки с наименованием Учреждения (п. 6), финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидии из федерального бюджета (п.8), помимо основной деятельности (п. 17, 18) осуществляет иную (приносящий доход) деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствующую этим целям (п. 20), в том числе услуги по сдаче в аренду основных фондов и имущества, движимого и недвижимого.

В соответствии с Уставом имущество Учреждения формируется за счет материальных ценностей, поступивших и приобретенных в порядке централизованного снабжения, средств федерального бюджета, доходов, получаемых от приносящего доход деятельности (п.24), имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закрепляется за ней на праве оперативного управления (п. 25), Учреждение представляет собственнику имущества сведения об имуществе, приобретенных им за счет бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности (26), Учреждение имеет право помимо прочего заключать с юридическими и физическими лицами договоры, не противоречащие целям и предмету деятельности учреждения культуры (29), обязано эффективно и результативно использовать бюджетные средства в соответствии с целевым назначением (30).

В соответствии со ст. 33-40 Устава и главы 2 должностной инструкции (утв. ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя командующего ВВО по военно-политической работе), а также условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, будучи назначенным в установленном порядке начальником Учреждения, руководит деятельностью этой организации, является прямым начальником для всех работников и единоличным исполнительным органом Учреждения.

Он в силу занимаемой должности обязан руководить деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом организации в целях выполнения возложенных на него задач, вправе совершать от имени Учреждения сделки и иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение деятельности Учреждения, и несет персональную ответственность за эту деятельность.

В связи с этим, ФИО8 обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе соблюдать требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно организовать ведение бухгалтерского учета, в том числе оформить каждый факт хозяйственной жизни, оказанной первичным учетным документом (ст. 9), а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в целях эффективного, результативного осуществления закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ФГБУ 

<

данные изъяты>» (ст. 1).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ своего трудового договора ФИО8, как материально ответственное лицо, обязан обеспечивать сохранность и использование по назначению имущества, переданного Учреждению в бессрочное пользование, финансовых средств.

Соответственно, имущество Учреждения находилось в правомерном ведении ФИО8, который в силу должного положения осуществлял полномочия по его распоряжению, управлению, доставки, пользованию и хранению, то есть имущество было вверено последнему для реализации своих полномочий и выполнения задач Учреждения.

Тем самым, в силу своего должностного и служебного положения, ФИО8 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом МО РФ.

В свою очередь на Иное лицо распространялись требования ст.ст. 26 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также ст.ст. 16, 24, 112-114 Устава внутренней службы ВС РФ, которые обязывали его в период прохождения военной службы в ВС РФ, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, добросовестно исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы, не допускать правонарушения, а также беречь военное имущество.

Помимо прочего, ФИО8 и Иное лицо обязаны соблюдать ограничения, не нарушать запреты, установленные Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ст. 12.4) и от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. 17), в соответствии с которыми последним запрещалось: получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения); использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам.

Несмотря на требования вышеперечисленных законодательных и правовых актов, сознательно действуя вопреки им, ФИО8 и Иное лицо в соучастии совершили присвоение, т.е. хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> ВВО» при следующих обстоятельствах.

В силу прохождения военной службы на территории 

<

данные изъяты> Иное лицо взаимодействовал по организационным вопросам с начальником Учреждения ФИО8, в связи с чем между ними сложились доверительные и деловые отношения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо обратился к ФИО8 с предложением о сдаче в аренду имущества 

<

данные изъяты>», поскольку с данным вопросом к нему неоднократно обращался его знакомый Свидетель №16, осуществляющий деятельность по организации культурно-массовых мероприятий на территории 

<

адрес>.

В связи с этим, в указанное время у ФИО8 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГБУ «Дом офицеров ВВО», полученный в качестве дохода за счет оказываемых услуг по сдаче в аренду основных фондов и имущества, движимого и недвижимого.

При этом ФИО8 планировал реализовать свой корыстный умысел с использованием своего служебного положения и в соучастии с Иным лицом. В связи с этим, ФИО8 разработал преступный план, согласно которому при содействии (пособничестве) Иного лица рассчитывал оказывать услуги по сдаче в аренду основных фондов Учреждения, без оформления договорных обязательств, а полученные от данной деятельности денежные средства не учитывать по бухгалтерскому учету, противоправно, безвозмездно изъять и обратить их в свою пользу против воли собственника, распределив их между собой.

Для реализации разработанного преступного плана, ФИО8 согласился с предложением Иного лица о сдаче в аренду имущества Учреждения, предложив последнему официально не регистрировать данную деятельность, а полученный от аренды доход в виде денежных средств совместно похитить и распределить между собой в процентном соотношении (70 % ФИО8, 30 % Иному лицу).

Иное лицо в свою очередь, преследуя корыстную заинтересованность в получении дохода от сдачи в аренду имущества Учреждения, согласился с предложением ФИО8 совместно участвовать в хищении денежных средств ФГБУ «Дом офицеров», чем последние вступили в предварительных сговор для совершения совместного преступления.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО8 обязался беспрепятственно по запросу арендатора выдавать Иному лицу имущество 

<

данные изъяты>» без оформления договора аренды и соответствующего документального оформления (без накладной, акта передачи), а денежные средства полученные от аренды по бухгалтерскому учету не проводить и в последующем распределить между ним и Иным лицом.

При этом, Иное лицо обязался получать имущество от ФИО8 и передать без надлежащего оформления арендатору, заранее согласовав с ФИО8 размер арендной платы, а в последующем получить от арендатора денежные средства планируемые для хищения, и передать ФИО8, т.е. совершить пособничество в хищении чужого имущества путем оказания содействия в виде предоставления информации (поиска арендатора), средства совершения преступления (денежные средства полученные от аренды), заранее обещав скрыть следы преступления (не сообщать о преступлении, присвоить часть похищенных денежных средств).

При этом, ФИО8 с целью конспирации своей противоправной деятельности, согласовал с Иным лицом передачи ему денежных средств, вырученных от противоправной аренды имущества Учреждения, через своего подчиненного – заведующего концертным залом 

<

данные изъяты>» Свидетель №17, которого он привлек к передаче денег, не просвещая его в свой преступный план.

При этом, ФИО8 с целью конспирации своей противоправной деятельности, определил следующий порядок получения от Иного лица денежных средств, вырученных от противоправной аренды имущества Учреждения. Иное лицо, получив деньги от арендатора должен был перевести на банковский счет подчиненного ФИО8 работнику– заведующему концертным залом 

<

данные изъяты>» Свидетель №17, а последний обналичив их должен был передать ФИО8, с чем Иное лицо согласился. При этом, Иное лицо и ФИО8 планировали не уведомлять Свидетель №17 о противоправном характере своих действий.

ФИО8 и Иное лицо, согласовав свои единый преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывали в длительное время совершить хищение максимально возможного количества денежных средств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в 

<

адрес> и здании 

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения в своих корыстных целях, в нарушении ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 20, 29, 30, 33-40 Устава и главы 2 должностной инструкции, без документального оформления аренды вверенного ему имущества Учреждения, т.е. оформления факта хозяйственной операции первичными учетными документами, периодически (по мере надобности) беспрепятственно выдавал Иному лицу для сдачи в аренду числящееся на балансе ФГБУ «Дом офицеров ВВО» следующее имущество: кабинет для видеоэкрана, в количестве 18 шт., кабинет светодиодного экрана 500*1000 мм. - 18 шт., светодиодные головы марки «Euro DJ Led Zoom 740» - 14 шт.; светодиодные головы марки «Led Spot 230» - 4 шт.; активный сабвуфер марки «Eurosound Dyno-18S» - 2 шт.; мощный светодиодный прожектор с зумом 10-60 градусов - 2 шт.; светодиодный линейный светильник для декоративного и архитектурного освещения 65 - 15 шт.; генератор тумана (полноценный hazer), мощность 500 Вт. производительность 914 м. - 2 шт.; сценический подиум - 1 шт.; внешняя карта посыла «MCTRL600», контролирующая до 512 пикселей по ширине и 1024 п. - 5 шт.

При этом, ФИО8 и Иное лицо, совместно, определяли стоимость аренды указанного имущества в зависимости от количества передаваемого имущества и периода их эксплуатации арендатором.

В указанный период Иное лицо, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО8 договорённостью, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, оказывая ему, ФИО8, содействие в совершении преступления (пособничество) в хищении чужого имущества, получал данное имущество от ФИО8 и передавал без надлежащего оформления в аренду Свидетель №16.

В качестве уплаты аренды имущества Учреждения Свидетель №16 по частям, по мере эксплуатации имущества в своих коммерческих целях, в указанный период времени передал Иному лицу денежные средства в общей сумме 1 263 571 руб.

После получения денег от аренды имущества, ФИО8 и Иное лицо, действуя согласовано, стали совершать действия, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств Учреждения, вверенное ФИО8, в свою пользу.

Так, Иное лицо после получения от арендатора денежных средств в общей сумме 1 263 571 руб. в качестве оплаты услуг аренды имущества Учреждения, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО8, оставлял себе часть причитающих ему денежных средств, а всего в сумме 379 071 руб., т.е. присвоил, а остальную часть в размере 884 500 руб. передавал ФИО8 путем осуществления безналичных переводов банковские счета, к которым имел доступ Свидетель №17.

В свою очередь Свидетель №17, будучи неосведомлённым в преступных намерениях Иного лица и ФИО8, действуя согласно указаниям последнего, обналичивал денежные средства в общей сумме 884 500 руб., поступившие от Иного лица, и передавал лично ФИО8 в его служебном кабинете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в нарушении ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 20, 29, 30, 33-40 Устава ФГБУ «

<

данные изъяты>», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. ДД.ММ.ГГГГ своего трудового договора, сокрыл от собственника имущества доход в общей сумме 1 263 571 руб., не внес полученную Учреждением прибыль на лицевой счет, присвоил, т.е. совершил хищение этих денежных средств, в особо крупном размере, совместно с Иным лицом, и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу часть этих средств, в общей сумме 884 500 руб.

При этом, ФИО8 и Иное лицо осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, т.е. действовали умышленно.

В результате совместного совершения ФИО8 и Иным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоения, т.е. хищения чужого имущества – денежных средств в общей сумме 1 263 571 руб., вверенного ФИО8, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации 

<

данные изъяты>», выразившееся в причинении материального ущерба этой организации в указанной сумме.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ признал полностью в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением и с обстоятельствами, установленными следственным органом. В содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся и принял меры к возмещению ущерба в полном объеме. При его трудоустройстве «

<

данные изъяты>» был закрыт и находился в состоянии ремонта, никакую финансовую и хозяйственную деятельность не вел. Учитывая бюджетное содержание, он пытался решить материальные проблемы в том числе самостоятельно. Схему, описанную в обвинительном заключении, он не отрицает. ФИО2 сама была согласна, он ее ни к чему не принуждал. Денежные средства он направлял исключительно на оплату расходов и нужды учреждения, обеспечение и организацию мероприятий. Также для иных знаковых мероприятий, которые не могли быть оплачены из бюджетных средств. Также при производстве обыска в его жилище каких-либо элементов роскоши или материальных ценностей обнаружено не было, и нового дорогостоящего имущества ни он, ни его близкие родственники не имеют. О каком-то обогащении с его стороны речи не было. Не отрицает своей причастности к получению средств, он с точной уверенностью не может подтвердить либо опровергнуть показания ФИО2 в части сумм переданных ему денежных средств, это касается и показаний Свидетель №15 с Свидетель №17 Поэтому он и согласился с доводами следствия. Его родственники по его просьбе так как он находился в изоляции от общества предприняли меры к полному погашению заявленного ущерба. Соответствует ли он реальному размеру он пояснить не может, никакого учета им не велось. Вся эта история оказалась для него поучительной, и он раскаивается в содеянном.

От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 94-104, 120-130) следует, что он в должности начальника 

<

данные изъяты>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ

Так как заведения, принадлежащие ФИО2 (кафе «

<

данные изъяты> и бар «

<

данные изъяты>») находятся в одном здании с домом офицеров на правах аренды у 

<

данные изъяты> (не у 

<

данные изъяты> он познакомился со ФИО2 и ее мужем. С тех пор у его и семьи ФИО2 сформировались деловые отношения. В силу занимаемой им должности он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом МО РФ.

В последующем по истечении определенного времени после знакомства со ФИО2 и её мужем, с последними он стал общаться более тесно, при этом контактируя со ФИО2 по возникающим вопросам по содержанию здания и прилегающей территории.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль, используя должностное положение похитить денежные средства, принадлежащие ФГБУ «

<

данные изъяты>», которые были ему вверены по гражданской службе. В связи с этим, он придумал схему в соответствии с которой хотел заключить фиктивные договоры с завышенной стоимостью с юридическим лицом – ФИО40 на оказание услуг 

<

данные изъяты>», а в последующем с привлечением ФИО2 обналичить данные средства Учреждения и распорядиться ими по своему усмотрению, т.е. похитить их. Данную схему он планировал реализовать в длительное время.

Привлечь в данном случае он запланировал именно ФИО2, так как последняя зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя «ИП ФИО2», а также состояла в должности коммерческого директора в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», которые осуществляли свою деятельность в 

<

адрес> в области общественного питания, посредством управления кафе-бара «

<

данные изъяты>» и площадки под мероприятия «

<

данные изъяты>». Более того, данные помещения были расположены в здании 

<

данные изъяты>», которые арендовали по договору аренды у 

<

данные изъяты>

Учитывая, что месторасположение указанных площадок определено в здании 

<

данные изъяты> ввиду этого он взаимодействовал со ФИО2 по организационным и хозяйственным вопросам, т.е. между ними сложились доверительные и деловые отношения.

В один из дней в период с января по июнь 2024, он лично обратился к ФИО2 и предложил последней заключить с подконтрольными последней ООО 

<

данные изъяты> и ИП «ФИО40» договоры оказания услуг в интересах Учреждения, с последующим возвратом ему части либо в полном объеме денежных средств. Однако о своем умысле хищения данных денежных средств, он не сообщал ФИО2 и не посвящал последнюю в свои планы. На озвученное им предложение ФИО2 согласилась.

Так, зная положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для формального обоснования закупки у единственного поставщика услуг и во избежание проведения конкурсных процедур, он придумал заключать со ФИО2 договоры на ежемесячной основе, дабы не превысить годовую сумму не превышающей 600 000 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он поставил задачу бухгалтеру 

<

данные изъяты> МО РФ – Свидетель №5 и специалисту по закупкам - Свидетель №6 ежемесячно заключать с подконтрольными ФИО2 ООО 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» два договора по техническому обслуживанию и содержанию имущества, а также санитарному содержанию внутренних помещений 

<

данные изъяты> РФ с завышенной стоимостью, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб.

При этом ФИО2, он сообщил данные обстоятельства, а также, что последняя должна была организовать ежемесячно оказание услуг по двум договорам: 1) техническому обслуживанию и содержанию имущества, 2) санитарному содержанию внутренних помещений Учреждения на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 400 000 руб., а оставшуюся часть в размере 300 000 руб. (с каждого договора по 150 000 руб.) обналичить и вернуть ему, на что последняя ответила согласием.

Для создания видимости исполнения и реализации услуг по данным договорам, по его указанию, ФИО2 трудоустроила подобранных им сотрудников следующим образом: Свидетель №2, Свидетель №3 в ИП «ФИО2», а также оплачивала им ежемесячно зарплату в размере 35 000 руб. каждому и в ООО «

<

данные изъяты>» – Свидетель №7, Свидетель №8 (была трудоустроена до ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №9 (трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №10, Свидетель №11, а также оплачивала им ежемесячно зарплату в размере 25 000 руб. каждому. Тем самым формально договора по уборке помещений и обслуживанию здания в действительности исполнялись.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его указанию, ежемесячно заключались с подконтрольными ФИО2 Обществом и «ИП ФИО2» два договора с завышенной стоимостью по техническому обслуживанию и содержанию имущества и по санитарному содержанию внутренних помещений 

<

данные изъяты>», соответственно, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб.

Всего в указанный период времени им было заключено и подписано 19 договоров на оказание услуг с 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» с завышенной стоимостью, каждая по 350 000 руб.

В последующем, ежемесячно он подписал всего 17 актов выполненных работ, куда внес ложные сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на всю сумму и представил со своим указанием о принятии к оплате главному бухгалтеру Свидетель №5. На основании этого и соответствующих счетов, указанным организациям перечислены денежные средства по 350 000 руб. за каждый заключенный договор. Фактически им подписано было именно 17 актов, так как он не успел подписать оставшиеся 2 акта за март 2025 года, ввиду задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Однако сами договора по его указанию были расторгнуты с ИП «ФИО2» и 

<

данные изъяты>», в последующем также по его указанию подписаны и тем самым произведены перечисления денежных средств на счета ИП «ФИО2» в размере 203 225 руб. и 

<

данные изъяты>» в размере 203 225 руб., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежные средства в размере 300 000 руб. (разница, которая была им определена ФИО2) была получена им от ФИО2 ранее при задержании ДД.ММ.ГГГГ. Указанная передача денежных средств произошла ранее фактической оплаты счетов в связи с тем, что ему нужны были деньги для жизненных трат.

Так, ФИО2, осуществляла ежемесячно снятие денежных средств в размере 300 000 руб. и передавала ему в заранее определенных им местах: салоне его автомобиля «

<

данные изъяты> в кузове белого цвета г№ или служебных кабинетах № и № 

<

данные изъяты>

Кроме того, в один из дней июня, сентября 2024 года и февраля 2025 года, также находясь в здании 

<

данные изъяты>», также согласно его указаниям с подконтрольными ФИО2 Обществом – 

<

данные изъяты>» и «ИП ФИО2» заключены четыре договора о проведении мероприятий, их технического и звукового сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 150 000 руб. (День медика), от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб. (

<

данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ № – 250 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб. (День ФИО7), а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

Далее, в указанный период времени, он подписал 4 акта выполненных работ, куда внес заведомо ложные сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на сумму 600 000 руб. и представил со своим указанием о принятии к оплате в бухгалтерию 

<

данные изъяты>.

На основании этого, на счета указанных организаций 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб. и 100 000 руб., а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

Данные денежные средства, в ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней конца каждого указанного месяца, ФИО2 осуществила снятие денежных средств в размере 150 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб. и 100 000 руб., которые также фактически передала ему в заранее определенных им местах: салоне его автомобиля «

<

данные изъяты> в кузове белого цвета 

<

данные изъяты>» или служебных кабинетах № и № 

<

данные изъяты>

Получение им денежных средств описанным способом была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, так как в 11 часов его задержали сотрудники правоохранительных органов при получении от ФИО2 лично очередной части денежных средств.

В силу прохождения Свидетель №15 военной службы на территории 

<

данные изъяты>» последний взаимодействовал с ним по организационным вопросам, ввиду этого между ними сложились доверительные отношения.

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 обратился к нему с предложением о сдаче в аренду звукового и сценического оборудования 

<

данные изъяты>», поскольку с данным вопросом к тому неоднократно обращались знакомые, занимающиеся организацией культурно-массовых мероприятий на территории 

<

адрес>.

Узнав об этих обстоятельствах, он разработал план, согласно которому при содействии Свидетель №15 рассчитывал оказывать услуги по сдаче в аренду основных фондов Учреждения, без оформления договорных обязательств, а полученные от данной деятельности денежные средства не учитывать по бухгалтерскому учету, распределив их между собой. В связи с этим, он согласился с озвученным предложением Свидетель №15 о сдаче в аренду музыкального и сценического оборудования и предложил последнему официально не регистрировать данную деятельность, а полученные от аренды денежные средства совместно похитить, распределив между собой в процентном соотношении 70 % причиталось ему, а 30 % соответственно Свидетель №15. На данное предложение Свидетель №15 согласился.

Кроме этого, он обещал Свидетель №15 беспрепятственно по просьбе последнего и арендатора выдавать имущество учреждения без оформления договора аренды и соответствующего документального оформления, а денежные средства, полученные от аренды не проводить по бухгалтерскому учету в последующем распределять между им и Свидетель №15.

Свидетель №15 в свою очередь обязался получать имущество учреждения и передать без надлежащего оформления арендатору, заранее согласовав с ним размер арендной платы. В последующем получить от данного арендатора деньги, которые в последующем передать ему. Также им было отмечено перед Свидетель №15, что передача денежных средств должна была осуществляться через его подчиненного - заведующего концертным залом 

<

данные изъяты>» Свидетель №17, который фактически не знал о его и Свидетель №15 договоренности по аренде и хищению денежных средств. Самому Свидетель №17, он сообщил, что Свидетель №15 будет перечислять денежные средства для ФГБУ 

<

данные изъяты> тем самым Свидетель №17 необходимо их обналичивать и в последующем передавать ему в здании Учреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> и здании 

<

данные изъяты>», с использованием своего должностного положения – начальника, без документального оформления аренды по мере надобности он беспрепятственно выдавал Свидетель №15 для сдачи в аренду числящееся на балансе 

<

данные изъяты>» следующее имущество: кабинет для видеоэкрана, в количестве 18 шт., кабинет светодиодного экрана 500*1000 мм. - 18 шт., светодиодные головы марки «

<

данные изъяты> - 14 шт.; светодиодные головы марки 

<

данные изъяты>» - 4 шт.; активный сабвуфер марки 

<

данные изъяты>» - 2 шт.; мощный светодиодный прожектор с зумом 10-60 градусов - 2 шт.; светодиодный линейный светильник для декоративного и архитектурного освещения 65 - 15 шт.; генератор тумана (полноценный hazer), мощность 500 Вт. производительность 914 м. - 2 шт.; сценический подиум - 1 шт.; внешняя карта посыла «

<

данные изъяты>», контролирующая до 512 пикселей по ширине и 1024 п. - 5 шт.

После получения денег от аренды имущества, Свидетель №15 после получения от арендатора денежных средств в общей сумме 1 263 571 руб. в качестве оплаты услуг аренды имущества Учреждения, оставлял себе часть причитающих ему денежных, то есть оговоренные 30 %, а остальную часть передал Свидетель №17 путем безналичных переводов. В свою очередь Свидетель №17, действуя согласно его указаниям, обналичил полученные от Свидетель №15 денежные средства в общей сумме 884 500 руб. и передал ему лично в моем служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Получив данные денежные средства, т.е. полученную 

<

данные изъяты> РФ прибыль, он не внес на лицевой счет и распорядился ими по своему усмотрению. Свидетель №15 же в свою очередь получил от всей суммы свою долю в размере 379 071 руб.

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме, заявив об их достоверности. Указал, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит проявить снисхождение. Ущерб, он возместил в полном объеме, с учетом 300 тыс. рублей, изъятых у него, которые находятся в банке.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО8 в совершенных им преступлениях в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, легализованных на стадии досудебного производства, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она работает ведущим юрисконсультом в 

<

данные изъяты>» и представляет интересы данного учреждения на основании доверенности. В полном объеме поддерживает показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия. Исковые требования к ФИО8 она не поддерживает, так как ущерб полностью им погашен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия РФ (том 7, л.д. 227-235), согласно которым в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем директора правового Департамента Министерства обороны Российской Федерации ФИО9, ему делегированы полномочия представлять интересы Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и на стадии предварительного следствия по уголовному делу №, по которому Министерство обороны Российской Федерации признано потерпевшим юридическим лицом, а также в суде.

Сущность инкриминируемых ФИО8 преступлений, ему известна из предъявленных постановлений по уголовному делу.

Кроме этого он отметил, что причиненный ФИО8 ущерб 

<

данные изъяты> в размере 3 600 000 руб., является значительным и как следствие повлекло существенное нарушение прав и законных интересов самой организации – 

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества у 

<

данные изъяты>

с использованием полномочий по заключению договоров с 

<

данные изъяты>

ИП «ФИО2»

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 196-221), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО2» (ИНН №), по основному виду деятельности осуществляет организацию общественного питания. Кроме этого по указанию ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, она самостоятельно оформила в налоговой службе 

<

адрес> при помощи сети «Интернет» дополнительно 2 разрешенных вида экономической деятельности: деятельность по общей уборке зданий и деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочее. Данное требование ФИО8 было обосновано тем, что для перечисления денежных средств по договорам для оказания санитарного содержания внутренних помещений здания ФГБУ «

<

данные изъяты> требовались разрешения на оказание указанной услуги.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена на должность коммерческого директора ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>). Учредителем этого Общества является её муж – Свидетель №1. При этом она отметила, что с 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» помимо прочих разрешенных видов экономической деятельности открыты: «деятельность по комплексному обслуживанию помещений», «деятельность по общей уборке зданий», «деятельность по уборке прочих типов зданий и помещений», «деятельность по чистке и уборке зданий и нежилых помещений прочее», «деятельность по чистке и уборке прочее».

На основании договора аренды объекта недвижимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» во временном владении ООО 

<

данные изъяты>» находятся нежилые помещения первого и цокольного этажей здания 

<

данные изъяты> общей площадью 1072,7 кв. м. В связи с этим, ООО «

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 осуществляют деятельность по организации общественного питания, для чего были организованы и функционируют кафе-бар «Забрели» и площадка под мероприятия «Виноград».

В ее должностные обязанности по занимаемой должности в ООО 

<

данные изъяты>» входит кадровое и финансовое управление предприятием по организации общественного питания, взаимодействие с подрядчиками, контрагентами. Также на основании приказа директора ООО «

<

данные изъяты> она наделена правом первой подписи, то есть самостоятельно осуществляет коммерческие сделки и распоряжается финансами организации.

Кроме этого, в связи с тем, что она являюсь единственным владельцем ИП «ФИО2», она также имеет право распоряжаться всеми денежными активами ИП и осуществлять коммерческие сделки.

Свою непосредственную трудовую деятельность она осуществляет в кафе «

<

данные изъяты> размещен служебный кабинет.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 лично обратился к ней и предложил заключить с подконтрольными ей 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО40» договоры оказания услуг в интересах Учреждения, с последующим возвратом ФИО8 части либо в полном объеме денежных средств. На озвученное ФИО8 предложение ФИО2 вынужденно согласилась, дабы исключить давление на ее коммерческую деятельность со стороны последнего.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 поставил задачу бухгалтеру ФГБУ «

<

данные изъяты> – Свидетель №5 и специалисту по закупкам - Свидетель №6 ежемесячно заключать с подконтрольными ей 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» два договора по техническому обслуживанию и содержанию имущества, а также санитарному содержанию внутренних помещений 

<

данные изъяты> с завышенной стоимостью, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб.

При этом ФИО8 сообщил ей, что она должна организовать ежемесячно оказание услуг по двум договорам: 1) техническому обслуживанию и содержанию имущества, 2) санитарному содержанию внутренних помещений Учреждения на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 400 000 руб., а оставшуюся часть в размере 300 000 руб. (с каждого договора по 150 000 руб.) обналичить и вернуть ему, на что последняя ответила согласием.

Для создания видимости исполнения и реализации услуг по данным договорам, по указанию ФИО8, она трудоустроила подобранных последним сотрудников следующим образом: Свидетель №2, Свидетель №3 в ИП «ФИО2», а также оплачивала последним ежемесячно зарплату в размере 35 000 руб. каждому и в ООО 

<

данные изъяты>» – Свидетель №7, Свидетель №8 (была трудоустроена до ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №9 (трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №10, Свидетель №11, а также оплачивала последним ежемесячно зарплату в размере 25 000 руб. каждому.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО8, ежемесячно заключались с подконтрольными ей Обществом и «ИП ФИО2» два договора с завышенной стоимостью по техническому обслуживанию и содержанию имущества и по санитарному содержанию внутренних помещений ФГБУ «Дом офицеров ВВО», соответственно, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб.

Всего в указанный период времени ФИО8 было заключено и подписано 19 договоров на оказание услуг с ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2», каждый по 350 000 руб.

В последующем, ежемесячно ФИО8 подписал всего 17 актов выполненных работ, куда внес ложные сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на всю сумму и представил со своим указанием о принятии к оплате главному бухгалтеру Свидетель №5. На основании этого и соответствующих счетов, указанным организациям перечислены денежные средства по 350 000 руб. за каждый заключенный договор.

Однако сами договора по указанию ФИО8 были расторгнуты с ИП «ФИО2» и ООО «

<

данные изъяты>», в последующем также по его указанию подписаны и тем самым произведены перечисления денежных средств на счета ИП «ФИО2» в размере 203 225 руб. и ООО «

<

данные изъяты>» в размере 203 225 руб., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежные средства в размере 300 000 руб. (разница, которая была определена ФИО8) была получена ФИО8 от нее ранее при задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Так, она, осуществляла ежемесячно снятие денежных средств в размере 300 000 руб. и передавала ФИО8 в заранее определенных последним местах: салоне автомобиля «Тойота Прадо» в кузове белого цвета г.р.з. «316/ 25 регион» или служебных кабинетах № и № 

<

данные изъяты>

Кроме того, в один из дней июня, 

<

данные изъяты>, также находясь в здании 

<

данные изъяты> также согласно указаниям ФИО8 с подконтрольными ФИО2 Обществом – 

<

данные изъяты>» и «ИП ФИО2» заключены четыре договора о проведении мероприятий, их технического и звукового сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 150 000 руб. (День медика), от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб. (Амурская осень), от ДД.ММ.ГГГГ № – 250 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб. (День ФИО7), а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

Далее, в указанный период времени, ФИО8 подписал 4 акта выполненных работ, куда внес заведомо ложные сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на сумму 600 000 руб. и представил со своим указанием о принятии к оплате в бухгалтерию 

<

данные изъяты>

На основании этого, на счета указанных организаций 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб. и 100 000 руб., а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

Данные денежные средства, в июне, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней конца каждого указанного месяца, она осуществила снятие денежных средств в размере 150 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб. и 100 000 руб., которые также фактически передала ФИО8 в заранее определенных последним местах: салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» или служебных кабинетах № и № 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознав противоправный характер действий ФИО8, она добровольно сообщила об этом сотрудникам 

<

данные изъяты>

В результате предпринятых ей действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>», ФИО8 обнаружен сотрудниками правоохранительных органов при получении от нее очередной части денежных средств в размере 300 000 руб. наличными, в связи с чем противоправная деятельность ФИО8 была пресечена;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 91-120), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она официально трудоустроена в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты>

Дом офицеров создан в качестве некоммерческой организации в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр и ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Целью данного Учреждения является выполнение работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Минобороны РФ в сфере культурно-досуговой и социальной деятельности.

Полномочия собственника имущества Учреждения в соответствии с Законодательством РФ осуществляет Минобороны РФ.

Кроме этого, приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 2014 № утвержден Устав 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Устава Дома офицеров, Учреждение, вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности.

При этом бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в целях, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с этим в казначействе по 

<

адрес> открыт лицевой счет «№» для проведения операций с денежными средствами. Указанный лицевой счет поделен на внебюджетные и бюджетные расходы, и доходы. Поступление (доходы и субсидии) и расходы денежных средств Учреждения осуществляются на основании указаний начальника Дома офицеров – ФИО8, который осуществлял свою рабочую деятельность в соответствии с законодательством РФ.

Так, помимо прочего ФИО8 должен был соблюдать требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно организовать ведение бухгалтерского учета, в том числе оформить каждый факт хозяйственной деятельности, оказанной первичным учетным документом, а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в целях эффективного, результативного осуществления закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения нужд Учреждения.

ФИО8 будучи начальником Дома офицеров, руководил деятельностью Учреждения и являлся прямым начальником для всех работников. В силу занимаемой должности последний руководил деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом организации в целях выполнения возложенных на него задач. Тем самым, ФИО8 в организации деятельности Учреждения должен был эффективно и результативно использовать бюджетные средства в соответствии с целевым назначением, так как имел право от имени Учреждения заключать с юридическими и физическими лицами договоры, не противоречащие целям и предмету деятельности учреждения культуры, и нести за свою деятельность персональную ответственность.

ФИО8, будучи начальником Дома офицеров являлся материально ответственным лицом и тем самым должен был обеспечивать сохранность и использование по назначению имущества, переданного Учреждению в бессрочное пользование, а также имеющихся и выделяемых субсидий на финансовое обеспечение Министерством обороны РФ.

С самим ФИО8, она знакома с августа 2021 года, т.е. с момента назначения его на должность начальника Дома офицеров. В период знакомства, ФИО8 зарекомендовал себя как властный руководитель, и навязывал подчиненным сотрудникам принцип единоначалия. Кроме этого, она также отметила, что изначально ФИО8 не желал лично подписывать счета на оплату на приобретение товаров или оказания услуг, и хотел переложить данную обязанность, и ответственность за проведенные по указаниям последнего финансовые операции Учреждения на нее. Однако в последующем, она смогла отстоять, чтобы ФИО8 лично подписывал основные бухгалтерские документы Дома офицеров.

<

данные изъяты>, когда она вернулась с основного отпуска у нее состоялся разговор с ФИО8, который указал, что в ее отсутствие произошли изменения по оформлению договоров на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и техническому обслуживанию здания Дома офицеров.

Так, в июне 2024 года данные договоры были оформлены на ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2». Ознакомившись с договорами ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2», она увидела завышенную стоимость оказания данного вида услуг и тем самым неоднократно говорила об этом ФИО8, на что последний не давал реакции и уповал на свое должностное превосходство. ФИО8 в свою очередь требовал от нее исполнять данные последним указания, а также своевременно производить оплату счетов в полном объеме.

Вышеуказанные организации ей были известны, так как помещения, используемые ООО «

<

данные изъяты>» под кафе-бар «

<

данные изъяты>» и площадку под мероприятия «

<

данные изъяты> расположены в здании Дома офицеров. Руководителем данных юридических лиц фактически являлась гражданка ФИО2, которая арендует данные помещения по договору аренды у Акционерного общества «

<

данные изъяты>».

В силу нахождения кафе-бара 

<

данные изъяты> и площадки под мероприятия «

<

данные изъяты> в здании Дом офицеров, ФИО2 взаимодействовала по организационным и хозяйственным вопросам с начальником Учреждения ФИО8, в связи с чем между ними сложились деловые отношения.

Более того деятельность ресторанного бизнеса ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 на территории Учреждения находилась в зависимости от ФИО8, поскольку последний нес ответственность за надлежащее и безопасное эксплуатацию всего здания и прилегающей территории, в связи с чем последний при желании мог запретить ФИО2 пользоваться автостоянкой, размещенной вблизи Дома офицеров и внутри территории здания, также ФИО8 публично, на совещаниях сотрудников Учреждения неоднократно высказывал свое желание вернуть указанную площадь во владение Дом офицеров.

Так, указанные договоры на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и техническому обслуживанию здания Дома офицеров были заключены ФИО8 и юридическими лицами – ИП «ФИО2», ООО «

<

данные изъяты>» ежемесячно. Со слов ФИО8, ей было известно, что ежемесячное оформление договоров было сделано для обоснования закупки у единственного поставщика услуг, дабы не проводить конкурсные процедуры в соответствии с требованиями ст. 48, п. 4 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Начиная с 

<

данные изъяты>, ФИО8 определил, ежемесячно заключать с подконтрольными ФИО2 юридическими лицами - ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» два договора по техническому обслуживанию и содержанию имущества, а также санитарному содержанию внутренних помещений Дома офицеров с завышенной стоимостью, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб. Также согласно указаниям ФИО8 с данными юридическими лицами были заключены разовые договоры по техническому и звуковому сопровождению мероприятий и проведению мероприятий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО8, Домом офицеров ежемесячно заключались с ООО 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» два договора с завышенной стоимостью по техническому обслуживанию и содержанию имущества и по санитарному содержанию внутренних помещений Учреждения, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб.

В указанный период времени ФИО8 также были заключены 19 договоров и подписано 19 актов выполненных работ на оказание услуг с ООО 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» с завышенной стоимостью, каждая по 350 000 руб. (с ООО «

<

данные изъяты>» в количестве 9 актов, ИП «ФИО2» в количестве 10 актов), а всего на общую стоимость 6 506 450 руб.

Кроме этого ФИО8 заключил с подконтрольными ФИО2 Обществом и ИП «ФИО2» четыре договора о проведении мероприятий, их технического и звукового сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 150 000 руб. (День медика), от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб. (Амурская осень), от ДД.ММ.ГГГГ № – 250 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб., а всего на общую сумму в размере 600 000 руб.

В последующем, ФИО8, в указанный период времени, лично подписал 4 акта выполненных работ, куда внес сведения об оказании указанными юридическими лицами услуг на сумму 600 000 руб. и представил со своим указанием о принятии к оплате в бухгалтерию Учреждения, в связи с чем им была произведена оплата и перевод денежных средств на счета указанных организаций перечислены денежные средства на общую сумму в размере 600 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 1-7), из которых следует, что с 2021 года она оказывает услуги по оформлению документации 

<

данные изъяты>

ФИО8 ей знаком, последний, до фактического задержания в марте 2025 года являлся её руководителем и являлся начальником Дома офицеров.

В 

<

данные изъяты>, в ходе личного разговора с ФИО8, последний указал ей об оформлении договоров по оказанию услуг по санитарному содержанию помещений Дома офицеров с ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2».

Так, указанные договоры на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и техническому обслуживанию здания Дома офицеров были заключены ФИО1 и юридическими лицами – ИП «ФИО2», ООО 

<

данные изъяты>» ежемесячно. Со слов ФИО8, ей было известно, что ежемесячное оформление договоров было сделано для обоснования закупки у единственного поставщика услуг, дабы не проводить конкурсные процедуры в соответствии с требованиями ст. 48, п. 4 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Начиная с 

<

данные изъяты>, ФИО8 определил, ежемесячно заключать с подконтрольными ФИО2 юридическими лицами - ООО 

<

данные изъяты> и ИП «ФИО2» два договора по техническому обслуживанию и содержанию имущества, а также санитарному содержанию внутренних помещений Дома офицеров с завышенной стоимостью, каждый на сумму в размере 350 000 руб., а всего на общую сумму в размере 700 000 руб. Также согласно указаниям ФИО8 с данными юридическими лицами были заключены разовые договоры по техническому и звуковому сопровождению мероприятий и проведению мероприятий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО8, Домом офицеров ежемесячно заключались с 

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» два договора с завышенной стоимостью по техническому обслуживанию и содержанию имущества и по санитарному содержанию внутренних помещений Учреждения, каждый на сумму в размере 350 000 руб.

В указанный период времени ФИО8 также были заключены 19 договоров на оказание услуг с ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2», каждый по 350 000 руб.

Кроме этого ФИО8 заключил с подконтрольными ФИО2 Обществом и ИП «ФИО2» четыре договора о проведении мероприятий, их технического и звукового сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 150 000 руб. (День медика), от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб. (Амурская осень), от ДД.ММ.ГГГГ № – 250 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 180-185), из которых следует, что он трудоустроен в ФГБУ «Дом 

<

данные изъяты>.

ФИО8 ему знаком, последний, до своего фактического задержания в ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником Дома офицеров и тем самым его непосредственным начальником. В ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО8, он, параллельно с трудовой деятельностью в Доме офицеров был трудоустроен в качестве разнорабочего в ИП «ФИО2», заведения (помещения) которой находились непосредственно в самом Доме офицеров, помещение бара «

<

данные изъяты>» и помещение для банкетов «

<

данные изъяты>».

Руководство указанными помещениями осуществляла хозяйка арендованных помещений – гражданка ФИО2. Указанное трудоустройство было осуществлено именно ФИО8 для более справедливой оплаты его труда, в связи с тем, что он выполнял ФИО6 объем задач в Доме офицеров, не считаясь со своим личным временем.

В связи с этим, после трудоустройства в ИП «ФИО2», он стал получать заработную плату в размере 30 000 руб. Кроме этого, ежемесячно, он получал в качестве заработной платы за трудовую деятельность в Доме офицеров денежные средства в размере 43 000 руб.

В марте 2025 года, после задержания ФИО8 сотрудниками правоохранительных органов, он был уволен из ИП «ФИО2»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 175-179), содержащими аналогичные обстоятельства работы в ИП «ФИО2», заведения (помещения) которое находилось непосредственно в самом Доме офицеров, помещение бара «Забрели» и помещение для банкетов «Виноград», что и пояснил свидетель Свидетель №2.

- показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 158-161), из которых следует, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты>

ФИО8 ей знаком, последний, до своего фактического задержания в ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником Дома офицеров и тем самым ее непосредственным начальником.

В ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО8, она и другие уборщицы 

<

данные изъяты> Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11 были документально трудоустроены в ИП «ФИО40», однако фактически продолжили заниматься уборкой помещений здания Дома офицеров. Данное переоформление ее никак не смутило, так как он продолжила получать 25 000 руб. за уборку помещений. При этом саму ФИО2, она знала исключительно визуально, лично никогда с ней не общалась.

Оплата трудовой деятельности 

<

данные изъяты> производилась от ФИО2 в размере 25 000 руб. ежемесячно перечислялись на ее банковскую карту.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 149-152), содержащими аналогичные обстоятельства работы в ИП «ФИО2», что и пояснила свидетель ФИО22.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 162-165), содержащими аналогичные обстоятельства работы в ИП «ФИО2», что и пояснила свидетель ФИО22.

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 166-169), содержащими аналогичные обстоятельства работы в ИП «ФИО2», что и пояснила свидетель ФИО22.

- показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 6, л.д. 170-174) из которых следует, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты>

ФИО8 ей знаком, последний, до своего фактического задержания в ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником Дома офицеров и тем самым её непосредственным начальником.

В ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1, она, параллельно с трудовой деятельностью в Доме офицеров была трудоустроена в качестве уборщицы в 

<

данные изъяты>», заведения (помещения) которой находились непосредственно в самом Доме офицеров, помещение бара «

<

данные изъяты>» и помещение для банкетов 

<

данные изъяты>

Руководство указанными помещениями осуществляла хозяйка арендованных помещений – гражданка ФИО2. Указанное трудоустройство было осуществлено именно ФИО1 для более справедливой оплаты её труда, в связи с тем, что она выполняла ФИО6 объем задач в Доме офицеров, не считаясь со своим личным временем.

В связи с этим, после трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты>», она стала получать заработную плату в размере 25 000 руб. Кроме этого, ежемесячно, она получал в качестве заработной платы за трудовую деятельность в Доме офицеров денежные средства в размере 35 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО8 сотрудниками правоохранительных органов, она была уволена из ООО 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 82-90) из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является учредителем (фактическим владельцем) Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>ИНН №).

ФИО1 ему знаком лично, последний является начальником 

<

данные изъяты>. Последнего он характеризует отрицательно, в связи с тем, что последний систематически пытался создать мнимое превосходство перед ним и женой – ФИО2, путем создания запретов по использованию парковочных мест, размещенных вблизи здания Дома офицеров, высказывание своих желаний завладеть помещением кафе-баром «Забрели» и площадкой для проведения мероприятий «Виноград», угрозами отключения подачи воды через пункт управления, размещенный внутри здания Дом офицеров, постоянного давления на его жену.

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в указанном Обществе в должности коммерческого директора. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО2» (ИНН №).

На основании договора аренды объекта недвижимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между 

<

данные изъяты>» и ООО «ДД.ММ.ГГГГ» во временном владении ООО «

<

данные изъяты>» находятся нежилые помещения первого и цокольного этажей здания 

<

данные изъяты> общей площадью 1072,7 кв. м. В связи с этим, ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО2» осуществляют деятельность по организации общественного питания, для чего были организованы и функционируют кафе-бар «

<

данные изъяты> и площадка под мероприятия «

<

данные изъяты>» в данных помещениях.

Со слов супруги ему известно, что по указанию ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 самостоятельно оформила в налоговой службе 

<

адрес>, 2 дополнительно разрешенных вида экономической деятельности ООО 

<

данные изъяты>»: деятельность по общей уборке зданий и деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочее. Данное требование ФИО8 было обусловлено тем, что для перечисления денежных средств по договорам оказания санитарного содержания внутренних помещений здания 

<

данные изъяты> требовались разрешения на оказание данного вида услуги.

В связи с исполнением ФИО2 обязанностей по кадровому и финансовому управлению ООО 

<

данные изъяты> последняя наделена правом подписи, то есть самостоятельно осуществляла коммерческие сделки и распоряжалась финансами Общества.

При этом весь бухгалтерский учет в ИП «ФИО2» и ООО 

<

данные изъяты>» ведется на аутсорсе (удаленно) двумя разными бухгалтерами в специальной финансовой программе 1С.

Согласно указаниям ФИО8, в ИП «ФИО2» были трудоустроены уборщицы – Свидетель №7, Свидетель №8 (трудоустроена до ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №9 (трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №10, Свидетель №11, которым ежемесячно переводилась заработная плата в размере 25 000 руб.

Кроме этого в ООО «

<

данные изъяты>» по указанию также ФИО8 были трудоустроены разнорабочие – Свидетель №2 и Свидетель №3, которым ежемесячно оплачивалась заработная плата в размере 30 000 руб.

Размер заработной платы указанным сотрудникам также определялся ФИО8. Обеспечением документального оформления табелей учета рабочего времени, а также трудоустройства вышеуказанных лиц осуществляла ФИО2, так как последняя занималась в Обществе всеми договорами, которые подписывала у генерального директора.

В связи с разделением полномочий, генеральный директор Общества не вникал в данные вопросы и подписывал все документы, которые приносила ФИО2, так как имела полную свободу действий (в т.ч. по распоряжению финансами Общества) согласно его указаниям.

Так, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к его жене с предложением заключить с 

<

данные изъяты> и ИП «

<

данные изъяты> договоры оказания услуг в интересах 

<

данные изъяты>, с последующим возвратом ФИО8 части либо в полном объеме денежных средств, полученных его женой в рамках их исполнения. Все денежные средства со слов ФИО8 должно было выделять ФГБУ «

<

данные изъяты> и тем самым возвращенные денежные средства, как предполагал он и его жена должны были пойти на обеспечение этого Учреждения.

При этом ФИО8 указал, что оформление договоров, исполнение услуг по уборке и обслуживанию здания ФИО8 берет на себя, а определенную последним разницу из полученных по данным договорам необходимо будет передавать ФИО8 в заранее отведенных местах, расположенных на территории здания 

<

данные изъяты>: служебных кабинетах или салон личного автомобиля марки 

<

данные изъяты> который был припаркован вблизи здания «

<

данные изъяты> в рабочее время.

Однако, в один из дней февраля 2025 года в ходе беседы юриста ООО «

<

данные изъяты>» - гражданина Свидетель №12 с его женой ФИО2, последняя продемонстрировала тому договора, заключенные ИП «ФИО2», ООО 

<

данные изъяты>» МО РФ по оказанию услуг хозяйственной деятельности, проведения мероприятий и звукового сопровождения.

Также ФИО2 рассказала Свидетель №12, что ФИО8 ежемесячно забирал по данным договорам разницу денежных средств в размере 300 000 руб., а иногда полученная сумма возвращалась в полном объеме. В свою очередь Свидетель №12 сообщил, что описанная деятельность ФИО8 противозаконна и необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, что в последующем ФИО2 и сделала, так как ФИО8 задержали ДД.ММ.ГГГГ при очередном получении денежных средств в размере 300 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 75-81) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он оказывает юридические услуги 

<

данные изъяты>

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в указанном Обществе в должности коммерческого директора. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО2» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора аренды объекта недвижимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> во временном владении ООО 

<

данные изъяты>» находятся нежилые помещения первого и цокольного этажей здания 

<

данные изъяты> общей площадью 1072,7 кв. м. В связи с этим, ООО 

<

данные изъяты> и ИП «ФИО2» осуществляют деятельность по организации общественного питания, для чего были организованы и функционируют кафе-бар «

<

данные изъяты>» и площадка под мероприятия «

<

данные изъяты>» в данных помещениях.

В связи с исполнением ФИО2 обязанностей по кадровому и финансовому управлению ООО «

<

данные изъяты>» последняя наделена правом подписи, то есть самостоятельно осуществляла коммерческие сделки и распоряжалась финансами Общества.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы со ФИО2, он ознакомился с предъявленными последней договорами, заключенными ИП «ФИО2», ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> по оказанию услуг хозяйственной деятельности, проведения мероприятий и звукового сопровождения.

Также ФИО2 рассказала ему, что ФИО8 ежемесячно забирал по данным договорам разницу денежных средств в размере 300 000 руб., а иногда полученная сумма возвращалась в полном объеме. Однако, он в свою очередь сообщил ФИО2, что описанная деятельность ФИО8 противозаконна и необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, что в последующем ФИО2 и сделала, так как ФИО8 задержали ДД.ММ.ГГГГ при очередном получении денежных средств в размере 300 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 148-153) из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она оказывает услуги аутсорсинга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>

Относительно организации бухгалтерского и налогового учета в ООО 

<

данные изъяты>» она показала, что согласно виду осуществления деятельности по организации общественного питания в Обществе действует упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения – «Доходы- Расходы» в размере 15 процентов. Данная упрощённая система представляет собой ведение книг доходов и расходов в специализированной программе 1С и уплата налога в размере 15 процентов с полученного дохода.

На основании п.п 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ООО 

<

данные изъяты>» на нее возложены функции аутсорсинга по расчету заработной платы, расчета налогов с фонда оплаты труда и подготовки годовой бухгалтерской и налоговой отчетности упрощенной системы налогообложения. Основанием для расчетов служат документы разнесенные работниками ООО 

<

данные изъяты> в базе 

<

данные изъяты>, которая принадлежит Обществу, и доступ к ней она осуществляю удаленно.

За оказание данных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она получала денежные средства от ООО «

<

данные изъяты>» в размере 20 000 руб. ежемесячно, согласно п.п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, после трудоустройства двух новых сотрудников – Свидетель №2 и Свидетель №3, ее заработная плата увеличилась на 10 000 руб., т.е. до 35 000 руб., так как требовалось ФИО6 времени на работу и формирование налоговой отчетности.

Заключение производственно-хозяйственных договоров с Заказчиками и Исполнителями, принятие и увольнение работников в обществе являлось прямой прерогативой руководства 

<

данные изъяты>».

В рамках исполнения данного договора по техническому обслуживанию и содержанию имущества 

<

данные изъяты> были трудоустроены в качестве сотрудников:

- Свидетель №2, работник по обслуживанию здания, приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №3, работник по обслуживанию здания, приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Указанным сотрудникам ежемесячно (с июля 2024 года) на одного работника начислялась заработная плата и иные выплаты в следующих размерах: денежные средства в размере 26 100 руб.(2024г), 31320 руб.(янв-фев.2025г) и 43 151(март 2025г), которая выплачивались в рамках заработной платы на руки, также осуществлялась оплата налогов и сборов в бюджет: НДФЛ в размере 3 900 руб.(2024г), 4680 руб.(янв-фев.2025г) и 6448 руб.(март.2025г); страховые взносы 7386,30 руб., (2024г), 10 449 руб.(янв-фев.2025г) и 12 488,85 руб.(март.2025г); отчисления за травматизм в размере 60 руб. (2024 г.), 72 руб.(янв-фев.2025г) и 99,20 руб.(март2025г).

Таким образом, заработная плата с учетом иных выплат одного сотрудника в месяц составляла 37446,30 руб., т.е. на 2-х сотрудников составляли выплаты в размере 449 355,60 руб.(2024г); 46521 руб., т.е. на 2-х сотрудников составляли выплаты в размере 186 084 руб.(янв-фев.2025) и 43 151 руб., т.е. на 2-х сотрудников составляли выплаты в размере 124 374,10 руб.(март.2025). При этом, выплаты в марте 2025 года включают в себя отпускные, в связи с увольнением.

Относительно условий заключения, исполнения, порядка оплаты договоров, заключенных между ООО 

<

данные изъяты> по санитарному содержанию внутренних помещений здания Учреждения, она показала, что ежемесячно от 

<

данные изъяты> были поступления по данным договорам в размере 350 000 руб. (июль2024-февраль2025), за исключением последнего месяца – 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 203 225 руб.

Таким образом, согласно сведениям 

<

данные изъяты>» имеются поступления от 

<

данные изъяты> следующих денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества за ДД.ММ.ГГГГ НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества за ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества за ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества за ДД.ММ.ГГГГ без НДС);

ДД.ММ.ГГГГ – 203 225руб. (назначение платежа: Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспеч.гос.(муниц,) нужд по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ за техническое обслуживание и содержание имущества ДД.ММ.ГГГГ без НДС).

Также имелись случаи оплаты 

<

данные изъяты> за техническое и звуковое сопровождение мероприятия в соответствии с которым на счет общества поступили переводы: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

С денежных поступлений на расчетный счет 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>» был так же начислен и уплачен в бюджет налог по упрощенной системе налогообложения в размере 15 процентов: 

<

данные изъяты> – 285 097,00 руб., 

<

данные изъяты> – 118 178,00 руб., НДС (ДД.ММ.ГГГГ г) 5 процентов – 54 915 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 143-147) из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она оказывает услуги по бухгалтерскому учету в ИП «ФИО2».

ФИО2 ей знакома, последняя с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО40» (ИНН №) и оказывает услуги по основному виду деятельности организацию общественного питания.

ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО2» в налоговой службе 

<

адрес> добавлены 2 разрешенных вида экономической деятельности: деятельность по общей уборке зданий и деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочее. Данное действие со слов ФИО2 было обусловлено тем, что для перечисления денежных средств по договорам для оказания санитарного содержания внутренних помещений здания ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России требовались разрешения на оказание указанной услуги.

Относительно организации бухгалтерского учета в ИП она показала, что ввиду осуществления деятельности по организации общественного питания в ИП действует упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения - доходы в размере 6 процентов. Данная упрощённая система представляет собой ведение книг доходов и расходов в специализированной программе 1С и уплата налога в размере 6 процентов с полученного дохода. Все ведение бухгалтерского учета ведется ей на аутсорсе, т.е. удаленно, при помощи ноутбука.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, для ведения бухгалтерского учета по трудоустроенным сотрудникам административно-хозяйственной части, она оказывала помощь последней в ведении бухгалтерского учета ИП, за оказание данных услуг она получала денежные средства от ФИО2 в размере 20 000 руб.

В ИП «ФИО2» в рамках исполнения договоров по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» МО РФ были трудоустроены в качестве сотрудников административно-хозяйственной части уборщицы – Свидетель №7 (трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №9 (трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №10 (трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №11 (трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ).

Указанным сотрудникам начислялась по указанию ФИО2 заработная плата и иные выплаты в следующих размерах: денежные средства в размере 25 000 руб. оплачивалась в рамках заработной платы, также осуществлялась оплата НДФЛ в размере 3 736 руб., страховые взносы 7 254 руб. (в ДД.ММ.ГГГГ) и 8 621 руб. (в ДД.ММ.ГГГГ), выплата налога (процент от поступивших денежных средств в размере 350 000 руб.) в размере 21 000 руб., отчисления в Пенсионный Фонд РФ в размере 3 500 руб., отчисления за травматизм в размере 3 500 руб.

Таким образом, заработная плата с учетом иных выплат одного сотрудника (уборщицы) в месяц составляла 35 990 руб., т.е. на 4 сотрудников составляли выплаты в размере 143 960 руб. в 2024 году и 37 411 руб., т.е. на 4 сотрудников составляли выплаты в размере 149 656 руб. в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением сотрудников административно-хозяйственной части ИП «ФИО2» последним были выплачены отпускные в размере 241 589,5 руб.

Согласно бухгалтерским поступлениям ежемесячно от 

<

данные изъяты> РФ были поступления по данным договорам в размере 350 000 руб., за исключением последнего месяца – ДД.ММ.ГГГГ. Так за март 2025 года поступили денежные средства в размере 203 225 руб. Также имелся случай оплаты 

<

данные изъяты> за проведение мероприятия в соответствии с которым от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП поступил перевод в размере 100 000 руб.

Таким образом, согласно сведениям 1С ИП «ФИО2» имеются поступления от 

<

данные изъяты> следующих денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений за ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений за ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц.) нужд, и за услуги по организации проведения мероприятия);

ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений за ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 203 225 руб. (назначение платежа: прочее закупка товаров и услуг для обеспечения гос. (муниц) нужд, и за услуги по санитарному содержанию внутренних помещений за ДД.ММ.ГГГГ).

По эпизоду хищения денежных средств 

<

данные изъяты> полученных в качестве дохода за счет оказываемых услуг по сдачу в аренду основных фондов и имущества

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 8, л.д. 162-164), из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что в период с 2014 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части 30763. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он прикомандирован к ансамблю песни и пляски Восточного военного округа и исполняет обязанности внештатного звукооператора, так как имеет познания в эксплуатации звукового, светового, сценического оборудования.

ФИО8 ему знаком, последний до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником 

<

данные изъяты>, ввиду постоянного взаимодействия с последним, у него сложились доверительные и деловые отношения.

На бухгалтерском учете в 

<

данные изъяты> состоит концертное (световое и звуковое) оборудование и иное оборудование (аппаратура), предназначенные для выполнения задач, возложенных на указанное учреждение, а именно: 1) кабинет для видеоэкрана в количестве 18 шт. 2) кабинет светодиодного экрана 500*1000 мм. в количестве 18 шт. 3) светодиодные головы марки «Euro DJ Led Zoom 740» в количестве 14 шт.; 4) светодиодные головы марки «Led Spot 230» в количестве 4 шт.; 5) активный сабвуфер марки «Eurosound Dyno-18S» в количестве 2 шт.; 6) мощный светодиодный прожектор с зумом 10-60 градусов в количестве 32 шт.; 7) светодиодный линейный светильник для декоративного и архитектурного освещения 65 в количестве 15 шт.; 8) генератор тумана (полноценный hazer), мощность 500 Вт. производительность 914 м. в количестве 2 шт.; 9) сценический подиум в количестве 1 шт.; 10) внешняя карта посыла «MCTRL600», контролирующая до 512 пикселей по ширине и 1024 п. в количестве 5 шт.

В связи с занимаемой ФИО8 должности, последний мог отдавать указания и по использованию вышеуказанного музыкального оборудования.

Ввиду осуществления им творческой деятельности на территории 

<

адрес>, у него имеется знакомый Свидетель №16, который занимается организацией концертов и различного рода мероприятий. Так, последний неоднократно обращался к нему с просьбами помочь с поиском музыкального и сценического оборудования.

Зная о том, что на балансе учреждения имеется данное оборудование, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО8 с предложением о сдаче в аренду имущества 

<

данные изъяты>», не обозначив последнему материальную составляющую данной деятельности.

В свою очередь ФИО8, разработал план, согласно которому последний, с его помощью планировал оказывать услуги по сдаче в аренду основных фондов учреждения, без оформления договорных обязательств, а полученные от данной деятельности денежные средства не учитывать по бухгалтерскому учету, распределить их между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, ФИО8 предложил ему официально не регистрировать сдачу в аренду музыкального, светового, сценического оборудования учреждения, а полученный от аренды денежные средства делить между собой в процентном соотношении (70 % ФИО8, 30 % ему).

Согласно достигнутой договоренности, ФИО8 в свою очередь обязался беспрепятственно по запросу найденного им арендатора выдавать без оформления соответствующего договора аренды и документального оформления (без накладной, акта передачи) музыкальное, световое, сценическое оборудование учреждения, а вырученные от сдачи им в аренду данного имущества денежные средства не проводить по бухгалтерскому учету, тем самым распределить их между им и ФИО8. Он же пообещал ФИО8 получать данное имущество учреждения и передавать в аренду, также без оформления соответствующих документов после согласования с ФИО8 размера арендной платы. Также от него требовалось получить от найденного арендатора денежные средства и передать ФИО8 через подчиненного работника – заведующего концертным залом 

<

данные изъяты>» Свидетель №17.

Данное требование ФИО8, со слов последнего было обусловлено безопасностью, так как планировалось получить при помощи данной схемы максимально возможное количество денежных средств на протяжении длительного времени. Сам Свидетель №17, согласно указаниям ФИО8 не должен был получать какую-либо материальную выгоду от данной деятельности аренды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, каждый раз находясь на территории здания 

<

данные изъяты>, являясь начальником данного учреждения, без документального оформления аренды по мере договоренности его с Свидетель №16, определял стоимость аренды имущества в зависимости от количества передаваемого имущества и периода их эксплуатации.

В данный период времени он в свою очередь, оказывая содействие ФИО8 в разработанной им схеме, получал данное имущество и передавал без надлежащего оформления в аренду Свидетель №16. В свою очередь Свидетель №16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ему в качестве уплаты аренды по частям, по мере эксплуатации имущества, денежные средства в общей сумме 1 263 571 руб.

Свидетель №17, в свою очередь согласно указаниям ФИО8, получив денежные средства с учетом вычета его доли, обналичивал денежные средства в общей сумме 884 500 руб., и передавал лично ФИО8 в его служебном кабинете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 5, л.д. 164-209), из которых следует, что он на основании срочного трудового договора в 

<

данные изъяты> по настоящее время официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» на должность «заведующий киноконцертным залом».

Согласно занимаемой им должности его непосредственным начальником является начальник учреждения ФИО8 с которым у него сложились доверительные отношения.

В соответствии с возложенными на него полномочиями, он осуществляет техническое обеспечение мероприятий, проводимых на площадках учреждения и эксплуатирует числящееся на балансе техническое и концертное оборудование. Все техническое и концертное оборудование хранится в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Военнослужащий войсковой части 30763 Свидетель №15, ему также знаком, последний прикомандирован к ансамблю песни и пляски, размещенном в ФГБУ «Дом офицеров» и исполняет обязанности звукооператора.

В один из дней начала 

<

данные изъяты>, в ходе общения с ФИО8, последний поставил ему задачу, по первому требованию Свидетель №15 выдавать последнему необходимое концертное оборудование для последующей сдачи в аренду третьим лицам. Также в ходе данной встречи ФИО8 потребовал от него получать от Свидетель №15 прибыль от сдачи в аренду имущества учреждения, путем банковских перечислений на его банковскую карту, а в последующем, также по указанию ФИО8, он должен был снимать (обналичивать) денежные средства со своей банковской карты и передавать их лично ФИО8 в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО8 являлся его начальником, он вынужденно согласился выполнять озвученные требования, поскольку опасался потерять свое рабочее место, более того, изначально он не знал, что ФИО1 и Свидетель №15 будут присваивать данные денежные средства.

В последующем, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание ФИО8, он на регулярной основе предоставлял Свидетель №15 доступ к концертному оборудованию 

<

данные изъяты>». Свидетель №15 в свою очередь отбирал необходимое оборудование, после чего, без оформления каких-либо документов сдавал в аренду.

В ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15 лично передал ему в здании 

<

данные изъяты>» для ФИО8, дважды денежные средства по 6 000 руб., вырученные с аренды. После получения от Свидетель №15 данных денежных средств, он в тот же день лично передал ФИО8 в служебном кабинете.

Таким образом, всего в ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО8 денежные средства в размере 32 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на его банковские карты при помощи мобильных приложений поступили следующие переводы денежных средств за аренду концертного оборудования 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 руб. (в т.ч. снятие (обналичивание) им части наличных денежных средств в размере 50 000 руб. произошло ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – по 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 и 7 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – дважды по 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей.

Итого за ДД.ММ.ГГГГ им были получены денежные средства в сумме 223 500 руб., которые он в полном объеме передал лично ФИО1.

За ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом он получил следующие переводы денежных средств, предназначавшиеся ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. (в т.ч. снятие (обналичивание) им части наличных денежных средств в размере 15 000 руб. произошло ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., 20 июня – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 и 33 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 и 25 000 руб. (в т.ч. снятие (обналичивание) им наличных денежных средств в размере 125 000 руб. произошло ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 и 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 руб.

Тем самым всего за ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены от Свидетель №15 денежные средства в размере 526 000 руб., которые он в полном объеме передал лично ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом он получил следующие переводы денежных средств, предназначавшиеся ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. и 27 января – 100 000 руб.

Всего за 2025 год им фактически были получены от Свидетель №15 денежные средства в размере 135 000 руб., которые в полном объеме он передал лично ФИО8.

Общая сумма выручки, полученная им от Свидетель №15 для передачи ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ год, составила 884 500 руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО8 сотрудниками правоохранительных органов, в личной беседе Свидетель №15 рассказал ему, что денежные средства в размере 884 500 рублей, были выручены Свидетель №15 в результате незаконной сдачи в аренду музыкального оборудования, т.е. без оформления договоров и являлись на самом деле долей в размере 70 процентов ФИО8, которой тот должен был распорядиться по своему усмотрению. В свою очередь Свидетель №15, получил от указанной деятельности долю, определенной ФИО8 в размере 30 процентов, то есть в размере 379 071 руб., то есть в общей сумме со слов Свидетель №15, им были получены денежные средства в размере 1 263 571 руб. в качестве оплаты услуг аренды имущества учреждения сторонним лицам;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 64-68), из которых следует, что в период с 2021 года по настоящее время он осуществляет рабочую деятельность в сфере организаций и проведении праздничных мероприятий.

Свидетель №15 ему знаком, последний является его хорошим товарищем, с которым он знаком более 4 лет. С последним, он познакомился в ходе осуществления творческой деятельности, Свидетель №15 также занимался организациями мероприятий, участвовал в различных праздниках 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым имел обширный круг общих знакомых в данном направлении деятельности.

Не позднее апреля 2023 года в ходе общения с Свидетель №15 ему стало известно о том, что у последнего имеется в наличии музыкально-сценическое оборудование, а именно: 1) кабинет для видеоэкрана в количестве 18 шт., 2) кабинет светодиодного экрана 500*1000 мм. в количестве 18 шт. 3) светодиодные головы марки «Euro DJ Led Zoom 740» в количестве 14 шт.; 4) светодиодные головы марки «Led Spot 230» в количестве 4 шт.; 5) активный сабвуфер марки «Eurosound Dyno-18S» в количестве 2 шт.; 6) мощный светодиодный прожектор с зумом 10-60 градусов в количестве 32 шт.; 7) светодиодный линейный светильник для декоративного и архитектурного освещения 65 в количестве 15 шт.; 8) генератор тумана (полноценный hazer), мощность 500 Вт. производительность 914 м. в количестве 2 шт.; 9) сценический подиум в количестве 1 шт.; 10) внешняя карта посыла «MCTRL600», контролирующая до 512 пикселей по ширине и 1024 п. в количестве 5 шт.

В ходе данной беседы он попросил у Свидетель №15 о просьбе, сдавать ему и иным подобранным им лицам из представителей творчества в аренду вышеуказанное музыкально-сценическое оборудование, на что Свидетель №15 ответил согласием. При этом стоимость аренды каждый раз разнилась, в зависимости от количества взятой им или иными лицами оборудования, а также масштабов проводимых мероприятий. История происхождения данного оборудования ему неизвестна.

Оплата за услуги аренды происходила в основном наличными денежными средствами, то есть непосредственно либо он лично передавал Свидетель №15 денежные средства, либо он мог перечислить последнему на банковскую карту.

При этом он отметил, что полученная Свидетель №15 общая сумма денежных средств от сдачи в аренду ему данного имущества (звукового и сценического оборудования) составляет более 1 000 000 руб. за все время, то есть за период с 2023 года по 2025 год, данный вывод был сделан им с учетом фактической полученной и учтенной им перед налоговым органом прибыли;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 7, л.д. 91-119), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально трудоустроена в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» МО РФ.

Дом офицеров создан в качестве некоммерческой организации в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр и ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Целью данного Учреждения является выполнение работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Минобороны РФ в сфере культурно-досуговой и социальной деятельности.

Полномочия собственника имущества Учреждения в соответствии с Законодательством РФ осуществляет Минобороны РФ.

Кроме этого, приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 2014 № утвержден 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Устава Дома офицеров, Учреждение, вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности.

При этом бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в целях, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с этим в казначействе по 

<

адрес> открыт лицевой счет № для проведения операций с денежными средствами. Указанный лицевой счет поделен на внебюджетные и бюджетные расходы, и доходы. Поступление (доходы и субсидии) и расходы денежных средств Учреждения осуществляются на основании указаний начальника Дома офицеров – ФИО8, который осуществлял свою рабочую деятельность в соответствии с законодательством РФ.

Так, помимо прочего ФИО8 должен был соблюдать требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно организовать ведение бухгалтерского учета, в том числе оформить каждый факт хозяйственной деятельности, оказанной первичным учетным документом, а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в целях эффективного, результативного осуществления закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения нужд Учреждения.

ФИО8 будучи начальником 

<

данные изъяты>, руководил деятельностью Учреждения и являлся прямым начальником для всех работников. В силу занимаемой должности последний руководил деятельностью Учреждения в соответствии с Уставом организации в целях выполнения возложенных на него задач.

ФИО8, будучи начальником 

<

данные изъяты> являлся материально ответственным лицом и тем самым должен был обеспечивать сохранность и использование по назначению имущества, переданного Учреждению в бессрочное пользование, а также имеющихся и выделяемых субсидий на финансовое обеспечение Министерством обороны РФ.

В соответствии с Уставом имущество Учреждения формируется за счет материальных ценностей, поступивших и приобретенных в порядке централизованного снабжения, средств федерального бюджета, доходов, получаемых от приносящего доход деятельности, имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закрепляется за ней на праве оперативного управления, Учреждение представляет собственнику имущества сведения об имуществе, приобретенных им за счет бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности, Учреждение имеет право помимо прочего заключать с юридическими и физическими лицами договоры, не противоречащие целям и предмету деятельности учреждения культуры, обязано эффективно и результативно использовать бюджетные средства в соответствии с целевым назначением.

Согласно финансовой документации на балансе 

<

данные изъяты>» стоит следующее имущество: кабинет для видеоэкрана, в количестве 18 шт., кабинет светодиодного экрана 500*1000 мм. - 18 шт., светодиодные головы марки «Euro DJ Led Zoom 740» - 14 шт.; светодиодные головы марки «Led Spot 230» - 4 шт.; активный сабвуфер марки «Eurosound Dyno-18S» - 2 шт.; мощный светодиодный прожектор с зумом 10-60 градусов - 2 шт.; светодиодный линейный светильник для декоративного и архитектурного освещения 65 - 15 шт.; генератор тумана (полноценный hazer), мощность 500 Вт. производительность 914 м. - 2 шт.; сценический подиум - 1 шт.; внешняя карта посыла «MCTRL600», контролирующая до 512 пикселей по ширине и 1024 п. - 5 шт.

Так, ФИО8, ввиду занимаемой им должности начальника Учреждения мог распоряжаться данным имуществом, в том числе давать указания о передаче его в аренду иным лицам.

Кроме этого после задержания ФИО8 ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний давал указания о беспрепятственном пользовании данным имуществом прикомандированному к ансамблю песни и пляски военнослужащему Свидетель №15 для последующей сдачи данного имущества в аренду.

Образованный в результате противоправной деятельности ущерб (неучтенная ФИО8 установленным порядком прибыль) в размере 1 263 571 руб. является значительной для учреждения, тем самым их присвоение ФИО8 при пособничестве с Свидетель №15 повлекло существенное нарушение прав и законных интересов самой организации – 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями о доходах, полученных указанной организации в период ДД.ММ.ГГГГ

При этом она уточнила, что ввиду занимаемой должности ФИО8 начальника учреждения, последний своим указанием мог учесть данные денежные средства, полученные им от сдачи в аренду имущества, состоящего на балансе учреждения.

В данном случае ФИО8 должен был документально, путем издания приказа учесть данные денежные средства в полном объеме, путем сдачи наличных денежных средств в кассу учреждения, с последующей их сдачей на расчетный счет учреждения через управление Федерального Казначейства по 

<

адрес>. Таким образом, данные денежные средства учлись бы в качестве дохода учреждения, полученного от осуществления внебюджетной деятельности.

Кроме перечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО8 в совершенных им преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, а также иными документами в их совокупности:

- заявлением ФИО2 начальнику 1 отдела УФСБ России по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-206), согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о противоправной деятельности ФИО8 сотрудникам 

<

данные изъяты>;

- актом (протоколом) осмотра и выдачи денежных средств (банкнот – билетов Банка России) используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-231), согласно которому в рамках производства оперативного эксперимента ФИО2 выданы денежные средства в размере 300 000 руб.;

- справкой-меморандумом о результатах 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232-233) согласно которой зафиксирована передача ранее выданных ФИО2 денежных средств начальнику 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> РФ ФИО8;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234-243), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, содержащиеся на компакт-дисках CD-R Рег. № и Рег. №, а именно аудио/видеозапись встречи ФИО8 и ФИО2, которая состоялась между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром аудио/видеофайлов, содержащихся на данных компакт-дисках установлено, что в ходе этой встречи зафиксировано получение ФИО8 денежных средств от ФИО2 в виде наличных денег, в бумажном конверте;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-123, 133-156), согласно которым в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № (конференц-зала) 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 300 000 руб. (60 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, со следующими серийными номерами: ГЯ 7487294, СЯ 3729042, КН 4230204, ЭЗ 8027859, ЛБ 3505155, ВК 0508681, МВ 4907121, ХЯ 7674124, ПЕ 469 5931, СН 2119510, ОК 9765997, ТЭ 2399294, ХЯ 5095951, ГМ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-131), согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО8 марки «Samsung» 

<

данные изъяты> В результате осмотра установлено подтверждение показаний свидетеля ФИО2 касаемо угроз, высказываемых ФИО8 относительно противодействия с его стороны деятельности кафе 

<

данные изъяты>» и площадки под мероприятия «Виноград», а также их связь в даты передачи денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов с участием свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 7-26, том 5 л.д. 1-108) согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, проведенным осмотром документов установлено, что 

<

данные изъяты> по указанию начальника Учреждения – ФИО8 и с его заверения (подписания) официальных документов осуществлены перечисления денежных средств ООО 

<

данные изъяты> и ИП «ФИО2» за оказание различного вида услуг следующие суммы денежных средств:

На счет 

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства на общую сумму 3 153 225 руб. Подписаны и оформлены договоры №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также сопутствующие официальные документы акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), счета на оплату, платежные поручения. На счет ИП «ФИО2» были перечислены денежные средства на общую сумму 3 353 225 руб. (Договоры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №). На организацию праздничных мероприятий 

<

данные изъяты>» Минобороны России были потрачены и перечислены 

<

данные изъяты> и ИП «ФИО2» денежные средства на общую сумму 600 000 руб. Подписаны и оформлены договоры: № (

<

данные изъяты>) – 150 000 руб., № – 100 000 руб. (

<

данные изъяты>), № – 250 000 руб., № – 100 000 руб. (

<

данные изъяты>). Итого: общая сумма денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> на счета 

<

данные изъяты>» и «ИП ФИО40» – 7 106 450 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 5 л. д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 218-230), согласно которому объектом осмотра является сценическое оборудование 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое согласно показаниям по уголовному делу свидетеля Свидетель №17 сдавалось по указанию начальника ФИО8 в аренду иным лицам в коммерческих целях (извлечения материальной выгоды).

Так, в результате осмотра установлено и описано следующее имущество учреждения: 1) кабинет для видеоэкрана в количестве 18 шт.; 2) кабинет светодиодного экрана 500*1000 мм. в количестве 18 шт.; 3) светодиодные головы марки «Euro DJ Led Zoom 740» в количестве 14 шт.; 4) светодиодные головы марки «Led Spot 230» в количестве 4 шт.; 5) активный сабвуфер марки «Eurosound Dyno-18S» в количестве 2 шт.; 6) мощный светодиодный прожектор с зумом 10-60 градусов в количестве 32 шт.; 7) светодиодный линейный светильник для декоративного и архитектурного освещения 65 в количестве 15 шт.; 8) генератор тумана (полноценный hazer), мощность 500 Вт. производительность 914 м.; 9) сценический подиум в количестве 1 шт.; 10) внешняя карта посыла «MCTRL600», контролирующая до 512 пикселей по ширине и 1024 п. в количестве 5 шт.. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 5 л. д. 231-232),

- протоколом осмотра документов (счетов Свидетель №17) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 212-216) согласно которому осмотрены документы (движения денежных средств), представленных свидетелем Свидетель №17 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) Справка по операции, осуществлённой в ПАО «Сбербанк». Согласно данной выписке в банкомате СберБанка (№ ДД.ММ.ГГГГ в 04:44 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 135 000 руб.

2. Справка по операции, осуществлённой в ПАО «Сбербанк». Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 на банковскую карту № осуществлено зачисление денежных средств в размере 35 000 руб.

3. Чек по операции, осуществлённой в ПАО «Сбербанк». Согласно данному чеку ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:31 (МСК) на банковскую карту № (получатель – ФИО13 ФИО38, тел. №)) осуществлено зачисление денежных средств в размере 100 000 руб.

4. Объектом осмотра является Индивидуальная выписка по платежному счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке за указанный период по данному счету были осуществлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:43 осуществлено зачисление денежных средств в размере 2 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 осуществлено зачисление денежных средств в размере 6 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 осуществлено зачисление денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 осуществлено зачисление денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 осуществлено зачисление денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 осуществлено зачисление денежных средств в размере 18 000 руб. на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 осуществлено зачисление денежных средств в размере 15 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 осуществлено зачисление денежных средств в размере 10 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 осуществлено зачисление денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 осуществлено зачисление денежных средств в размере 7 500 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:29 осуществлено зачисление денежных средств в размере 14 000 руб. на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 осуществлено зачисление денежных средств в размере 15 000 руб. на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 осуществлено зачисление денежных средств в размере 4 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:27 осуществлено зачисление денежных средств в размере 4 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 осуществлено зачисление денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 осуществлено зачисление денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 50 000 руб. в ATM №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 осуществлено зачисление денежных средств в размере 34 000 руб. на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 осуществлена операция через SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD на сумму 20 000 руб. по банковской карте №

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:03 осуществлено зачисление денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту №

5. Индивидуальная выписка по платежному счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке за указанный период по данному счету осуществлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:29 осуществлено списание денежных средств в размере 28 000 руб. с банковской карты №

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:01 осуществлено зачисление денежных средств в размере 28 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 осуществлено зачисление денежных средств в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 осуществлено зачисление денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 осуществлено зачисление денежных средств в размере 35 000 руб. на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 осуществлено зачисление денежных средств в размере 35 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 осуществлено зачисление денежных средств в размере 5 500 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 осуществлено зачисление денежных средств в размере 25 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 осуществлено зачисление денежных средств в размере 100 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 осуществлено зачисление денежных средств в размере 55 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:02 осуществлено зачисление денежных средств в размере 40 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 осуществлено зачисление денежных средств в размере 33 500 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:27 осуществлено зачисление денежных средств в размере 40 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:47 осуществлено зачисление денежных средств в размере 2 500 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 осуществлено зачисление денежных средств в размере 6 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:43 осуществлено зачисление денежных средств в размере 15 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 06: 34 осуществлено зачисление денежных средств в размере 7 000 руб. на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15: 30 осуществлено зачисление денежных средств в размере 6 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 осуществлено зачисление денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:02 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 15 000 руб. в №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12: 16 было осуществлено зачисление денежных средств в размере 25 000 руб. на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 осуществлено зачисление денежных средств в размере 25 000 руб. на банковскую карту №

Таким образом, общая сумма выручки, полученная Свидетель №17 от Свидетель №15 за сдачу в аренду оборудования учреждения ДД.ММ.ГГГГ составила 884 500 руб. (с учетом полученных в апреле № наличных денежных средств 12 000 руб.. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 5 л. д. 217).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме нашла свое подтверждение.

Полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированных ему следственным органом преступлений, его согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, а также показания, данные в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они логически последовательны, не противоречивы, согласуются и взаимно дополняют показания представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, а также другие имеющимися по делу доказательства в их совокупности.

Оценивая показания представителей потерпевших: ФИО19, Потерпевший №1, свидетелей: ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО23, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14. Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства и данные на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.

Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а также протоколами осмотров изъятых предметов, и иными документами в их совокупности.

Оснований для оговора ФИО8 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Все перечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО8 и, по мнению суда, их можно положить в основу обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО8 на ст. 285 УК РФ надуманы и противоречивы, так как полностью опровергаются материалами дела, так как в соответствии с Уставом имущество Учреждения формируется за счет материальных ценностей, поступивших и приобретенных в порядке централизованного снабжения, средств федерального бюджета, доходов, получаемых от приносящего доход деятельности, имущество Учреждения находиться в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления. ФИО8 в нарушение правил бухгалтерского учета и установленных пунктов правил Устава Учреждения присваивал, то есть похищал чужое имущество, вверенное ему, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, как по эпизоду хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея препятствий оприходовать в соответствии с установленным порядком денежные средства на балансе Учреждения.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий не допущено. Все документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. Доказательства, на которых основаны выводы органа следствия о виновности ФИО8, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

При этом исполнение определённых служебных обязанностей ФИО8 было использовано им как средство личного обогащения.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства полученные ФИО8 в результате преступных действий были потрачены на проведение мероприятий для участников СВО, подарки детям, и на оказание благотворительной помощи противоречат обстоятельствам установленным в ходе предварительного следствия и судебных заседаниях, так как он имел возможность провести полученные денежные средства по бухгалтерскому учету в соответствии с Уставом и после тратить на указанные цели. Позиция защиты свидетельствует о желании смягчить наказание за содеянное.

Суд считает, что действия ФИО8 необходимо квалифицировать как преступления, предусмотренные:

- ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому ФИО8 квалифицирующего признака – особо крупный размер, исходя из размера похищенной суммы, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку размер похищенного имущества превышает 1 000 000 рублей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ФИО8 награждён медалями, почетными грамотами, благодарностями, благодарственными письмами, является ветераном боевых действий и труда, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также общее состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО8 вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, в том числе при предъявлении ему на обозрение договоров по техническому обслуживанию и содержанию имущества, санитарному содержанию внутренних помещений здания, по проведению мероприятий, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья его дочери имеющей сердечно-сосудистое заболевание; а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного с участием Свидетель №15, и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления при заключении договоров с юридическими лицами 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обсуждая вопрос о мере наказания, суд считает, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО8 из корыстных побуждений для исправления подсудимого ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО8 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от наказания у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО8 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО8 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

В рамках расследования уголовного дела представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Минобороны России» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (том 7 л.д. 225-226) на сумму 4 484 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что на момент постановления приговора подсудимым ФИО8 причиненный имущественный вред частично возмещен в добровольном порядке в размере 4 184 500 рублей.

Разрешая гражданский иск принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный имущественный вред в добровольном порядке гражданскому истцу в полном объёме не возмещен, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленный гражданский иск, и взыскать с подсудимого невозмещённую сумму имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на движимое имущество ФИО8, а именно:

на денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, 60 000 рублей, 6 189 рублей, принадлежащих ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания с гражданского ответчика ФИО8 возмещения имущественного ущерба, причинённого гражданскому истцу, и исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, находящиеся на ответственном хранении в полевом учреждении Центрального Банка РФ №.

Арест, в виде запрета распоряжаться недвижимым имуществом, а именно: 1/4 доли квартиры, принадлежащей обвиняемому ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 доли квартиры, принадлежащая обвиняемому ФИО8, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № необходимо отменить, поскольку стоимость данного имущества несоразмерна дополнительному наказанию в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО8 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.

Дополнительное наказание в виде штрафа, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> округу, краткое наименование ВСУ СК России по ВВО, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН № ОКТМО №), ОКПО № по сводному реестру получателей бюджетных средств №, лицевой счет № открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, отделение Хабаровск банка России //УФК по 

<

адрес>, БИК №, расчетный счет №, КБК для перечисления № в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении которого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №, УИН №.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО6 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты> Минобороны России» сумму ущерба причиненного совершенным им преступлением в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: денежные средства в размере 300 000 рублей, 60 000 рублей, 6 189 рублей, - до исполнения ФИО8 оплаты ущерба причиненного совершенным им преступлением и дополнительного наказания в виде штрафа, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», после чего отменить.

Арест, в виде запрета распоряжаться недвижимым имуществом в виде 1/4 доли квартиры, принадлежащих обвиняемому ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; и 1/3 доли квартиры, принадлежащая обвиняемому ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - отменить.

Вещественные доказательства:

- Наличные денежные средства в сумме 300 000 руб., (60 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, со следующими серийными номерами: 

<

данные изъяты>) находящиеся на хранении в Полевом учреждении Центрального Банка РФ №, оставить храниться там же до возмещения ущерба ФИО8 ущерба, причиненного преступлением;

- Наличные денежные средства в размере 6 189 руб. (купюры номиналом 5000 рублей №, номиналом 1000 рублей МГ №, номиналом 100 рублей – №, номиналом 50 рублей – №, номиналом 10 рублей 2 купюры №, номиналом 5 рублей №, три монеты, одна номиналом 5 рублей, 2 номиналом по 2 рубля), находящиеся на хранении в Полевом учреждении Центрального Банка РФ №, оставить храниться там же до возмещения ущерба ФИО8 ущерба, причиненного преступлением, дополнительного наказания в виде штрафа;

- Наличные денежные средства в размере 60 000 руб. (12 денежных купюр (банкнота Банка России) номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, со следующими серийными номерами: №), находящиеся на хранении в Полевом учреждении Центрального Банка РФ №, оставить храниться там же до возмещения ущерба ФИО8 ущерба, причиненного преступлением, дополнительного наказания в виде штрафа;

- Компакт-диски CD-R Рег. № и Рег. №, содержащие аудио/видеозапись встречи ФИО8 и ФИО40, которая состоялась между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- Мобильный телефон ФИО8 марки «Samsung» Imei: № вернуть законному владельцу.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому и звуковому сопровождению мероприятия «Дня медика», акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 150 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому и звуковому сопровождению мероприятия «

<

данные изъяты>», акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 100 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому и звуковому сопровождению мероприятия «

<

данные изъяты>», акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и содержанию имущества, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 203 225 рублей.

- Соглашение о расторжении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты> Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты> Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты>» Минобороны России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 350 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению мероприятия посвященное «

<

данные изъяты>», акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 100 000 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию внутренних помещений здания 

<

данные изъяты> России, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, платежное поручение на сумму 203 225 рублей.

- Соглашение о расторжении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №5, оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им ФИО7 либо ходатайствовать перед судом о назначении ФИО7.

Судья А.А. Кириллов