Дело № 2-21/2024 (2-122/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000030-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Велиж 05 апреля 2024 года

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности, образовавшейся за период с 28.05.2019 по 30.09.2020г. по договору займа № от 28.04.2019г., на общую сумму 56092 рублей 50 копеек, из них: 

- задолженность по основному долгу – 15000 рублей 00 копеек, 

- задолженность по процентам – 37500 рублей 00 копеек, 

- задолженности по штрафам – 3592 рубля 50 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 78 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2019 между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей на срок до 28.05.2019. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование начисленные в соответствии с п.4 договора, но принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности с 28.05.2019. Размер процентов за пользование займом и сумма штрафа ограничена предельными показателями. 30.09.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии), о чем был уведомлен ответчик, однако требование о погашении задолженности не исполнено, долг не возвращен истцу. При обращении истца в суд, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 26.05.2021 отменен судебный приказ № от 30.04.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 28.04.2019 за период с 28.05.2019 по 30.09.2020 в сумме 59092 руб. 50коп..

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением суда от 16.02.2023г. рассмотрение настоящего гражданского дела осуществляется в порядке упрощенного производства (гл.21.1 ГПК РФ), стороны получили определение суда, в сроки установленные судом в соответствии с ч.ч.2-3 ст.232.3 ГПК РФ, которые истекли 04.04.2023г., в адрес суда от них не поступили доказательства и возражения относительно исковых требований, иные документы, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из письменных материалов дела видно, что 28.04.2019 года между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей, на срок до 28.05.2019 года, под 547,5 % годовых (процентная ставка 1.5 % в день).

Согласно п. 6 табличной формы индивидуальных условий договора займа ФИО1 обязалась осуществить возврат суммы займа и процентов единовременным платеём и суммы процентов за пользование займом в установленный договором срок.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил надлежащим, что подтверждается сведениям о транзакции о перечислении суммы займа в размере 15 000 на банковскую карту заемщика (л.д. 18 оборот). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты до 28.05.2019, при этом график платежей предусматривал возврат основной суммы долга 15 000 руб. 28.05.2019 года.

Требования истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 проигнорировала (л.д. 17 оборот-18), принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность до настоящего времени не погасила.

Следовательно, задолженность по основной сумме долга у ответчика составляет 15000 рублей 00 копеек. 

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Предусмотренных статьями 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату займа не имеется.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено. 

Задолженность по договору займа по основной сумме долга в размере 15 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите". 

30.09.2020 между ООО МКК «Макс.Кредит» и ООО "АйДи Коллект» заключен договор N171-КА уступки прав требования (цессий), по условиям которого цедент ООО МКК «Макс.Кредит» уступает, а цессионарий ООО "АйДи Коллект» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. 

В Приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2020 года, указано об уступке права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от 28.04.2019, в размере 56 092 руб. 50 коп. (л.д. 9 оборот). 

30.09.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» направил в адрес ответчика уведомления об уступке права требования по договору ( л.д. 8 оборот).

Из материалов дела следует, при заключении договора займа, ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований (п.13 индивидуальных условий от 28.04.2019) (л.д.14). 

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Макс.Кредит» заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором займа, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении ( п. 2.3)

Истец включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.23).

Принимая во внимание, что ООО МКК «Макс.Кредит» выбыло из заемных правоотношений с ответчиком с 30.09.2020г. в силу уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект» задолженность должником не погашена, в договоре займа должник выразил свое согласие об уступке требования 3-им лицам, то ООО «АйДи Коллект» является правопреемником первоначального кредитора в обязательствах с ответчиком, и к нему перешло право требование задолженности по договору займа № от 28.04.2019. 

В силу п.23 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (действует с 01.07.2019 в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заимодавец является микрофинансовой организацией (л.д.22), в связи с чем сумма подлежащих взысканию с должника процентов за пользованием займом в силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исходя из даты заключения договора займа на 28.04.2019 года, не может превышать двух с половиной размера основного долга.

Как следует из договора № от 28.04.2019г. за пользование займом заемщик обязан был уплачивать проценты 547,5% годовых (1.5% в день) (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 5.5. Общих условий договора потребительского займа, заемщик в установленный договором день исполнения обязательства возвращает единовременным платежом в полном объеме сумму займа и проценты по займу займодавцу одним из способов, предусмотренных договором.

Данный размер процентов, установленный в договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование займом проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки, исходя из условий договора займа, с учетом установленных договором займа размера процентов за пользование займом. В заключенном между сторонами договоре размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (547,5% годовых), не превышает одну из наименьших величин, также не превышает и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа для микрофинансовых организации на 2 квартал 2019 года – 641.774%, предельное значение – 641.774%. 

Истец с учетом действующих ограничений полной стоимости по договору займа, согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", определил размер процентов за пользование займом в размере 37500 рублей.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности, но суммарно не более 20% от суммы займа за один календарный год. 

Истец в представленном расчете задолженности, просит взыскать штраф (неустойку), из ставки 20% годовых, в размере 3592 рубля 50 коп. за период с 28.05.2019 по 30.09.2020.

Таким образом, сумма по неуплаченным ответчиком в срок процентам за пользование займом с 28.05.2019 по 30.09.2020 в размере 37500 рублей, сумма штрафов за период с 28.05.2019 по 30.09.2020 в размере 3592 рублей 50 копеек, не превышает ограничения действовавших на 28.04.2019, в размере двух с половиной суммы основного долга (15000х2.5=37500 руб.), при этом ответчик оплату по договора займа, в том числе процентов за пользование, то сумма процентов, штрафа не может превышать 37500 рублей 00 копеек, и лишь данная сумма подлежит взысканию по требованию истца, и с учетом удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа на сумму 37500 рублей, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца (93,6%), то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 1762 руб. 28 коп. и почтовые расходы в размере 69 руб. 64 коп. за направление иска ответчику.

Руководствуясь ст.194-198, гл.21.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28.04.2019, за период с 28.05.2019 по 30.09.2020 года:

- задолженность по основному долгу, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, 

- задолженность по процентам за пользование займом, из ставки 1.5% в день, в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать..

3. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) в возврат государственной пошлины 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 64 копейки.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Велижский районный суд, лицами, участвующими в деле, их представителями, в течение 5 (пяти) дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Романов