Судья Ошмарина Л.Г. 44у-12-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 25 января 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., ФефеловаО.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося дата в ****, судимого Осинским районным судом Пермского края, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2017 года:

19 июля 2007 года по ч. 3 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года, содержавшегося под стражей с 17 апреля по 17 июля 2007 года;

23 марта 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, со штрафом в размере 2500 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима, содержавшегося под стражей с 18 июня 2008 года; приговор вступил в законную силу 21 апреля 2009 года; условно-досрочно освобожденного по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2016 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 марта 2017 года) на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

30 января 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично:

по приговору от 19 июля 2007 года ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 апреля по 17июля 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

из приговора Осинского районного суда Пермского края от 23 марта 2009 года исключено указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля по 17 июля 2007 года;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2008 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 апреля 2009 года (включительно), с 17 апреля по 17 июля 2007 года по приговору от 19 июля 2007 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в приведении приговора Осинского районного суда Пермского края от 30 января 2012 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1, высказывая несогласие с судебным решением, ставит вопрос об его изменении и снижении наказания. Полагает, что в связи с приведением приговоров от 19 июля 2007 года и 23 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ, суд необоснованно не смягчил назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по приговору от 30 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приведенные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством надлежащим образом не выполнены.

Учитывая положения Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о внесении изменений в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд пришел к правильному выводу о зачете в срок отбытия наказания периода нахождения ФИО1 под стражей по приговорам Осинского районного суда Пермского края от 19 июля 2007 года и 23 марта 2009 года.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по приговору от 23 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2016 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 марта 2017 года), и не решил вопрос о сокращении срока условно-досрочного освобождения, а также о снижении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 30 января 2012 года.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства ФИО1 суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что в силу ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением уголовного закона и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий (подпись) 

Судья Пермского краевого суда