Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 625411 от 11.02.2019 г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проживая по адресу 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края – судебный приказ дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1 Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 сентября 2004 года и по день совершеннолетия ребенка. ФИО3 являясь должником по исполнительному производству № 1327/09/15/27, зная о своей обязанности, возложенной на него мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 09.10.2018 № 5-707/2018, вступившего в законную силу 20.10.2018, ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. ФИО3 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 20.10.2018 по 30.01.2019 после применения к нему мер административного наказания продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь ребенку не оказывает, мер к выплате алиментов не предпринимает, в Центр занятости населения за постановкой на учет в качестве безработного не обращался. Сумма задолженности за указанный период составляет 35276 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 765534 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 22-23), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии судебного приказа, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о рождении, постановление о расчете задолженности, хранящиеся в материалах уголовного, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.