Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 15 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

№>, заключенному между ними 02 августа 2019 г., в сумме 381 479 р. 58 к., из которых: 199 687 р. 83 к. – основной долг, 13 430 р. 53 к. – проценты за период с 02 августа 2019 г. по 01 октября 2019 г., 168 361 р. 22 к. – проценты за период со 02 октября 2019 г. 30 ноября 2020 г., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 013 р. 24 к.

Представитель истца ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, которого следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения не были вручены ему по обстоятельствам, зависящим от него, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующему решению.

02 августа 2019 г. между сторонами заключен договор микрозайма 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчик сумму займа в размере 199 859 р., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 01 октября 2019 г. и уплатить проценты в размере 87,6% годовых.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа II главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02 августа 2019 г.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 381 479 р. 58 к., из которых: 199 687 р. 83 к. – основной долг, 13 430 р. 53 к. – проценты за период с 02 августа 2019 г. по 01 октября 2019 г., 168 361 р. 22 к. – проценты за период со 02 октября 2019 г. 30 ноября 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, правильность которого сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

11 мая 2020 г. истец потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, о чем направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате задолженности по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края с заявлением о взыскании задолженности, который заявленное требование удовлетворил, о чем вынес судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 25 сентября 2020 г. названный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрение гражданского дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 013 р. 24 к., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма 

<

№>, заключенному между ними 02 августа 2019 г., в сумме 381 479 рублей 58 копеек, из которых: 199 687 рублей 83 копейки – основной долг, 13 430 рублей 53 копейки – проценты за период с 02 августа 2019 г. по 01 октября 2019 г., 168 361 рубль 22 копейки – проценты за период со 02 октября 2019 г. 30 ноября 2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 013 рублей 24 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2021 г.

Судья П.А. Зелюка