Дело № 2-963/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 23 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Абдульмановой Ю.Р., удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и последующим уточнением к нему к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое требование тем, что на основании исполнительного листа ВС 

<

...> от 

<

...> по делу 

<

...> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в размере 1 971 000 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства по состоянию на 

<

...>, частично в счет погашения долга взыскана сумма 16 351,23 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 975 078,77 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель Абдульманова Ю.Р. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. С места его регистрации, согласно адресной справке, возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств 

<

...>-ИП, 

<

...>-ИП, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> постановлено, в том числе взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 971 000 руб. в счет компенсации ? стоимости проданного имущества.

<

...> истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ВС 

<

...>, на основании которого 

<

...> Кумертауским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП.

<

...> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и 

<

...> ФИО4 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 16 351,23 руб.

Факт перечисления задолженности в указанной сумме через депозитный счет ОСП в пользу ФИО1 подтверждается ответом на запрос врио начальника ОСП ФИО5 от 

<

...>.

<

...> ФИО1 вновь предъявлен в службу судебных приставов исполнительный лист ВС 

<

...> на основании которого 

<

...> ОСП по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> установлена задолженность ответчика перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

...> N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.п. 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Зачисление части денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с даты вступления решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в законную силу (с 

<

...>) по день указанный истцом в исковом заявлении (

<

...>) с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом при расчете процентов сразу вычтена сумма, взысканная в ходе исполнительного производства 16 351,23 руб. и расчет произведен с суммы 1 954 648,77 руб.

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты 

<

...> – 31.05.2015 223 8,25 365 98 522,33

<

...> – 14.06.2015 14 11,15 365 8 359,47

<

...> – 14.07.2015 30 11,16 65 17 929,22

<

...> – 16.08.2015 33 10,14 365 17 919,58

<

...> – 14.09.2015 29 10,12 365 15 716,45

<

...> – 14.10.2015 30 9,59 365 15 406,92

<

...> – 16.11.2015 33 9,24 365 16 329,08

<

...> – 14.12.2015 28 9,15 365 13 720,03

<

...> – 31.12.2015 17 7,07 365 6 436,42

<

...> – 24.01.2016 24 7,07 366 9 061,88

<

...> – 18.02.2016 25 7,57 366 10 107,03

<

...> – 16.03.2016 27 8,69 366 12 530,58

<

...> – 14.04.2016 29 8,29 366 12 839,27

<

...> – 18.05.2016 34 7,76 366 14 090,56

<

...> – 15.06.2016 28 7,53 366 11 260,06

<

...> – 14.07.2016 29 7,82 366 12 111,35

<

...> – 31.07.2016 17 7,1 366 6 446,07

<

...> – 18.09.2016 49 10,5 366 27 477,23

<

...> – 31.12.2016 104 10 366 55 541,93

<

...> – 26.03.2017 85 10 365 45 519,22

<

...> – 01.05.2017 36 9,75 365 18 796,76

<

...> – 18.06.2017 48 9,25 365 23 777,10

<

...> – 17.09.2017 91 9 365 43 859,11

<

...> – 29.10.2017 42 8,5 365 19 118,07

<

...> – 17.12.2017 49 8,25 365 21 648,40

<

...> – 11.02.2018 56 7,75 365 23 241,58

<

...> – 25.03.2018 42 7,5 365 16 868,89

<

...> – 16.09.2018 175 7,25 365 67 944,13

<

...> – 16.12.2018 91 7,5 365 36 549,25

<

...> – 16.06.2019 182 7,75 365 75 535,13

<

...> – 28.07.2019 42 7,5 365 16 868,89

<

...> – 08.09.2019 42 7,25 365 16 306,59

<

...> – 27.10.2019 49 7 365 18 368,34

<

...> – 15.12.2019 49 6,5 365 17 056,32

<

...> – 31.12.2019 16 6,25 365 5 355,20

<

...> – 09.02.2020 40 6,25 366 13 351,43

<

...> – 26.04.2020 77 6 366 24 673,44

<

...> – 21.06.2020 56 5,5 366 16 448,96

<

...> – 26.07.2020 35 4,5 366 8 411,40

<

...> – 31.12.2020 158 4,25 366 35 861,93

<

...> – 21.03.2021 80 4,25 365 18 207,69

<

...> – 25.04.2021 35 4,5 365 8 434,44

<

...> – 29.04.2021 4 5 365 1 071,04

При указанных обстоятельствах, за период с 

<

...> по 

<

...> расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет составлять сумму 975 078,77 руб. 

В названном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 

<

...>.

В связи с удовлетворением судом исковых требований ФИО1 с ответчика в ее пользу на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением суда от 

<

...> уплата государственной пошлины в полном объеме (9 621,02 руб. – 300 руб. = 9 321,02 руб.) отсрочена до вынесения судом решения по делу.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

...> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 321,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 078 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

...> государственную пошлину в сумме 9 321 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>

Решение12.07.2021