Дело № 2-46/2020

УИД № 23 RS 0017-01-2019-001094-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 17 февраля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А.,

с участием: 

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Кириной О.С., предоставившей удостоверение № от 29.01.2014 года, ордер № от 30.12.2019 года,

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли – продажи транспортного средства от 06.08.2019 года в размере 555000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47498 рублей 55 копеек (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей) 55 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей) 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей) 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06 августа 2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки RENAULT PREMIUM 420, идентификационный номер №, год выпуска 2003, цвет белый, цена по договору составила 580 000(пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Автомобиль был передан ответчику со всеми документами, ФИО2 передал истцу задаток 25.000 рублей и пообещал рассчитаться на следующий день, однако 07.08.2018г. попросил подождать и написал расписку, что обязуется отдать денежные средства в сумме 555000 рублей в срок до 01.10.2018г. за приобретенный автомобиль RENAULT PREMIUM 420, идентификационный номер №

В октябре 2018 года истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств. Однако, в срок исполнения договора, свои обязательства ответчик ФИО2 не исполнил. При неоднократных требованиях о возврате долга, ответчик не отказывался вернуть деньги, но каждый раз придумывал обстоятельства, просил подождать, убеждал истца, что скоро все выплатит, вводил его в заблуждение.

До настоящего времени полный расчет по договору купли-продажи автомобиля не произвел.

В настоящее время ФИО2 всячески уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит: « односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ

В силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, следует исчислять исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, который составляет 6,5% годовых.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Для исчисления процентов за неисполнение денежного обязательства, сумму долга по договору - 555 000 рублей, следует умножить на ставку рефинансирования 6,5%, что равно 36075 рублей (пользование деньгами за год). Разделив 36075 рублей на 12 месяцев, получаем 3006 рублей, 25 коп (сумма процентов за 1 месяц). Разделив 3006 рублей, 25 коп. на 30 дней, получаем 100 руб., 20 коп (сумма процентов за 1 день). Договор должен был быть исполнен 07 августа 2018 года, сумма подлежащая уплате на 01 декабря 2019 года составляет - 1 год, 3 месяца и 24 дня по банковской ставке рефинансирования 36075р.+ 9018р., 75 коп.+ 2404руб., 80 коп.= 47498 рублей, 55 коп..

Истец неоднократно просил ФИО2 выплатить ему остаток долга, как при личной беседе, так и посредством телефонной связи. Однако Ответчик в настоящее время всячески избегает диалога. При таких обстоятельствах полагает возможным считать, что добровольно выплачивать деньги ФИО2 отказывается.

В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает надлежащим, истребовать судебные расходы, понесенные истцом в целях обращения в суд за защитой нарушенных прав с ответчика ФИО2 в пользу истца, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2, проживающего 

<

адрес>, предъявившего при заключении договора паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>

- Сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018г. в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей;

- Сумму процентов за использование денежных средств в размере 47498 рублей 55 коп. (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 55 коп.

- Юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- Государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018г. в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей; сумму процентов за использование денежных средств в размере 47498 рублей 55 коп. (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 55 коп., юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ФИО1, предоставившая удостоверение № от 29.01.2014 года, ордер № от 30 декабря 2019 года, адвокат Кирина О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того показала, что проданный автомобиль был оформлен на ФИО1, но фактически автомобилем пользовался муж его сестры, потом он погиб и автомобиль просто стоял около его двора. Три раза ФИО2 приезжал к нему и осматривал автомобиль, его автомобиль устроил и он продал ему данный автомобиль по дешевле. Ответчик знал, что машина 2003 года выпуска, он знал, что она эксплуатировалась.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018г. в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей; сумму процентов за использование денежных средств в размере 47498 рублей 55 коп. (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 55 коп., юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично.

Просит суд при вынесении решения суда учесть доводы письменных возражений, которые он поддержал в ходе судебного заседания.

Из представленных ФИО2 письменных возражений на исковое заявление о взыскании долга по договору купли – продажи транспортного средства, находящихся в материалах дела, и исследованных судом (л.д. 39-40), следует, что в обоснование своих исковых требований истец изложил, что 06 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля марки RENAULT PREMIUM 420, идентификационный номер №, год выпуска 2003, цвет белый, цена по договору составила 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Что истец передал ему задаток 25000 рублей. 07.08.2018 года попросил подождать и после чего написал расписку, что отдаст денежные средства в сумме 555000 рублей в срок до 01.10.2018 г. за приобретенный автомобиль RENAULT PREMIUM 420, идентификационный номер №

Данные исковые требования считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Полагает, что исковые требования являются необоснованными, явно завышенными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, перед покупкой вышеуказанного автомобиля RENAULT PREMIUM 420, идентификационный номер № истец ФИО1 заверил его, что данный автомобиль в исправном техническом состоянии и никаких вложений по ремонту не требует. И после визуального осмотра он подписал договор купли-продажи ТС и расписку о том, что обязуется отдать денежные средства в сумме 555000 рублей в срок до 01.10.2018 года.

Вышеуказанный автомобиль приобретался им с целью осуществления предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок, и истец об этом знал. С истцом было обговорено, что оставшуюся часть денежных средств он будет отдавать ему от заработка, полученного от грузоперевозок на данном автомобиле.

Однако, после приобретения автомобиля, у него сразу возникли проблемы по его эксплуатации. Вышеуказанный автомобиль RENA 17 PREMIUM 420, идентификационный номер № вышел из строя, был поставлен на ремонт, о чем он известил ФИО1. В устной форме он предложил истцу расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от 06.08.2018 года, на что он ему сообщил: «Ничего страшного, я тебя не тороплю с выплатой по расписке. Отдашь деньги как только начнешь работать». Последний раз истец ФИО1 приезжал к нему в ноябре 2019 года, видел машину, стоящую на ремонте, и снова дал ему отсрочку выплаты долга.

За год простоя автомобиля на ремонте, на ремонтные работы и комплектующие было потрачено более 140000 рублей. Только на приобретение комплектующих на автомобиль было потрачено 137986 рублей. Доказательством расходов являются товарные накладные, приложенные к данному возражению, а также заявление мастера СТО, который пояснил в своем заявлении, что в ремонтные работы автомобиля RENAULT PREMIUM 420 идентификационный номер № входило «ремонт поршневой группы с заменой гильз и прокладок ДВС», все запчасти ставились новые.

Согласно статьи 503 ГК РФ права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. 3. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно статья 475 ГК РФ Последствия передачи товара ненадлежащего качества 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Он понес убытки, связанные с ремонтом данного автомобиля, и вынужден был взять кредит на данные нужды. Он не согласен с требованиями в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средства согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому просит снизить размер взыскиваемых с него судебных расходов по оплате услуг представителя до 3000 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Отказать истцу в требовании о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 47498 рублей 55 копеек, как процентов за пользование денежными средствами – в полном объеме.

Снизить взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, а именно до 3000 рублей.

Кроме того показал, что от основной суммы долга в размере 555000 рублей 00 копеек он не отказывается, деньги будет выплачивать. Когда он приобрел автомобиль, то думал, что будет на нем работать зарабатывать деньги и по частям отдавать долг. Но поехал на работу, машина поломалась и он начал вкладывать в неё денежные средства на ремонт. ФИО3 постоянно ломалась и на её ремонт требовались большие затраты. Изначально он у истца спрашивал есть какие – либо недостатки в машине, но он ему отвечал, что машина находится в хорошем состоянии. Внешне машина была в очень хорошем состоянии. Он уже её ремонтировал более 10 раз. Он очень много потратил денежных средств на ремонт автомобиля, некоторые чеки у него сохранились, а некоторые нет. Первая поломка была на 13500 рублей, он отремонтировал и поехал дальше работать. Он пытался все наладить и отремонтировать, но становится все хуже и хуже. Он отремонтировал машину и остался еще должен другим людям. С основной суммой иска он согласен, не согласен с суммой процентов, также не согласен с суммой на оплату услуг представителя. Когда он приобретал автомобиль у ФИО1, он забирал автомобиль своим ходом. Внешне автомобиль его устраивал, машина импортного производства, очень красивая. Стаж вождения у него 20 лет. За весь период использования автомашины, начиная с 06.08.2019 года и до настоящего времени он не обращался с претензиями к ФИО1 по поводу выявленных в ходе эксплуатации транспортного средства недостатков, дефектов, встречный иск к ФИО1 заявлять не желает. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 в качестве письменных доказательств был представлен следующий пакет документов:

- копия товарной накладной № от 29.03.2019 года на сумму 43300 рублей, согласно которой был произведен ремонт форсунки CR Bosch кат. II на сумму 40800 рублей, стендовые испытания форсунки на сумму 2500 рублей 00 копеек (л.д. 41);

- копия товарной накладной № от 26.11.2018 года, согласно которой были приобретены запчасти на автомобиль на сумму 51320 рублей (л.д. 41);

- копия заказа покупателя на услуги по ремонту коммерческого транспорта № от 28 июня 2019 года, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» был произведен ремонт автомобиля на сумму 43366 рублей 00 копеек (л.д. 42);

- копия паспорта серия № на имя РНН, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43);

- заявление ФИО4, из которого следует, что в декабре 2018 года к нему обратился ФИО2 за помощью в ремонте автомобиля Рено премиум. Был произведен ремонт поршневой группы с заменой гильз и прокладок ДВС. Запчасти ставились новые, были привезены Александром и их стоимость сказать не может. До ремонта автомобиль оценивался им как в неисправном состоянии (л.д. 44);

- копия паспорта серия № на имя НСВ, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.. 45);

- копия договора купли – продажи транспортного средства от 06 августа 2018 года, из которого следует, что между ФИО1, именуемый в дальнейшем «продавец», с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, а вместе именуемые стороны, был заключен договор:

П. 1 Продавец продал, а покупатель купил автомобиль и принял в собственность автомобиль марки RENAULT PREMIUM 420.

П. 2 Характеристики автомобиля: марка - RENAULT PREMIUM 420, 2003 года выпуска, №, цвет кабины белый, № кузова не установлен, тип двигателя – дизельный, дата выдачи ПТС 25.01.2008 года, наименование организации выдавшей паспорт – 

<

данные изъяты>

П. 3 автомобиль о заключения настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, принадлежат продавцу на праве собственности.

П. 4 Учитывая техническое состояние автомобиля, наличие дефектов, указанных в акте приема – передачи, стороны установили, что стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 580000 рублей 00 копеек (пятьсот восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

П. 5 Стороны несут перед друг другом ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.

П. 6 настоящий договор составлен в двух подлинны экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. 

Данный договор подписан сторонами: продавцом – ФИО1 и покупателем – ФИО2 (л.д. 46);

- копия паспорта транспортного средства № на автомобиль RENAULT PREMIUM 420.19, 2003 года выпуска, № кабины белый, тип двигателя – дизельный (л.д. 47);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль RENAULT PREMIUM 420.19, 2003 года выпуска, VIN – № кабины белый, тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный знак № (л.д.48);

- копия паспорта серия № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49). 

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1, 

<

данные изъяты>, является гражданином РФ, что подтверждается копией паспорта серия №, выданным Отделом Внутренних дел города Кропоткина Краснодарского края, дата выдачи: 31.05.2006 года, код подразделения № 232-018, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-17).

31.07.2010 года был заключен брак между ФИО1 и ДАВ., о чем 31.07.2010 года составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ от 31.07.2010 года (л.д. 15).

У истца имеется двое малолетних детей:

- ПАС, 

<

данные изъяты> в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ПАВ., что подтверждается свидетельством о рождении № от 11.12.2018 года (л.д. 13);

- ПАС, 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ПАВ., что подтверждается свидетельством о рождении № от 12.01.2011 года (л.д. 14);

Согласно представленного договора купли – продажи транспортного средства от 06.08.2018 года установлено, что между ФИО1, именуемый в дальнейшем «продавец», с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, а вместе именуемые стороны, был заключен договор:

П. 1 Продавец продал, а покупатель купил автомобиль и принял в собственность автомобиль марки RENAULT PREMIUM 420.

П. 2 Характеристики автомобиля: марка - RENAULT PREMIUM 420, 2003 года выпуска, №, цвет кабины белый, № кузова не установлен, тип двигателя – дизельный, дата выдачи ПТС 25.01.2008 года, наименование организации выдавшей паспорт – 

<

данные изъяты>

П. 3 автомобиль о заключения настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, принадлежат продавцу на праве собственности.

П. 4 Учитывая техническое состояние автомобиля, наличие дефектов, указанных в акте приема – передачи, стороны установили, что стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 580000 рублей 00 копеек (пятьсот восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

П. 5 Стороны несут перед друг другом ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.

П. 6 настоящий договор составлен в двух подлинны экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. 

Данный договор подписан сторонами: продавцом – ФИО1 и покупателем – ФИО2 (л.д. 5).

07.08.2018 года ФИО2 была написана собственноручно расписка, согласно которой он обязуется отдать денежные средства за приобретенный автомобиль RENAULT PREMIUM 420, 2003 года выпуска, № в сумме 555000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек в срок до 01.10.2018 года (л.д. 6).

Согласно справки о составе семьи от 28.11.2019 года ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> и имеет следующий состав семьи: 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено, что 06.08.2018 года между ФИО1, именуемый в дальнейшем «продавец», с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, а вместе именуемые стороны, был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которого:

П. 1 Продавец продал, а покупатель купил автомобиль и принял в собственность автомобиль марки RENAULT PREMIUM 420.

П. 2 Характеристики автомобиля: марка - RENAULT PREMIUM 420, 2003 года выпуска, VIN – № цвет кабины белый, № кузова не установлен, тип двигателя – дизельный, дата выдачи ПТС 25.01.2008 года, наименование организации выдавшей паспорт – 

<

данные изъяты>.

П. 3 автомобиль о заключения настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, принадлежат продавцу на праве собственности.

П. 4 Учитывая техническое состояние автомобиля, наличие дефектов, указанных в акте приема – передачи, стороны установили, что стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 580000 рублей 00 копеек (пятьсот восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

П. 5 Стороны несут перед друг другом ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.

П. 6 настоящий договор составлен в двух подлинны экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. 

Данный договор подписан сторонами: продавцом – ФИО1 и покупателем – ФИО2 (л.д. 5).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В заключенном сторонами договоре от 06.08.2018 года не содержится пункта о уже произведенной оплате денежной суммы за транспортное средство. 

В материалах дела имеется расписка от 07.08.2018 года, написанная собственноручно ответчиком ФИО2, согласно которой он обязуется отдать денежные средства за приобретенный автомобиль RENAULT PREMIUM 420, 2003 года выпуска, VIN – № в сумме 555000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек в срок до 01.10.2018 года (л.д. 6).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из указанного договора купли – продажи от 06.08.2018 года, факт владения ответчиком автомобилем на законных основаниях стороной истца и ответчика не оспаривался, автомобилем ответчик пользуется, из его владения он не выбывал, автомобиль RENAULT PREMIUM 420, 2003 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак № находится в собственности ответчика.

Ответчик не оспаривал, что обязательства по договору нарушил, оставшуюся сумму долга не оплатил.

В связи, с чем требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору купли – продажи транспортного средства от 06.08.2018 года в размере 555000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли – продажи транспортного средства от 06.08.2018 года в размере 555000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, ФИО1 имеет право на получение с ответчика в полном объеме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 года по 01.12.2019 года согласно банковской ставки рефинансирования 47498 рублей 55 копеек (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей) 55 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов. Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Доводы возражений ответчика ФИО2 относительно того, что он не должен выплачивать истцу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. автомобиль постоянно ломался и он вынужден был его ремонтировать, в связи с чем он потратил своих личных денежных средств более 140 тысяч рублей, суд признает несостоятельными, т.к. ответчиком суду не представлено никаких доказательств, что в проданной ему истцом ФИО1 автомашине имелись скрытые дефекты и недостатки, о которых последний ему не сообщил при предварительном осмотре до заключения договора купли-продажи ТС, и их невозможно было обнаружить визуально, а возможно было обнаружить только в ходе эксплуатации автомашины (акты осмотра специалистами, смета о выполненных ремонтно-восстановительных работах, акт приема–передачи выполненных ремонтных работ и т.д.), претензии за все время эксплуатации автомашины ответчик истцу не направлял, обратиться со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018 года в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не пожелал.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в этой части иска подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 года по 01.12.2019 года согласно банковской ставки рефинансирования в размере 47498 рублей 55 копеек (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей) 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 понес:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей) 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 04.12.2019 года (л.д. 4);

- расходы, связанные с досудебным урегулированием спора (консультация с подготовкой документов, процедура досудебного урегулирования спора, выезд) в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей) 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия № от 22.10.2019 года (л.д. 9);

- расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, составление заявления на рассрочку государственной пошлины, представление интересов в суде 1 инстанции) в размере 16000 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия № от 27.11.2019 года (л.д. 8), а всего расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей) 00 копеек (л.д.8). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3-х тысяч рублей 00 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать в соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей) 00 копеек

Истец ФИО1 реализовал свое право, предоставленное ст. 48 ГПК РФ, и вёл свое дело в суде первой инстанции лично и одновременно имел представителя в лице адвоката Кириной О.С., предоставившей удостоверение № от 29.01.2014 года, ордер № от 30.12.2019 года (л.д.31).

Стоимость услуг, оказанных истцу ФИО1 адвокатом Кириной О.С. в суде первой инстанции составила 16 тысяч рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия № от 27 ноября 2019 года (л.д.8).

Стоимость услуг, оказанных истцу ФИО1 адвокатом Кириной О.С. в виде консультаций с изучением документов составила 1500 рублей 00 копеек, в виде процедуры досудебного урегулирования спора (подготовка документов, выезд) составила 2500 рублей 00 копеек, а всего 4 тысячи рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия № от 22.1.2019 года (л.д.9).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований указанной нормы процессуального права истец ФИО1 имеет право на возмещение судебных расходов по оплате услуг своего представителя в суде - адвоката Кириной О.М. 

Из материалов гражданского дела №2-46/2019 усматривается, что исковое заявление ФИО1 подано в суд 09.12.2019 года (л.д.1-3). Определением суда от 13.12.2019 года исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела (л.д. 24), определением суда от 13.12.2019 г. по делу назначена досудебная подготовка и проведена беседа (л.д.24). Определением суда от 30.12.2019 г. назначено судебное заседание на 21.01.2020 года (л.д. 36).

За период рассмотрения дела было проведено 4-е судебных заседаний: 30.12.2019 года – досудебная подготовка, 21.01.2020 г., 04.02.2020 г., 17.02.2020 г. судебных заседаний, представитель истца ФИО1 адвокат Кирина О.С. участвовала во всех судебных заседаниях и представляла его интересы как истца по делу каждое судебное заседание. Кроме того 30.12.2019 года фактически была проведена досудебная подготовка в виде беседы со сторонами, 21.01.2020 года судебное заседание было отложено по ходатайству адвоката Кириной О.С., которой было предоставлено время для ознакомления с письменными возражениями ответчика ФИО2 на 04.02.2020 года, а 04.02.2020 года судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика ФИО2, который находился в командировке за пределами Кавказского района на 17.02.2020 года. Таким образом судебное разбирательство по делу было проведено 17.02.2020 года и в этот же день судом было принято окончательное решение по делу. 

Гражданское дело №2-46/202, не является объемным (один том, на день рассмотрения дела чуть более 50-ти листов), заявленный ФИО1 спор не представлял особой сложности и не был связан с истребованием дополнительных доказательств как по инициативе сторон, так и по инициативе суда.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в суде являются законными и обоснованными, но исходя из принципа разумности и справедливости являются чрезмерно завышенными по участию адвоката Кириной О.С. в качестве представителя в суде в размере 16-ти тысяч рублей 00 копеек, уплаченных по квитанции серия № от 27 ноября 2019 года (л.д.8)., т.к. ее действия были совершены по подготовке искового заявления в суд и его подача в суд, фактическое участие в одном судебном заседании 17.02.2020 года, в котором было проведено судебное разбирательство и принято окончательное решение по делу (одно судебное заседание 30.12.2019 года в виде беседы в порядке досудебной подготовки, два других судебных заседания 21.01.2020 и 04.02.2020 были отложены), и подлежат частичному удовлетворению в размере 10 тысяч рублей 00 копеек, данную сумму следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 В удовлетворении остальной части иска в этой части на сумму 6-ть тысяч рублей 00 копеек истцу ФИО1 следует отказать. 

Кроме того стоимость услуг, оказанных истцу ФИО1 адвокатом Кириной О.С. в виде консультаций с изучением документов составила 1500 рублей 00 копеек, в виде процедуры досудебного урегулирования спора (подготовка документов, выезд) составила 2500 рублей 00 копеек, а всего 4 тысячи рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия № от 22.1.2019 года (л.д.9), однако суд не может эти расходы признать, связанными с рассмотрением гражданского дела №2-46/2020 /2-661/2019) судом, эти расходы связаны с досудебным порядком разрешения спора, и исходя из требований ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не могут быть отнесены судебным издержкам и взысканию не подлежат. В удовлетворении этой части иска истцу ФИО1 следует отказать в полном объеме – в размере заявленных требований на сумму 4-х тысяч рублей 00 копеек.

Следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу государства, недоплаченную государственную пошлину в размере 5750 рублей 00 копеек (пять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 454,307,309, 310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1:

- в счет окончательного расчета долга по договору купли – продажи транспортного средства от 06.08.2018 года согласно письменной расписки от 07.08.2018 года в размере 555000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек;

- сумму процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга за период с 07.08.2018 года по 01.12.2019 года согласно банковской ставки рефинансирования 47498 рублей 55 копеек (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей) 55 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек) (за 4-е судебных заседания – 30.12.2019г., 21.01.2020г., 04.02.2020г., 17.02.2020г., подготовка искового заявления и заявления на рассрочку уплаты госпошлины в суд).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя (за процедуру досудебного урегулирования спора, выезд, консультации ) на сумму 4 тысячи рублей 00 копеек, а также за участие в суде на сумму 6-ть тысяч рублей 00 копеек рублей 00 копеек (десять тысяч рублей) 00 копеек – истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 21.02.2020 г.