Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года 

<

адрес> 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балаговой О.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет - мессенджере «Telegram Х» учетную запись «Павел(кв)», находясь в 

<

адрес> края, не позднее марта 2019 года, более точные время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки в интернет - мессенджере «Telegram Х» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом - «оператором» интернет - магазина «Lineshop.biz», использовавшим в сети «Интернет» в интернет - мессенджере «Telegram Х» учетные записи «Alexey», «Qwerty», «NADIAIGLESSIAS», «Менеджер Геннадий» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», с использованием сети «Интернет», в крупном размере, неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> края. 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, и предоставлении его ФИО1 для последующего незаконного сбыта путем передачи в интернет - мессенджере «Telegram Х» сведений о точных местах нахождения организованных им оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством, поиске покупателей наркотического средства, и предоставлении им информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников - «закладок» с наркотическим средством, даче указаний ФИО1 относительно количества тайников - «закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотика денежных средств между собой и ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя интернет - мессенджер «Telegram Х», должен был получать от неустановленного лица, сведения о точных местах нахождения организованных последним оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, и хранить как при себе, так и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, а также в неустановленном месте, распределять его в определенных количествах согласно указаниям неустановленного лица, производить тайники - «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> края, описание которых формировать в интернет - мессенджере «Telegram Х», после чего, предоставлять неустановленному лицу через интернет - мессенджер «Telegram Х» информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок» в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в них наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, не позднее 07 июня 2019 года, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой не менее 15,870 грамма. 

Далее, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 07июня 2019 года, точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах организовало оптовый тайник - «закладку» с приобретенным им наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 15,870 грамма, сведения о местонахождении которого, а также указания относительно количества тайников - «закладок» с наркотическим средством, которые необходимо разместить, используя интернет - мессенджер «Telegram Х», сообщило ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет». 

В свою очередь ФИО1, не позднее 07 июня 2019 года, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятые на себя обязательства, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника - «закладки» наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 15,870 грамма, после чего стал хранить его частями, как при себе, так и в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> края неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Далее, ФИО1, 07 июня 2019 года, примерно в 15 часов 34 минуты, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, с частью полученного от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,910 грамма, что относится к значительному размеру, в тайник - «закладку» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 1 метре в южном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.935783, 42.736199), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Далее, ФИО1, 07 июня 2019 года, примерно в 15 часов 59 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, с частью полученного от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,720 грамма, что относится к значительному размеру, в тайник - «закладку» в земле у основания бетонного столба, находящегося на участке местности примерно в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (координаты 43.931961, 42.730581), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Далее, ФИО1, 07 июня 2019 года, примерно в 16 часов 54 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, с частью полученного от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,050 грамма, что относится к крупному размеру, в тайник - «закладку» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.921395, 42.728060), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Далее, ФИО1, 07 июня 2019 года, примерно в 17 часов 13 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, с частью полученного от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,770 грамма, что относится к значительному размеру, в тайник - «закладку» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Он же, ФИО1, 07 июня 2019 года, точное время не установлено, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, оставшуюся часть полученного от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,730 грамма, 0,830 грамма, 0,640 грамма, 0,900 грамма, 0,870 грамма, 0,830 грамма, 0,880 грамма, 0,680 грамма, 0,940 грамма, 0,840 грамма, 0,720 грамма, 0,770 грамма, 1,070 грамма, 0,800 грамма, 0,920 грамма, общей массой 12,420 грамма, что относится к крупному размеру, находящегося в пятнадцати свертках, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке, стал хранить при себе, в карманах, одетых на нем кофты и брюк, с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> края. 

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.921395, 42.728060), было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенном в полимерный пакет на застежке, обернутом изоляционной лентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,050 грамма, что относится к крупному размеру.

07 июня 2019 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862), было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенном в полимерный пакет на застежке, обернутом изоляционной лентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,770 грамма, что относится к значительному размеру.

07 июня 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, были изъяты, самостоятельно извлеченные последним из карманов, одетых на нем кофты и брюк, и выданные им, пятнадцать свертков, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массами: 0,730 грамма, 0,830 грамма, 0,640 грамма, 0,900 грамма, 0,870 грамма, 0,830 грамма, 0,880 грамма, 0,680 грамма, 0,940 грамма, 0,840 грамма, 0,720 грамма, 0,770 грамма, 1,070 грамма, 0,800 грамма, 0,920 грамма, а общей массой 12,420 грамма, что относится к крупному размеру.

08 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания бетонного столба, находящегося на участке местности примерно в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (координаты 43.931961, 42.730581), было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенном в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,720 грамма, что относится к значительному размеру.

08 июня 2019 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 1 метре в южном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.935783, 42.736199), было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенном в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,910 грамма, что относится к значительному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет» составила 15,870 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, в период с марта 2019 года до 08 июня 2019 года, совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в общей сумме 185 905 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, использовавший в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет - мессенджере «Telegram Х» учетную запись «Павел(кв)», в период с марта 2019 года до 08 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – «оператором» интернет - магазина «Lineshop.biz», использовавшим в сети «Интернет» в интернет - мессенджере «Telegram Х» учетные записи «Alexey», «Qwerty», «NADIAIGLESSIAS», «Менеджер Геннадий» (далее – неустановленное лицо), находясь в 

<

адрес> края с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства тайников - «закладок», информацию о точных местах нахождения которых посредством сети «Интернет» предоставлял вышеуказанному неустановленному лицу, которое, после незаконного сбыта содержащегося в них наркотического средства, часть денежных средств, приобретенных в результате совершения указанного преступления, с неустановленных счетов переводило ФИО1 на «Qiwi Кошелек» с учетной записью №, зарегистрированный на имя последнего. 

В свою очередь ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в целях конспирации, помимо бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», разработал схему финансовых операций, заведомо маскирующих связь легализуемых (отмываемых) им денежных средств с преступным источником их происхождения, которая заключалась в следующем. 

Так, ФИО1, в период с 03 марта 2019 года до 03 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> края, получая с неустановленных счетов, используемых неустановленным лицом на «Qiwi Кошелек» с учетной записью № денежные средства, приобретенные в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, используя сеть «Интернет», осуществлял финансовые операции по их переводу с указанного «Qiwi Кошелька» на неустановленный счет букмекерской конторы «ФОН», осуществляющей деятельность в сети «Интернет» на сайте «fonbet.ru» как ООО «Ф.О.Н.», в результате которых, на неустановленном счете указанной букмекерской конторы, в период 03 марта 2019 года до 03 июня 2019 года, им были аккумулированы денежные средства в сумме не менее 185 905 рублей.

Далее, ФИО1, в период с 23 марта 2019 года до 03 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях маскировки связи легализуемых (отмываемых) денежных средств с преступным источником их происхождения, осуществил финансовые операции по переводу с неустановленного счета букмекерской конторы «ФОН» (ООО «Ф.О.Н.») на зарегистрированный на его имя «Qiwi Кошелек» с учетной записью №, а далее на счет № банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», указанных денежных средств, сумма которых, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 185 905 рублей, которые были им впоследствии обналичены.

Таким образом, ФИО1, осуществив вышеуказанные финансовые операции с денежными средствами в сумме 185 905 рублей, приобретенными им в результате совершения преступления, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, создав видимость их поступления на зарегистрированный на его имя «Qiwi Кошелек» с учетной записью №, а далее на счет № банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», не из преступных источников, а со счета букмекерской конторы «ФОН» (ООО «Ф.О.Н.»), осуществляющей на территории России лицензируемую деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, признал в полном объеме, а именно в том, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств, после чего занимался легализацией денежных средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-99), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-111), в качестве обвиняемого (дополнительный допрос) от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого (дополнительный допрос) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 113-116), где он показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в середине марта 2019 года находясь в 

<

адрес> края, более точное время не помнит, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, а именно, его бабушка Г.Л.И. на протяжении двух лет болеет онкологическим заболеванием, кроме того он ранее работал ООО «Термопласт», и в середине марта его сократили, и он остался без постоянного источника дохода, его родители в разводе, а также у него есть младшая сестра – Ч.О.С., которая проживает с бабушкой, и пока он работал он помогал им материально, он стал искать работу, для того чтобы обеспечить себя, бабушку и сестру, так как у бабушки маленькая пенсия, которой не хватало на лечение. Далее на интернет-сайте «Авито» он нашел объявление о предложении работы мойщиком банкоматов. Также там был указан абонентский номер, на который, в случае дальнейшего трудоустройства, надо было написать в мессенджер – приложении «WhatsApp». В настоящее время абонентский номер он вспомнить не может. Далее, на указанный номер, там вроде контакт был «Анастасия», он написал сообщение, что данное предложение его заинтересовало, однако никто не ответил. Через некоторое время, на интернет-сайте «Авито» ему пришло сообщение, что у них там какие-то проблемы с «WhatsApp», и ему надо зайти на мессенджер-приложение «Telegram», и была указана ссылка. Его учетная запись в мессенджере «Telegram» была «Павел Кв». Следуя указаниям, он зашел в указанный мессенджер, там был контакт с именем «Мессенджер Геннадий», списавшись с которым, последний описал ему работу, которую необходимо будет выполнить. В процессе их общения, человек, использующий учетную запись «Мессенджер Геннадий», начал ему описывать, что работа связана с распространением в тайниках – закладках каких-то веществ, типа это какое-то спортивное питание и что оно запрещено в Российской Федерации, поэтому за его распространение платят такие большие деньги, а именно 300 рублей за одну закладку. Потом на какой-то период времени он пропал, и ему никто не писал. Потом через какое-то время, человек, использующий учетную запись «Мессенджер Геннадий», опять появился, и спросил, будет ли он с ним работать, на что он сказал, что давайте попробуем. Далее, в качестве образа, он ему скинул описание произведенного кем-то тайника – закладки, в котором было описано, что там находится, а именно какое-то спортивное питание, которое запрещено на территории Российской Федерации, и что его надо прятать, чтобы никто не нашел, и начал ему объяснять как, необходимо это делать. Далее, он ему сказал, что надо сфотографировать участки местности, поставить там стрелочку и указать координаты, после чего отправить ему, а другой человек будет производить там закладки. Затем, он пошел, сделал все, как он просил и отправил ему. Потом человек, использующий учетную запись «Мессенджер Геннадий», опять пропал на какой-то период времени, а через некоторое время, опять появился, и сообщил ему, что сразу ему никто давать вещество не будет, и в начале, он будет делать пробники, т.е. ходить фотографировать местность, и сделанные им фотографии отсылать ему. Далее от человека, использующего учетную запись «Мессенджер Геннадий», несколько раз приходило ему задание, чтобы он на территории 

<

адрес> фотографировал участки местности, наносил на фотографии указатели в виде стрелок с указанием координат и отравлял их в мессенджере «Telegram» человеку, использующему учетную запись «Мессенджер Геннадий». За оказанную работу ему выплачивалась заработная плата на его киви-кошелек 9383140337, при этом суммы всегда были разные, то 5000 рублей за 50 фотографий, то 2500 рублей за 40 фотографий. Денежные средства он переводил на счет букмекерской конторы «Фонбет», которые он затем обналичивал. Примерно в середине апреля, человек, использующий учетную запись «Мессенджер Геннадий» сообщил ему, что дальше с ним, в том же мессенджере «Telegram» будет работать оператор с ником «бургер», позже он свой ник переименовал в «Qwerty». Списавшись с данным оператором, он сообщил ему, что он будет выполнять туже самую работу, которую он выполнял для «Мессенджера Геннадия». Тогда же, в мессенджере «Telegram» появился еще человек с учетной записью «Аlexey», который списывался с ним только в том случае, когда он делал плохие фотографии, и он просил его их переделать. Кроме того, ему в мессенджере «Telegram» написал человек, использующий ник «надя иглессиас», сообщив, что он является руководителем, и по всем интересующим его вопросам он может обращаться к нему. Данную работу он выполнял примерно с конца марта до конца мая 2019 года. Также вышеуказанные лица сообщили ему, чтобы он удалял переписку с ними. Примерно в начале июня, лицо, использующее учетную запись «Qwerty» сообщил ему, что он заслужил доверие и ему готовы предоставить партию с веществом, которую необходимо было разложить на территории 

<

адрес> в тайниках-закладках самостоятельно. Далее, примерно 28 или 29 мая в мессенджере «Telegram» от лица, использующего учетную запись «Qwerty» ему пришло описание с тайником – закладкой, который примерно в период с 30 по 31 мая, точной даты он не помнит, он забрал, который представлял собой сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный тайник находился на окраине 

<

адрес>, вблизи кладбища, более точное место указать не сможет, так как следовал по координатам. После того, как он забрал сверток, он принес его к себе домой по месту проживания, развернул его и увидел, что в нем находится пакет, а в пакете многочисленные уже завернутые свертки. Далее он развернул один из свертков, и увидел, что в нем находятся полимерные пакеты со светлым кристаллообразным веществом. В этот момент он понял, что вещество в пакетиках является наркотическим. Через некоторое время, ему стал писать оператор «Qwerty», чтобы он разложил в тайниках – закладках вышеуказанное наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь на различных улицах 

<

адрес>, он разместил в тайниках – закладках вышеуказанные свертки с наркотическим средством. Сколько он произвел закладок, не помнит. Точные места вспомнить не может, но они записаны в его телефоне, однако точно помнит, что два тайника он организовал в земле у основания деревьев, произрастающих на участках местности возле 

<

адрес> и 

<

адрес>. Произведенные им закладки он сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», который позже был изъят сотрудниками полиции. Несколько свертков он не разложил, они остались у него в карманах, одетой на нем одежды. Закончив работу и следуя к дому, где он проживает, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, необходимо провести обследование квартиры, куда они все и направились. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут в квартире, в которой он проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, сотрудниками полиции было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании судебного решения, которое ему было предъявлено и с которым он ознакомился, поставив в нем свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил ход и порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия, а так же разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме него и сотрудников полиции, в мероприятии принимали участие понятые. Далее, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего такого у него нет. Сотрудники полиции приступили к проведению обследования в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта и моток черной изоляционной ленты, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. Далее все участники следственного действия проследовали на кухню, где сотрудниками полиции ему было предложено предъявить содержимое карманов, сначала он достал из кармана надетых на нем спортивных брюк семь свертков, каждый из которых обернут изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство, и положил их на кухонный стол, из кармана спортивной куртки, надетой на нем, он достал еще восемь свертков, которые также были обернуты изоляционной лентой черного цвета, внутри них находилось наркотическое средство, и положил их на кухонный стол. Указанные 15 свертков были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, он пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он намеривался разместить в 

<

адрес> в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц посредством тайников закладок. Кроме того, из кармана надетых на нем штанов, он достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», который находится в его пользовании, и положил его на кухонный стол, мобильный телефон был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в присутствии всех участников проводимого мероприятия он пояснил, что в мобильном телефоне установлен мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка о сбытах наркотических средств и фотографии с произведенными им закладками с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он и остальные участвующие лица и они все расписались в нем, замечания и заявления не поступили. Полностью прослушав аудиозаписи, имеющиеся на двух компакт-дисках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что на них он узнает свой голос и голос его отца – Ч.С.Я. Своему отцу он рассказывал о работе, однако, что данная работа связана с раскладкой наркотиков он ему не говорил. При этом он его спрашивал, что это за работа, однако он ему не говорил. Его отец Ч.С.Я. к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет. В сбытах наркотиков он ему не помогал. На видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» изображена запись, на которой исследуется принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в котором содержится информация о произведенных им закладках с наркотическим средством. На компакт-дисках, содержащих фотографии изображены фотографии произведенных им закладок с наркотическим средством в 

<

адрес>, на участках местности возле 

<

адрес> по пер. ФИО2 и 

<

адрес> компакт-диске, содержащем фотографии ОРМ «обследование..» квартиры, изображена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» и свертки с наркотическим средством. Полностью просмотрев все файлы, имеющиеся на компакт диске, содержащем информацию скопированную экспертом, при производстве компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что на диске содержатся фотографии, на которых изображены участки местности, где им были размещены тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. В указанном мероприятии принимали участие он, И.Д.В., ФИО3 изначально они все находились вместе. Перед началом ОРМ ФИО3 предъявил ему и И.Д.В. форму №П на гражданина ФИО1, так же были показаны его фотографии в инстаграмме. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 вышел из своего дома и пошел гулять, после чего проследовал к своему другу, точный адрес которого он не помнит. После того, как он вышел из дома друга, то проследовал в лес на территории 

<

адрес>. Когда ФИО1 проследовал в лес ОРМ «Наблюдение» было приостановлено, а после того, как он вышел из леса, ОРМ было возобновлено. Выйдя из леса, ФИО1 проследовал в сторону своего дома, проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 возле дерева оставил сверток, который помещался в ладони руки, когда он оставлял сверток, то смотрел по сторонам. Потом ФИО1 отошел, сфотографировал данное место и проследовал дальше. Он остался рядом с домом № по 

<

адрес>, пока к данному месту не прибыл ФИО3, который на основании распоряжения стал проводить ОРМ, в котором он участия не принимал. Когда ФИО3 начал проводить мероприятие, он уехал и проследовал к дому ФИО1 на 

<

адрес>. Когда он подъехал к дому ФИО1, там никого не было, потом приехал И.Д.В., а через некоторое время подошел ФИО1 Они остановили его на улице возле дома по 

<

адрес> А, представились. Через некоторое время подъехал ФИО3 и приглашенные граждане. ФИО3 предъявил постановление суда на «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил всем права, обязанности. ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего они проследовали в его 

<

адрес>, где было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное мероприятие было проведено с участием ФИО1, приглашенных граждан, были приглашены мужчина и женщина. В результате ОРМ у ФИО1 были обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк», изоляционная лента черного цвета, все было упаковано в один полимерный файл. Далее, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «SamsungA10» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет. Также были изъяты свертки, которые ФИО1 вытащил из карманов, при этом из одного кармана он вытащил 7 свертков, из другого 8, в общей сложности было 15 свертков, которые были обмотаны в черную изоляционную ленту. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, приглашенные граждане расписались на бирках. ФИО1 пояснял, что находится в свертках, но что именно, он не помнит. Затем ФИО3 предложил ФИО1 проследовать в 

<

адрес>, на что последний дал согласие. По приезду в 

<

адрес> в отношении ФИО1 проводились ОРМ, в которых лично он участия не принимал. Затем проводился осмотр мобильного телефона изъятого у ФИО1, в котором он принимал участие, кроме него принимали участие ФИО3, два приглашенных гражданина Р.Е.О. и С. А.А., а также ФИО1, который добровольно согласился на участие в данном мероприятии, о чем собственноручно написал расписку. В ходе осмотра в заметках были обнаружены координаты адресов, где он оставил тайники, закладки, в галерее были фотографии, относительно которых он пояснил, что эти фотографии в соотношении с координатами дают конечный результат. Так же у него был установлен мессенджер приложение «Telegram», где так же были ники «Геннадий; Надя», как он пояснил, это ники работодателей. После проведения осмотра, телефон был упакован, опечатан, приглашенные граждане расписались. В ходе проведения ОРМ ФИО1 вел себя нормально, адекватно, давал пояснения, признательные показания. Так же в ходе проведения ОРМ, в которых он принимал участие в отношении ФИО1 специальные средства, физическая сила, не применялись. 

Свидетель И.Д.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками УНК Б.А.А. и П.А.О., принимал участие в ОРМ «Наблюдение», которое проводилось в отношении ФИО1, также он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и двух ОРМ, в ходе которых осматривались участки местности. ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в 10 часов 00 минут было установлено наблюдение за адресом, по которому проживал ФИО1, а именно: 

<

адрес> в 12 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома и проследовал на 

<

адрес>, где зашел в один из домов. Спустя некоторое время он вышел из дома и проследовал в 

<

адрес>, где на окраине зашел в лесной массив, скрылся с их поля зрения. ОРМ «Наблюдение» было приостановлено. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вышел из лесного массива, ОРМ было возобновлено. Выйдя из лесного массива, ФИО1 проследовал в сторону места своего проживания. По пути к дому ФИО1 бродил по улицам, оглядывался, вел себя настороженно, всматривался в проезжающие машины, людей. Проходя по 

<

адрес> ФИО1 остановился у одного из домовладений, достал из кармана неопределенный предмет, помещающийся в ладонь, который не было видно, наклонился к основанию дерева и положил его туда. Потом ФИО1 отошел, вытащил телефон из кармана, сделал снимки. ФИО1 пошел дальше, а ими было принято решение, что на данном участке местности останется Б.А.А. и будет наблюдать. Он с П.А.О. продолжили дальнейшее наблюдение за ФИО1, который двигаясь по 

<

адрес> остановился у одного из домовладений, произвел аналогичные манипуляции возле дерева, как им показалось, сделал снимки на телефон и продолжил двигаться дальше. За данным местом остался наблюдать он, а ФИО3 проследовал за ФИО1 Через некоторое время ФИО3 приехал с приглашенными гражданами и провел обследование участка местности, за которым он наблюдал. С момента посещения данного участка местности ФИО1, к нему никто не подходил. В этот же день он вместе с П.А.О., Б.А.А., с участием ФИО1 и приглашенных граждан, принимал участие в обследовании домовладения, где проживал ФИО1 До начала обследования, инициатор мероприятия зачитал права, предъявил ФИО1 постановление, с которым последний ознакомился. До начала проведения ОРМ, в квартиру никто не заходил, ФИО1 сам открыл дверь квартиры, в квартире никого не было. В ходе обследования на столе была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», моток изоляционной ленты, мобильный телефон «Samsung». ФИО1 было предложено показать содержимое карманов. Он вытащил 15 свертков обмотанных изоляционной лентой с содержимым, которые были изъяты, помещены в пакеты, опечатаны. При этом ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он в дальнейшем предполагал сбыть, путем размещения закладок. Часть он успел разложить, часть нет. После окончания обследования был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 добровольно проследовал с ними к машине, ему предложили проехать в 

<

адрес> в УНК, он согласился и добровольно проследовал с ними. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с П.А.О. принимал участие в обследовании участков местности. Как ему пояснил ФИО3, описания, фотографии мест предполагаемых закладок с наркотическим средством обнаружены оперативными сотрудниками при исследовании телефона ФИО1 Обследования проводились в присутствии двух понятых по двум адресам на 

<

адрес> и на 

<

адрес> одному из адресов у основания столба был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с порошкообразным веществом внутри. По другому адресу был обнаружен аналогичный сверток, только в основании дерева. Были составлены протоколы обследования, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе проведения ОРМ, в которых он принимал участие, в отношении ФИО1 не применялась физическая сила и специальные средства. Оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств имеет гриф секретности, он не может пояснить об источнике оперативной информации.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В начале июня 2019 года была получена оперативная информация о том, что некий гражданин, который проживает на территории 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств посредством тайниковых закладок через сеть интернет, в дальнейшем установили, что данным гражданином является ФИО1 После этого приняли решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в нем принимали участие он и оперуполномоченные УНК Б.А.А. и И.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ФИО1 вышел из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Выйдя из дома, он направился по другому адресу, точный адрес он назвать не может, данный адрес указан в протоколе наблюдения. Пробыв там некоторое время, ФИО1 направился в 

<

адрес>, после чего зашел в лесной массив, в этот момент наблюдение было приостановлено. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вышел из лесного массива и направился к дому, после чего наблюдение за ним возобновлено. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 стал ходить по улицам, расположенным рядом с 

<

адрес> он подошел к дереву, вытащил из кармана надетых на него штанов и оставил у основания дерева предмет, который помещался в ладонь руки. Затем ФИО1 отошел на некоторое расстояние и сфотографировал место на мобильный телефон. Им было принято решение оставить Б.А.А. наблюдать за данным местом, чтобы к нему никто не подходил. Далее, ФИО1 проследовал дальше по улице, подошел к другому дереву, после чего вытащил из кармана предмет, помещающийся в ладонь руки, оставил указанный предмет у основания дерева, затем отошел и сфотографировал данное место. После этого ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> было принято решение оставить И.Д.В. наблюдать за данным местом. После чего им было прекращено наблюдение за ФИО1, чтобы найти понятых для удостоверения проведения ОРМ. На одной из улиц города он нашел женщину по фамилии ФИО4, и мужчину, фамилию которого не помнит. Он подошел к ним, представился, попросил их принять участие в ОРМ, они согласились. Затем он направился к месту, где остался Б.А.А. на 

<

адрес> на место, он спросил его, не подходил ли кто-либо к этому месту, он ответил, что никто не подходил. Далее им было проведено ОРМ «Обследование» на участке местности, данный участок местности находился возле 

<

адрес>, где у основания дерева в земле был обнаружен и представлен на обозрение участвующим лицам сверток из липкой ленты черного цвета, который впоследствии был изъят, упакован в бумажный конверт, горловина которого была опечатана оттиском печати. После этого он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, так же им проводилась фотосъемка на мобильный телефон «Samsung Galaxy S9». Затем они направились к месту, где находился И.Д.В., номер дома он уже не помнит, но он отражен в протоколе обследования. Подойдя к данному участку местности, он поинтересовался у И.Д.В., не подходил ли кто-либо к месту, за которым он наблюдал, он ответил, что нет. После чего И.Д.В. отошел от данного места и в проводимом мероприятии участия не принимал. На данном участке местности им было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого у основания дерева был обнаружен и предъявлен на обозрение участвующим лицам сверток из липкой ленты черного цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт, горловина которого была опечатана оттиском печати. Далее им был составлен протокол обследования, с которым участвующие лица ознакомились, поставили подписи, так же проводилась фотосъемка. После этого он совместно с участвующими лицами, проследовали к дому по месту жительства ФИО1, где уже находились ФИО1, Б.А.А. и И.Д.В. Подойдя к ним, он представился ФИО1, показал служебное удостоверение, пояснил ему, что будет проводиться ОРМ «Обследование» по месту его проживания в 

<

адрес>. После этого он предъявил на обозрение ФИО1 постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения данного мероприятия. ФИО1 ознакомился с ним, поставил отметку об ознакомлении с данным постановлением. После этого ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые хранятся по месту его проживания, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, моток изоляционной ленты черного цвета, которые были изъяты, упакованы в канцелярский файл, горловина которого была опечатана оттиском печати. После этого ФИО1 предложили показать содержимое его карманов, последний положил на кухонный стол в общей сложности 15 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, а так же мобильный телефон «SamsungA10». При этом он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое было предназначено для последующего сбыта, а так же то, что в телефоне марки «SamsungA10» имеется переписка касающаяся наркотических средств. После этого указанные 15 свертков, а также мобильный телефон были изъяты, упакованы в канцелярский файл, горловина которого была опечатана биркой. Им был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, при этом замечаний, заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения обследования им проводилась фотофиксация. Далее, ФИО1 было предложено проехать в 

<

адрес> с целью проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий, на что последний дал свое добровольное согласие, вел себя нормально, адекватно, специальные средства к нему не применялись.

По прибытию в 

<

адрес> были приглашены двое понятых Р.Е.О. и С. А.А., было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», с ладоней обеих рук ФИО1 были взяты смывы, посредством ватных тампонов, которые были упакованы в канцелярские файлы. Так же был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Далее, было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона марки «Samsung A10» изъятого у ФИО1 В данном мероприятии принимал участие он, ФИО1, Б.А.А., приглашенные граждане, в ходе проведения ОРМ проводилась видеофиксация. При исследовании мобильного телефона было установлено, что в галерее телефона имеются фотографии, они предположили, что они содержат указание мест, где находятся тайниковые закладки. В телефоне так же имелись учетные записи его кураторов, которые как пояснил ФИО1, давали ему указания сколько, где и что надо делать с закладками наркотических средств. В заметках на мобильном телефоне были обнаружены координаты. ФИО1 добровольно на видеозапись пояснил, что данные координаты соответствуют фотографиям, которые находятся в памяти галереи его мобильного телефона. Им был составлен протокол проведения данного мероприятия, с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Мобильный телефон был упакован в прежнюю упаковку, опечатан новой биркой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И.Д.В. прибыли на территорию 

<

адрес> с целью проведения обследований по адресам, которые находились в памяти мобильного телефона ФИО1, по координатам. Для участия в данных мероприятиях им были приглашены двое понятых, которые принимали участие при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, они добровольно согласились участвовать в мероприятии. Они все вместе прибыли на пер. ФИО2 

<

адрес> по координатам, там находился бетонный столб, у основания которого была обнаружена закладка, то есть сверток из липкой ленты черного цвета, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам, изъят и упакован в бумажный конверт. Им был составлен протокол обследования, проводилась фотофиксация. После этого они прибыли на 

<

адрес> к дому №, прямо перед домом находилось дерево, у основания которого была обнаружена тайниковая закладка, сверток из липкой ленты черного цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан биркой, был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Так же проводилась фотофиксация.

Относительно получения ФИО1 денежных средств ему известно, что ФИО1 уже девятый человек, который задержан по интернет - магазину «Lineshop.biz», источник поступления денежных средств один и тот же. Все лица, которые задерживались ранее, получали деньги с трех QIWI кошельков. ФИО1 так же получил деньги с данных QIWI кошельков на свой QIWI кошелек, который является его же телефонным номером, которым он пользовался. Оперативным путем было установлено, что ФИО1 получил около 300 000 рублей. 

Свидетель Р.Е.О. в судебном заседании показала, что в начале июня 2019 года она была приглашена оперуполномоченным П.А.О. для участия в мероприятии «Сбор образцов для сравнительного анализа», у ФИО1 брали смывы с рук в кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением данного мероприятия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Оперуполномоченный взял ватный диск, смочил его в спирте и упаковал его в пакет, завязал нитью, наклеил бирку, на которой они расписывались. Потом он брал смывы с левой и правой рук ФИО1, так же все упаковал. Потом он составил протокол, в котором они расписались. Так же она принимала участие при осмотре телефона. В указанном мероприятии участвовала она, ФИО3, Б.А.А. и второй понятой С. А.А., которого, так же как и ее пригласили для участия. Осматривали мобильный телефон марки «Samsung A10», в котором было приложение «Telegram», были какие-то названия, которые она не помнит, кажется, были ники, были фотографии и координаты. На фотографиях предположительно были изображены места, где были закладки наркотических средств, об этом говорили сотрудники, к тому же ФИО1 сам добровольно рассказал, что делал закладки, когда проводилась съемка. При проведении мероприятий ФИО1 вел себя спокойно, находился в адекватном состоянии, дал добровольное согласие на осмотр. На ФИО1 моральное, физическое давление не оказывалось, угрозы в его адрес не высказывались, на него не были надеты наручники. В подобных мероприятиях она принимала участие 1-2 раза с другими оперуполномоченными. С оперуполномоченными, проводившими мероприятия в отношении ФИО1, она познакомилась, когда ее пригласили для участия в данных мероприятиях. С протоколами проведения ОРМ она ознакомилась, после чего расписалась, в них все было отражено правильно. 

Свидетель С. А.А. в судебном заседании показал, что летом 2019 года вечером сотрудники полиции пригласили его для участия в мероприятии в качестве понятого. Мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии у ФИО1 брали смывы с рук. Сначала сотрудник полиции сделал контрольный ватный диск, затем взяли смывы у ФИО1, проспиртованным ватным диском протерли руки. Ватные диски положили в полиэтиленовый пакет или файл, все это обвязали ниткой, поставили печать. После этого в его присутствии проводился осмотр сотового телефона, в котором имелись места закладок, об этом рассказывал ФИО1, который все пояснял, показывал. В телефоне были какие-то фотографии с местами, стрелочками, видимо с указанием места, где лежали закладки. Когда осматривали телефон, проводилось видеосъемка. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, он с ними ознакомился, потом расписался, ни от кого не поступило замечаний и заявлений. В протоколах все было изложено правильно. ФИО1 во время проведения указанных мероприятий вел себя нормально, адекватно, все рассказывал, показывал все переписки, фотографии, делал все добровольно. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давления не оказывалось, ни морального, ни физического, наручников на нем не было. Также у ФИО1 он не видел никаких телесных повреждений. Ранее он принимал участие в проведении мероприятий сотрудниками полиции, но не часто. 

Свидетель Ч.С.Я. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 является его сыном. По данному уголовному делу к нему приезжал следователь, они прослушивали телефонные переговоры, в которых были голоса его и его сына. О том, что его сын занимается деятельностью, связанной со сбытом наркотиков, последний ему ничего не рассказывал. Сына он может охарактеризовать как хорошего парня, который всегда ко всем относился хорошо. Последнее время его сын проживал совместно с бабушкой, осуществлял за ней уход, помогал по дому и хозяйству, помогал ей материально, поскольку бабушке 68 лет, она страдает онкологическим заболеванием.

Свидетель М.О.Ю., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», она согласилась, так же был приглашен второй представитель общественности С.В.В. Сотрудник полиции разъяснил ей и другому представителю общественности права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», указанный гражданин, находясь на различных улицах 

<

адрес> разместил в тайниках-закладках свертки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут началось обследование участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого на земле, у основания дерева, был обнаружен и предъявлен для обозрения сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего расписались, каких-либо заявлений или замечаний не поступило. После этого они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где им, еще раз были разъяснены права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, на земле у основания дикорастущего дерева был обнаружен и предъявлен на обозрение сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В ходе проведения мероприятий, сотрудник полиции ФИО3 фотографировал участки местности, расположение свертков. В это же день, они проследовали к дому № «а» по 

<

адрес>, для проведения ОРМ, со слов сотрудников полиции в указанном доме проживал ФИО1 Прибыв на место, возле квартиры они встретили молодого человека, как потом стало известно – ФИО1, которому оперуполномоченный ФИО3 предъявил постановление суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. Сотрудником полиции П.А.О. было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в квартире, при нем наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что таковых нет. В ходе проведения обследования квартиры на столе в комнате, были обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк» и изоляционная лента черного цвета, которые изъяли, упаковали в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы оклеили бумажными бирками с оттисками печати, после чего участники мероприятий расписались на ней. ФИО1 было предложено предъявить содержимое карманов, после чего последний из правого переднего кармана брюк достал семь свертков из черной ленты, внутри которых находились полимерные пакеты на застежке, из левого кармана ветровки достал восемь свертков из черной ленты, внутри которых находились полимерные пакеты на застежке. После предъявления на обозрение 15 свертков, они были изъяты и упакованы, на бирке расписались все участники мероприятия. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство для последующего сбыта. Также ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Samsung А10», который также был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что в данном мобильном телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором имеется переписка о наркотических средствах. Оперуполномоченный ФИО3 составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, заявлений и замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО3 вновь предложил ей и С.В.В. принять участие в ОРМ в качестве представителей общественности с целью отыскания тайников-закладок с наркотическим средством, они согласились. Они все прибыли к дому № по пер. ФИО2 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия, после чего, следуя координатам и фотографии проследовали на участок местности, находящийся в 10 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут приступили к обследованию, в ходе которого в земле, у основания бетонного столба был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия. Оперуполномоченным П.А.О. на месте был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, заявлений или замечаний не поступило. После этого они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где на расстоянии 1 метра от указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в земле, у основания дерева был обнаружен и предъявлен на обозрение сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия. После чего, оперуполномоченным П.А.О. на месте был составлен протокол, с которым все ознакомились (том 2 л.д. 86-93).

Свидетель С.В.В., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и М.О.Ю. были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласились. Далее, сотрудник полиции сообщил им, в отношении ФИО1, жителя 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», по результатам которого установлено, что указанный человек ходил по различным улицам 

<

адрес> и оставлял на различных участках местности свертки, помещая их в укромные места. В целях изъятия из данных тайников свертков и было запланировано проведение указанных ОРМ в 

<

адрес>. После этого они проследовали на участок местности, находящийся на 

<

адрес>, где им разъяснили права и обязанности, порядок и сущность проведения мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут началось обследование участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого, в земле, у основания дерева обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который помещен в бумажный конверт, оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия. Затем, сотрудником полиции на месте составлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, и расписались в нем, заявлений или замечаний не поступило. Потом они проследовали к дому № на 

<

адрес>, где им еще раз разъяснили права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома, в земле у основания произрастающего дерева был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия. Сотрудником полиции П.А.О. на месте составлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего расписались, заявлений и замечаний не поступило. При проведении мероприятий сотрудником полиции П.А.О. проводилось фотографирование участков местности и расположение свертков. После этого они проследовали к дому № «а» по 

<

адрес>, где планировалось проведение обследования 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Оказавшись на месте, они увидели незнакомого молодого человека, которым оказался ФИО1 Оперуполномоченный ФИО3 пояснил ФИО1, что сейчас, по месту его жительства будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предъявил ему постановление суда. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. После этого всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия. ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире и при нем наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, проведено обследование квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и изоляционная лента черного цвета, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, перевязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которой расписались участники мероприятия. После этого ФИО1 предложили предъявить содержимое карманов и он из правого переднего кармана брюк достал семь свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты на застежке, из левого кармана ветровки достал восемь свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты на застежках. Указанные свертки предъявлены на обозрение, после чего изъяты и упакованы, на бирке расписались все участники мероприятия. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство для последующего сбыта. Затем ФИО1 из левого переднего кармана брюк достал мобильный телефон марки «Samsung А10», который также был изъят. ФИО1 пояснил, что в данном мобильном телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором имеется переписка о наркотических средствах. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица и представители общественности ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не поступило. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО3 предложил ему и М.О.Ю. принять участие в ОРМ, на что они согласились, целью мероприятия являлось отыскание тайников-закладок с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в мобильном телефоне ФИО1 Все участники мероприятия прибыли на участок расположенный возле 

<

адрес> по пер. ФИО2 в 

<

адрес>, где им разъяснили права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия, после чего, следуя координатам и фотографии все участники проследовали на участок местности, находящийся примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 10 минут в земле, у основания бетонного столба был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. Оперуполномоченным П.А.О. был составлен протокол, с которым все участники мероприятия ознакомились, поставили подписи, заявлений или замечаний не поступило. После этого все проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где им еще раз были разъяснили права и обязанности, порядок и сущность проводимого мероприятия, после чего, следуя координатам и фотографии все участники мероприятия проследовали на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 1 метра от вышеуказанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в земле у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались все участники мероприятия. Оперуполномоченный ФИО3 на месте составил протокол, с которым все ознакомились, поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило (том 3 л.д. 24-32).

Вина подсудимого также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

заключением судебно-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: кристаллическое вещество белого цвета массой 1,040 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862), а также кристаллическое вещество белого цвета массой 0,760 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862), содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством (том 1 л.д. 117-124);

заключением судебно-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: кристаллические вещества белого цвета массами 0,720 грамма, 0,820 грамма, 0,630 грамма, 0,890 грамма, 0,860 грамма, 0,820 грамма, 0,870 грамма, 0,670 грамма, 0,930 грамма, 0,830 грамма, 0,710 грамма, 0,760 грамма, 1,060 грамма, 0,790 грамма, 0,910 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>; кристаллическое вещество белого цвета массой 0,710 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания бетонного столба, находящегося на участке местности примерно в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (координаты 43.931961, 42.730581); кристаллическое вещество белого цвета массой 0,900 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева на участке местности примерно в 1 метре в южном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.935783, 42.736199) – содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и являются наркотическим средством (том 2 л.д. 37-44);

заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в мобильном телефоне марки «SamsungGalaxy А10» IMEI-коды: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» абонентский №, в памяти мобильного телефона обнаружены сведения о смс-сообщениях, обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск, в памяти SIM-карты, среди удаленной информации, обнаружены сведения о смс-сообщениях, которые скопированы на оптический диск. В результате поиска в памяти мобильного телефона обнаружены установленные программы интерет-мессенджеров: «Вконтакте», «Instagram», «Telegram X» «WhatsApp», извлечь сведения о переписке, имеющейся в указанных приложениях не представилось возможным. Обнаруженные сведения в памяти представленного мобильного телефона, находятся в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. В ходе тестового воспроизведения приложения «Facedook» в памяти мобильного телефона, появляется окно с требованием ввода логина и пароля, в связи с чем исследовать информацию в памяти приложения, не представилось возможным.. В результате поиска в памяти SIM-карты и в памяти мобильного телефона, сведений о ММС-сообщениях, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено. В результате поиска в памяти SIM-карты сведений о смс-сообщения, среди явной информации, не обнаружено. В результате поиска в памяти мобильного телефона, среди удаленной информации, сведений о СМС, ММС сообщениях, не обнаружено. В памяти мобильного телефона, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, сведений об IP-адресах, не обнаружено. В памяти мобильного телефона, среди имеющейся информации обнаружены графические файлы, которые скопированы на оптический диск. В памяти мобильного телефона, среди удаленной информации, графических файлов, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено (том 2 л.д. 175-180);

заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № денежные средства зачислены в общей сумме 472015,90 рублей, в том числе от БК «ФОН» в сумме 185 905 рублей, от «fonbet.ru» в сумме 150 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № денежные средства списаны в общей сумме 472 019,90 рублей, в том числе выплаты на карты/ВРБ, где источник БК «ФОН» в сумме 185 905 рублей, на счет «fonbet.ru» в сумме 257 862 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет банковской карты № (счет №) денежные средства зачислены в общей сумме 234 160 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета банковской карты № (счет №) денежные средства списаны в общей сумме 91 138 рублей (том 3 л.д. 183-208);

заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в связи с чем, во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 26-29);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,030 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основания дерева на участке местности в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.921395, 42.728060); наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,750 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основания дерева на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862); наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,700 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основания бетонного столба на участке местности в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (координаты 43.931961, 42.730581); наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,890 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в земле, у основания дерева на участке местности в 1 метра в южном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.935783, 42.736199); наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей остаточной массой 12,120 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>; один моток изоляционной ленты черного цвета; ватный диск, на котором находятся смывы с левой руки ФИО1; ватный диск, на котором находятся смывы с правой руки ФИО1; контрольный ватный диск (том 2 л.д. 70-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: компакт-диск, содержащий аудиовидеозапись, полученную в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10» IMEI-коды: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, где установлен мессенджер «Telegram X», в котором ФИО1, имеющий учетную запись «Павел(кв)», вел переписку с неустановленным лицом - «оператором» интернет - магазина «Lineshop.biz», имеющим учетные записи «Alexey», «Qwerty», «NADIAIGLESSIAS», «Менеджер Геннадий», в целях незаконного сбыта наркотического средства, путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> края с использованием сети «Интернет». Также в памяти мобильного телефона были обнаружены фотографии с участками местности, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес> (координаты 43.921395, 42.728060); участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес> (координаты 43.919849, 42.737862); участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> (координаты 43.931961, 42.730581); участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в южном направлении от 

<

адрес> (координаты 43.935783, 42.736199), где в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты тайники-«закладки» с наркотическим средством. На компакт-диске, содержащем аудиовидеозапись, полученную в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», ФИО1 рассказывает сотрудникам полиции о своей причастности к незаконным сбытам наркотических средств и показывает соответствующую информацию, содержащуюся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А10» (том 2 л.д. 139-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий информацию, скопированную экспертом при производстве компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного телефона «Samsung Galaxy А 10», находящегося в пользовании ФИО1. На диске содержаться две папки с названиями «Ответ на вопрос №», «Ответ на вопрос №». При осмотре файла в названием «Смс-сообщения» обнаружены 6 файлов, имеющих значение для расследования уголовного дела. В папке с названием «Графические файлы» обнаружены фотографии, на которых содержится информация о размещенных ФИО1 тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> края с наркотическим средством (том 3 л.д. 14-20)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск «Verbatim», предоставленный АО «КИВИ Банк», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «QIWI» № и №, находящиеся в пользовании ФИО1, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 Согласно представленным сведениям, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, получая от неустановленного лица - «оператора» интернет-магазина «Lineshop.biz» на «Qiwi Кошелек» с учетной записью № денежные средства, осуществлял финансовые операции по их переводу с указанного «Qiwi Кошелька» на неустановленный счет букмекерской конторы «ФОН», осуществляющей деятельность в сети «Интернет» на сайте «fonbet.ru» как ООО «Ф.О.Н.», а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял финансовые операции по переводу с неустановленного счета букмекерской конторы «ФОН» (ООО «Ф.О.Н.») на зарегистрированный на его имя «Qiwi Кошелек» с учетной записью №, а далее на счет № банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» (том 3 л.д. 216-244);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо на 1 листе и выписка, содержащая сведения о внесении и выплатах денежных средств по интерактивным ставкам, совершенным ФИО1, представленные ООО «Ф.О.Н.». Согласно указанным сведениям ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, получая от неустановленного лица - «оператора» интернет - магазина «Lineshop.biz» на «Qiwi Кошелек» с учетной записью № денежные средства, осуществлял финансовые операции по их переводу с указанного «Qiwi Кошелька» на неустановленный счет букмекерской конторы «ФОН», осуществляющий деятельность в сети «Интернет» на сайте «fonbet.ru» как ООО «Ф.О.Н.», а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял финансовые операции по переводу с неустановленного счета букмекерской конторы «ФОН» (ООО «Ф.О.Н.») на зарегистрированный на его имя «Qiwi Кошелек», с учетной записью №, а далее на счет № банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», указанных денежных средств, сумма которых составила 185 905 рублей (том 4 л.д. 84-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера ПАО «МегаФон» 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, при просмотре даты ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находился на территории 

<

адрес> края, адрес базовой станции: 

<

адрес> (том 3 л.д. 54-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск «№с» и «17/2-1102с» с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО1 по мобильному устройству с «IMEI: №» и абонентскому номеру 

<

***> (том 2 л.д. 113-126);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно – розыскного мероприятия «Опрос», на которой ФИО1 рассказывает сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> П.А.О. о совершении им преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> края (том 3 л.д. 33-39);

вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: компакт-диском, содержащим информацию, скопированную на него экспертом при производстве компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного телефона «SamsungGalaxy А 10», находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 23); компакт-диском «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО1 по мобильному устройству с «IMEI: №» (том 2 л.д. 129); компакт-диском «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***>, (том 2 л.д. 130); компакт-диском, содержащим аудиовидеозапись оперативно – розыскного мероприятия «Опрос», на которой ФИО1 рассказывает сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о совершении им преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> края (том 3 л.д. 42);

постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> М.Ю.А. принял решение о предоставлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-14);

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> передал сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 15-16);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на участках местности, расположенных возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил в двух тайниках – «закладках» свертки с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N - метилэфедрон» массами 1,050 грамма и 0,770 грамма, в целях его последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 1 л.д. 17-23);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (том 1 л.д. 24);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.921395, 42.728060), было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенное в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО1, разместил в тайнике – закладке на территории 

<

адрес> края, в целях его дальнейшего сбыта с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 25-31, 44);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 1,050 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.921395, 42.728060), содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и является наркотическим средством (том 1 л.д. 33-35);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (том 1 л.д. 36);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862), обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенном в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО1 разместил в тайнике – закладке на территории 

<

адрес> края, в целях его дальнейшего сбыта с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 37-44);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,770 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.919849, 42.737862), содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и является наркотическим средством (том 1 л.д. 46-48);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительно исследования», в ходе которого были получены три ватных диска: один контрольный ватный диск, смоченный спиртовым раствором; один ватный диск, смоченный спиртовым раствором, которым произведены смывы с пальцев и ладони левой руки ФИО1; один ватный диск, смоченный спиртовым раствором, которым произведены смывы с пальцев и ладони правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 62);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на двух ватных дисках с образцами для сравнительного исследования, взятых у ФИО1 с пальцев и ладоней левой и правой рук, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества «?–пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N - метилэфедрон»; на контрольном ватном диске следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 64-66);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> исследован компакт-диск, содержащий аудиовидеозапись, на которой ФИО1 рассказывает о совершении им преступных действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 71-74);

постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции М.Ю.А. принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-152);

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальник полиции М.Ю.А. передал сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 153-154);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования, в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А10» IMEI-коды: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», находящемся в пользовании ФИО1, был обнаружен мессенджер «TelegramX» в котором ФИО1, имеющий учетную запись «Павел(кв)», вел переписку с неустановленным лицом - «оператором» интернет - магазина «Lineshop.biz», имеющим учетные записи «Alexey», «Qwerty», «NADIAIGLESSIAS», «Менеджер Геннадий», в целях незаконного сбыта наркотического средства, путем его размещения в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> края с использованием сети «Интернет». Также в памяти мобильного телефона были обнаружены фотографии с участками местности, согласно которым, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты на участках местности тайники-«закладки» с наркотическим средством, размещенные ФИО1 на территории 

<

адрес> края (том 1 л.д. 156-157);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (том 1 л.д. 158);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в земле у основания бетонного столба, находящегося на участке местности примерно в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (координаты 43.931961, 42.730581), обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенное в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО1, разместил в тайнике – закладке на территории 

<

адрес> края (том 1 л.д. 159-166);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,720 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания бетонного столба, находящегося на участке местности примерно в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. ФИО2 

<

адрес> края (координаты 43.931961, 42.730581), содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и является наркотическим средством (том 1 л.д. 171-173);

постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции М.Ю.А. принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187-189);

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальник полиции М.Ю.А. передал сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 190-191);

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> (том 1 л.д. 192-193);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: извлеченные последним из карманов, одетых на нем кофты и брюк, пятнадцать свертков, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на застежке, с помещенным в него полимерным пакетом на застежке с кристаллическим веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» IMEI-коды: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон»; один моток изоляционной ленты черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на счет № (том 1 л.д. 194-205);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета массами: 0,730 грамм, 0,830 грамм, 0,640 грамм, 0,900 грамм, 0,870 грамм, 0,830 грамм, 0,880 грамм, 0,680 грамм, 0,940 грамм, 0,840 грамм, 0,720 грамм, 0,770 грамм, 1,070 грамм, 0,800 грамм, 0,920 грамм, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 210-212);

постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальник полиции М.Ю.А. принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (том 1 л.д. 227-229);

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальник полиции М.Ю.А. передал сообщение о преступлении по подследственности в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 230-231);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся в 1 метре в южном направлении от 

<

адрес> края (том 1 л.д. 235);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 1 метре в южном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.935783, 42.736199) обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке, помещенном в полимерный пакет на застежке, обернутый изоляционной лентой черного цвета (том 1 л.д. 236-243);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,910 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности примерно в 1 метре в южном направлении от 

<

адрес> края (координаты 43.935783, 42.736199), содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и является наркотическим средством (том 2 л.д. 2-4);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальник полиции М.Ю.А. рассекретил для последующей передачи в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 7-8);

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся по «IMEI 35788608144591» абонентскому устройству, сроком на 180 суток (том 2 л.д. 9-10); 

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследован компакт-диск «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных по устройству «IMEI 35788608144591» (том 2 л.д. 11-16); 

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ год о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 

<

***>, сроком на 180 суток (том 2 л.д. 17-18); 

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследован компакт-диска «№с» с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных по абонентскому номеру 

<

***> (том 2 л.д. 19-20); 

актом «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведен вход через интернет браузер «Tor» на сайт интернет - магазина «Lineshop.biz». При открытии данного интернет сайта установлено, что данный магазин осуществляет свою деятельность на территории городов: Махачкала, Каспийск, Владикавказ, Ардон, Беслан, Минеральные воды, Пятигорск, Ессентуки, Кисловодск, Будённовск, Черкесск, Георгиевск, Зеленокумск, Хасавюрт, Кизляр, Железноводск, ФИО5, Дербент, Избербаш, Терек, Иноземцево, Прохладный, Баксан, Буйнакск, Назрань, Майский, Светлоград, Ялта. Далее был сделан скриншот экрана (том 4 л.д. 46-47).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Г.Л.И. показала, что она является бабушкой подсудимого ФИО1, занималась его воспитанием с 4 лет, внук проживал с ней, пока ему не исполнилось 22 года. Когда он учился в школе, она ходила на собрания, водила его в спортивную секцию, он занимался футболом. Когда ФИО1 учился в школе и у него были каникулы, он всегда подрабатывал на стройках, помогал ей. У ФИО1 золотые руки, он полностью отремонтировал ей ванную комнату, починил крышу. ФИО1 всегда помогал ей во всем, они жили очень дружно. Она с ФИО1 никогда не ругалась, он не употреблял алкоголь, не курил, служил в армии. Его родители жили на квартире отдельно, у них была своя жизнь. ФИО1 до задержания купил старенькую машину, она заняла ему денег, после этого внук старался, работал, зарабатывал деньги и отдавал ей. В 2017 году она заболела онкологическим заболеванием, попала в больницу, ФИО1 возил ее в больницу, потом забирал. Она не знала, чем занимается ее внук, возможно, он хотел помочь ей таким способом. Она до сих пор не может поверить в то, что случилось с ее внуком. В настоящее время сестра ФИО1 проживает с ней, отец платит алименты и привозит продукты. Она не знает, какие сейчас отношения между ФИО1 и его отцом, они общались, но отец у ФИО1 авторитетом не пользовался, повлиять на сына не мог. Если бы она узнала первая о том, чем занимается ФИО1, она бы смогла на него повлиять. 

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение судебно-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов, проводивших экспертизы сомнений не вызывает. Заключения не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Суд оценивает показания свидетелей Б.А.А., П.А.О., С.А.А., Р.Е.О., И.Д.В., М.О.Ю., С.В.В., Ч.С.Я., и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. 

Суд учитывает, что показания свидетелей Б.А.А., П.А.О., С.А.А., Р.Е.О., И.Д.В., М.О.Ю., С.В.В., Ч.С.Я., получены на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость или свидетельствовать об оговоре подсудимого, не имеется.

Показания свидетеля Г.Л.И., допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, суд учитывает при вынесении настоящего приговора, поскольку указанный свидетель в своих показаниях охарактеризовала личность подсудимого ФИО1, очевидцем совершенных преступлений, она не являлась.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и соответствующими действительности, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. Из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-99), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-111), в качестве обвиняемого (дополнительный допрос) от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого (дополнительный допрос) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 113-116), следует, что ему разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допросы проводились в присутствии защитника, ему разъяснялось, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. По окончании допросов ни от ФИО1, ни от защитника замечаний не поступало, что подтверждается их подписями. В связи с чем, показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора, у суда не имеется сомнений в правдивости показаний ФИО1, который подробно рассказывал о сбыте наркотического средства путем организации тайников - закладок.

Суд учитывает, что показания, данные ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями свидетелей Б.А.А., П.А.О., С.А.А., Р.Е.О., И.Д.В., М.О.Ю., С.В.В., Ч.С.Я., протоколами осмотров, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Кроме того, в ходе судебного следствия исследовано вещественное доказательство компакт-диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно – розыскного мероприятия «Опрос», из содержания которой следует, что ФИО1 рассказывает сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о совершении им преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе опроса ФИО1 находится без наручников, телесных повреждений не имеет, при его опросе в кабинете присутствует он и оперативный сотрудник. При этом ФИО1 в форме свободного рассказа говорит об обстоятельствах дела, подробно и уверенно сообщает факты незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайниках – закладках. Оперативный сотрудник практически не задает вопросы, ФИО1 сам подробно и последовательно все рассказывает. В ходе указанного опроса ФИО1 пояснил, что сначала думал, что в свертках спортивное питание, а когда открыл пакет, то понял, что это наркотическое средство, но из-за денежных проблем в семье, на свой страх и риск продолжил делать закладки. 

Таким образом, судом установлено, что никакого незаконного воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Так же, суд дает оценку действиям оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводивших комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и находит, что указанный комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен обоснованно и законно, поскольку действия оперативных работников при выполнении указанных мероприятий регламентируются не нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, а положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности». Все действия оперативных работников проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона, собранные материалы свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных работников. Все собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий материалы, были переданы на основании соответствующих постановлений следственным органам для решения вопроса о дальнейшем движении собранных материалов в отношении ФИО1

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 переданы следственным органам на основании соответствующих постановлений заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> М.Ю.А., что соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам).

Исследованными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых фиксировались действия ФИО1, показаниями свидетелей, установлено, что подсудимый, действуя без какого-либо принуждения – добровольно совершил противоправные преступные действия, которые не мог и не должен был совершать ни при каких обстоятельствах, то есть делал тайники – «закладки» с наркотическими средствами.

Из показаний оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> П.А.О. следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств за последним велось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что ФИО1 произвел закладки наркотических средств. При этом пояснил, что источник оперативной информации он назвать не может, поскольку это информация засекречена, ведется разработка лиц, причастных к сбыту наркотических средств. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждена показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах распространения наркотиков на территории 

<

адрес> края путем организации закладок с использованием сети "Интернет", показаниями свидетелей Б.А.А., П.А.О., И.Д.В., сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность в отношении ФИО1, в связи с поступившей информацией о его незаконной деятельности, и выявивших это преступление, показаниями свидетелей М.О.Ю., С.В.В., Р.Е.О., С.А.А., понятых, присутствовавших при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен и т.д.) другому лицу.

Наличие конкретных сведений, полученных в результате проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, количество изъятого у подсудимого наркотического средства, расфасованного в полимерные пакеты с застежкой, свидетельствуют о том, что ФИО1 выполнил действия, являющиеся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, а изъятое у него наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках – «закладках» на территории 

<

адрес> края.

Таким образом, ФИО1 совершен ряд тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников. В действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Действия ФИО1 являются тождественными по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотических средств, охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайниках – «закладках», однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства. Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период с марта 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, занимался легализацией (отмыванием) денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, в общей сумме 185 905 рублей.

При этом суд учитывает, что ответственность по ст. 174.1 УК РФ предусмотрена за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

В данном случае ФИО1 произведены финансовые операции, целью которых было придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате сбыта наркотических средств, с вовлечением их в легальный экономический оборот.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, получая от неустановленного лица - «оператора» интернет - магазина «Lineshop.biz» на «Qiwi Кошелек» с учетной записью № денежные средства за сбыт наркотического средства, осуществлял финансовые операции по их переводу с указанного «Qiwi Кошелька» на неустановленный счет букмекерской конторы «ФОН», осуществляющий деятельность в сети «Интернет» на сайте «fonbet.ru» как ООО «Ф.О.Н.», а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял финансовые операции по переводу с неустановленного счета букмекерской конторы «ФОН» (ООО «Ф.О.Н.») на зарегистрированный на его имя «Qiwi Кошелек», с учетной записью №, а далее на счет № банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», указанных денежных средств, сумма которых составила 185 905 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными ООО «Ф.О.Н.», а также сведениями, предоставленными АО «КИВИ Банк».

Факт перевода денежных средств, полученных от неустановленного лица - «оператора» интернет - магазина «Lineshop.biz» на «Qiwi Кошелек» с учетной записью №, за сбыт наркотического средства, на неустановленный счет букмекерской конторы «ФОН», а затем на счет банковской карты, не отрицает и сам подсудимый ФИО1

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, осуществив вышеуказанные финансовые операции с денежными средствами в сумме 185 905 рублей, приобретенными им в результате совершения преступления, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, создав видимость их поступления на зарегистрированный на его имя «Qiwi Кошелек» с учетной записью №, а далее на счет № банковской карты №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», не из преступных источников, а со счета букмекерской конторы «ФОН» (ООО «Ф.О.Н.»), осуществляющей на территории России лицензируемую деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. 

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого и свидетелей, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В отношении инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного ФИО1, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту учебы и прохождения воинской службы также характеризуется положительно, имеет благодарность, страдает заболеванием, на его иждивении находится бабушка Г.Л.И., являющаяся инвали

<

адрес> группы и страдающая тяжким заболеванием, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку ФИО1 добровольно сообщил следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения преступления, рассказал о том, где он получил наркотическое средство для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, показал графические файлы с изображением мест закладок, в результате чего сотрудниками полиции были обнаружены места закладок и изъято наркотическое средство, сообщил данные о том, как он вел переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту учебы и месту прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, страдает заболеванием, на его иждивении находится бабушка Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали

<

адрес> группы и страдает тяжким заболеванием, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, а по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая его личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему необходимо назначать, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, наказание ФИО1 по указанному эпизоду, суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным с учетом наличия у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, назначить ему наказание ниже верхнего предела наказания в виде лишения свободы, то есть ниже 10 лет, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению в федеральный бюджет по реквизитам: Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 263401001, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ОКТМО 07701000, КБК – 18№, Банк получателя: Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК 040702001, расчетный счет 40№, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,030 грамма, 0,750 грамма, 0,700 грамма, 0,890 грамма, общей остаточной массой 12,120 грамма, ватные диски, на которых находятся смывы с левой и правой руки ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», IMEI-коды: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

компакт-диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, сопроводительное письмо и выписку, содержащие сведения о внесении и выплатах денежных средств, компакт-диск, представленный АО «КИВИ Банк», содержащий информацию о движении денежных средств, сопроводительное письмо и выписку по счету, представленные ПАО «Сбербанк» - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова