Дело № 2-84/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 15 мая 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ооо К.. б.. А... агентство по страхованию вкладов к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ооо К.. б.. А... обратился в суд с иском к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ооо К.. б.. А... и Г.О.В. был заключен кредитный договор № АК №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 149934 рубля 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10.90 % годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (№, №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, и потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение 1 дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 126000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 149934 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов 24095 рублей 07 копеек); неустойка за несвоевременную оплату кредита 34947 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 36224 рубля 90 копеек. Просит взыскать с Г.О.В. в пользу ООО ооо К.. б.. А...» сумму задолженности по кредитному договору в размере 245201 рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11652 рубля и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство Ваз 21120, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов М.А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на один год) в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик Г.О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. Факт надлежащего извещения подтверждается уведомлением с отметкой о получении повестки 20 апреля 2018 г. лично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ооо К.. б.. А...» и Г.О.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10.90 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>.

Истец перечислил ответчику денежные средства. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Получение Г.О.В. кредита и нарушение ею условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей подтверждается заявлением-Анкетой, выпиской по лицевому счету, графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, договором купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности по договору и расчетом цены иска по договору.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Размер взыскиваемой неустойки не противоречит действующему законодательству и кредитному договору, заключенным между сторонами, является обоснованным и соразмерным нарушенным обязательствам. 

Согласно представленному расчёту исковых требований общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 245201 рубль 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу 149934 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов 24095 рублей 07 копеек); неустойка за несвоевременную оплату кредита 34947 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 36224 рубля 90 копеек. 

Данные расчёт задолженности согласуется с выпиской по текущему счёту. 

По мнению суда, представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства, Г.О.В. на праве частной собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>.

Учитывая то обстоятельство, что автомобиль принадлежащий Г.О.В. является предметом залога по вышеуказанным кредитным обязательствам, то на него необходимо обратить взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ооо К.. б.. А... к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с Г.О.В. в пользу ооо К.. б.. А... задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245201 (двести сорок тять тысяч двести один) рубль 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу 149934 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, задолженность по уплате процентов 24095 ( двадцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 34947 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 36224 (тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 90 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. 

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Г.О.В. в пользу ооо К.. б.. А... сумму государственной пошлины в размере 11652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: