Дело № 1-55/2025 

Уникальный идентификатор дела 59RS0029-01-2025-000431-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника Ластович М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила хищение денежных средств в сумме 228000 рублей, находящихся на сберегательном банковском счете №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открытом в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> и счете № банковской карты №, оформленном в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, переулок Банковский, 4, путем перевода их через автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн», с целью своего корыстного обогащения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 03 минут (по московскому времени), у ФИО3, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес> которая достоверно знала о наличии на сберегательном банковском счете №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открытом в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> и счете № банковской карты №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, переулок Банковский, 4, денежных средств, не являвшейся держателем указанных счетов, не имеющей права пользования денежными средствами, принадлежащими ФИО1, с целью корыстного обогащения, возник умысел совершить с вышеуказанных счетов тайное хищение безналичных денежных средств.

Имея необходимый опыт по переводу денежных средств через автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн» и зная, что перевод денежных средств со сберегательного счёта может осуществляться только между счетами, зарегистрированными на одно лицо, а перевод этих же денежных средств на счёт другого лица может осуществляться только со счёта банковской карты, ФИО3, в период времени с 14 часов 03 минут до 20 часов 26 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адерсу, воспользовавшись тем, что ФИО1, перестал контролировать окружающую обстановку, находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, понимая, что действует тайно, взяла с полки в прихожей дома по адресу: 

<

адрес> банковскую карту № имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а также мобильный телефон марки «Realme Note 50», принадлежащий ФИО1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № на который от ПАО «Сбербанк» поступают смс-сообщения с короткого номера «900» и установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк Онлайн».

После этого, ФИО3, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон «TECNO BG7n», установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с целью дальнейшей аутентификации, заключающейся в проверке и подтверждении подлинности информации о владельце данной банковской карты, направила запрос в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», тем самым запросила пароль, необходимый для входа в личный кабинет данного мобильного приложения. После чего в виде смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» с короткого номера «900» на абонентский № сим-карты, установленной в мобильном телефоне марки «Realme Note 50», принадлежащем ФИО1, поступил пароль с кодом доступа, который ФИО3 ввела в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», установленном на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «TECNO BG7n» и тем самым осуществила регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковским счетам, оформленным в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и возможность управления ими в личных корыстных целях от имени ФИО1

Имея доступ к мобильному приложению ФИО1 «Сбербанк Онлайн», которое обеспечивает ей доступ и удаленное дистанционное управление банковскими счетами ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк», зная, что на них имеются денежные средства, имея умысел на тайное хищение с банковского счета ФИО1, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с банковских счетов ФИО1, преследуя корыстную цель своего обогащения преступным путем, действуя умышленно, незаконно, без ведома и без разрешения ФИО1, при помощи имеющегося у нее в пользовании мобильного телефона «TECNO BG7n» и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью которого имеется возможность дистанционного перевода денежных средств, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и убедилась в наличии на вышеуказанных счетах денежных средств.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что она имеет удалённый доступ к автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», зарегистрированной на ФИО1, установленной на сотовом телефоне, находящимся в ее пользовании, посредством операции перевода денежных средств, не имея права пользования денежными средствами, незаконно, без ведома и без разрешения ФИО1, в 14 часов 06 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ умышленно перевела со счета № банковской карты №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 63 000 рублей на находящийся в ее пользовании счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> получив реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, принадлежащими ФИО1

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, заведомо зная баланс денежных средств, находящихся на сберегательном банковском счете ФИО1, имея в своем распоряжении сотовый телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», посредством операции перевода денежных средств, не имея права пользования денежными средствами, незаконно, без ведома и без разрешения ФИО1, в 14 часов 08 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ умышленно перевела денежные средства в сумме 1050023,24 рублей, принадлежащие ФИО1 с его сберегательного банковского счета №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открытым в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на счет № банковской карты №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, переулок Банковский, 4, тем самым пополнив баланс банковской карты ФИО1

Осознавая, что хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, совершенное ей ранее, осталось незамеченным, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, имея в своем распоряжении сотовый телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» посредством операции перевода денежных средств, не имея права пользования денежными средствами, незаконно, без ведома и без разрешения ФИО1, умышленно перевела со счета № банковской карты №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> денежные средства на находящийся в ее пользовании счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядится чужими денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (по московскому времени) перевод денежных средств сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут (по московскому времени) перевод денежных средств сумме 15 000 рублей, всего денежных средств на общую сумму 228 000 рублей. 

Таким образом, в период времени с 14 часов 06 минут (по московскому времени) до 20 часов 26 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> имея в своем распоряжении принадлежащий ей сотовый телефон, с установленном в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», действуя с прямым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, совершила хищение денежных средств в сумме 228000 рублей, находящихся на сберегательном банковском счете №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открытом в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и счете № банковской карты №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в результате чего причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 228000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что к ним в гости приехал отец ее братьев - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня и вечера она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ней с просьбой настроить ему входящие звонки, в этот момент у нее возникло желание воспользоваться ситуацией и похитить с его карты/счета денежные средства о наличии которых она знала с его слов. Она решила установить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на сотовый телефон своего брата. Взяла телефон ФИО1, якобы настроить вызовы, а также взяла телефон брата «Tehno» и установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Далее она взяла банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО1, которая лежала в прихожей, на полке тумбочки. В мобильном приложении ПАО Сбербанк, которое она установила на телефон «Tehno», она ввела номер карты ФИО1 № и запустила приложение. Получив смс — код на телефон ФИО1, она ввела его в мобильное приложение, установленное на телефоне «Tehno» и получила доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и ко всем счетам ФИО1. Затем вернула ему сотовый телефон. Обнаружив денежные средства на счетах ФИО1, через функцию платежи СБП с банковской карты ФИО1 сначала перевела денежные средства в сумме 63 000 рублей на карту «Т-Банка», оформленную на ее маму «ФИО2 К». Далее она осуществила перечисления с вклада ФИО1 денежных средств на карту ФИО1. Далее она осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей и 15 000 рублей с карты ФИО1 на карту «Т-Банка», оформленную на ее маму «ФИО2 К». 

После перечисления 15 000 рублей удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона брата «Tehno». В общей сложности она перевела на карту мамы «Т-Банк», находящуюся в ее пользовании денежные средства в сумме 228 000 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении хищений денежных средств с банковского счета ФИО1 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: 

<

адрес> используя приложение «Сбербанк Онлайн» похитила денежные средства в сумме 228000 рублей с банковской карты ФИО1 (л.д.26-28)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, установлено, что в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указала на место, где лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО1, которую она взяла для того, чтобы осуществить регистрацию в мобильном приложения ПАО «Сбербанк». Затем скачала на сотовый телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер карты ФИО1 и получила смс — код подтверждение для входа в мобильное приложение, которое поступило на телефон ФИО1, находящийся в ее пользовании. Получил код — доступ она ввела его в мобильное приложение, получив тем самым возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для совершения хищения денежных средств ФИО1, находящиеся на его банковском счете. Тем самым она заблокировала данное приложение на телефон ФИО1, сменив код. Имея доступ к счетам ФИО1 она осуществила три перевода денежных средств суммами: 63 000 рублей; 150000 рублей, 15000 рублей на банковскую карту Т-Банк», находящуюся в ее пользовании, зарегистрированную на имя ее матери ФИО2. Таким образом она совершила хищение денежных средств в сумме 228000 рублей, со счета ФИО1 (л.д.110-111,112-114)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО1 (38-41, 125-126) следует, что в его пользовании имеется мобильный телефон «Realme Note 50». На телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № оператор «МТС». Он является клиентом банка ПАО «Сбербанк», где у него оформлены две банковские карты: «социальная Мир» N № с имеющимся счетом N40№, и «Сбер Мир» № с имеющимся счетом N40№. В телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», с привязкой к абонентскому номеру №. Мобильное приложение установлено на его телефоне. При этом блокировки экрана на телефоне не установлена, так как необходимости в этом у него никого не было. Приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировано пятизначным кодом, который знал только он.

Ежемесячная пенсия поступает на его банковскую карту №, счет №. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данная карта была выпущена именно для зачисления на нее ежемесячной пенсии. Пин — код от банковской карты знал только он. Мобильный банк и приложение «Сбербанк Онлайн» к данной карте подключены установлены на его сотовый телефон «Realme Note 50» 

<

данные изъяты>, карта подключена к его абонентскому номеру №. При поступлении пенсии он в приложении видел все поступления, а также отслеживал все движения по своей карте. 

Также у него имеется вторая банковская карта ПАО «Сбербанк» - МИР «Социальная» №, счет №. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО Сбербанк №. Данная карта выпущена просто для денежных переводов. Пин — код от банковской карты знал только он. Мобильный банк и приложение «Сбербанк Онлайн» к данной карте подключены и установлены на сотовый телефон, карта подключена к его абонентскому номеру. При поступлении денег он в приложении видел все поступления, а также отслеживал все движения по своей карте. Саму карту он давно потерял, пользовался ей только в мобильном приложении. 

Кроме этого, в ПАО Сбербанк на его имя открыт счет №. Тип вклада «СберВклад». Ставка по счету 1,51% годовых. Валюта Российский Рубль. Дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт в структурном подразделении ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>. Счет был открыт для зачисления его денежных средств вырученных от продажи дома и автомобиля. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где проживал 10 дней у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2 по данному адресу расположена двухкомнатная квартира. С ФИО2 они знакомы около 20 лет, у него с ФИО2 есть общие дети: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у ФИО2 дома он решил посмотреть свой баланс в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что вход в мобильное приложение у него заблокирован. Впоследствии ему стало известно, что кто — то изменил пароль для доступа в его мобильное приложение. 

Он обратился в филиал «Сбербанка», где ему дали выписку по движению денежных средств по его карте, то оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с его банковской карты мир «Социальная» *****3778 следующими суммами: 63 000 рублей, 150 000 рублей, 15 000 рублей. В банке ему сказали, что было произведено списание денежных средств на карту «Т-Банк», принадлежащей «ФИО2 К» через «СБП». 

Кроме этого, с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» Мир №, он увидел, что производились покупки в магазинах и кафе в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ разными суммами: 239 рублей, 710 рублей, 1560 рублей, 1560 рублей, 902 рубля 85 копеек, 287 рублей 95 копеек, 2209 рублей 24 копейки, 204 рубля 97 копеек, 79 рублей 90 копеек, 799 рублей, 210 рублей, 111 рублей, 76 рублей, 284 рубля. Покупки были совершены на общую сумму 9233 рубля 91 копейка. Именно эта карта и находилась в его паспорте. 

Когда он узнал о том, что у него с банковских карт было произведено списание денежных средств, то стал у ФИО2 спрашивать, где деньги. ФИО2 ему сразу ответила, что расплачивалась картой «Сбербанк Мир N? № за покупки в магазинах в 

<

адрес>. Про денежные средства, перечисленные в крупной сумме ничего не сказала.

Прибыв в республику Адыгею в отделении банка ему стало известно, что денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» - МИР «Социальная» №, счет № в сумме 63000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут (время Московское) на банковскую карту Т-Банк принадлежащую ФИО2. После перевода на карте оставались денежные средства в сумме 100053,45 рублей. 

Денежные средства в сумме 1050023,24 были перечислены с его счета № — ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут (время Московское) на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» - МИР «Социальная» №, счет №. 

Денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» - МИР «Социальная» №, счет № в сумме 150 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (время Московское) на банковскую карту Т-Банк принадлежащую ФИО2.

Денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» - МИР «Социальная» №, счет № в сумме 15000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут (время Московское) на банковскую карту Т-Банк принадлежащую ФИО2. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 228 000 рублей. Сумма причиненного ему материального ущерба является для него значительной, существенной. Данной суммой он был поставлен в тяжелое материальное положение несмотря на то, что на его счету имеются сбережения. Пенсии в сумме 11 000 рублей ему на месяц не хватает, и сбережения являются его средствами к существованию. 

В период его проживания у ФИО2 телефон находился в доступности для всех проживающих в доме лиц, он просил ФИО3, что-то настроить в телефоне, так как не все понимает в настройках, при этом совершать переводы с карты ФИО3 никогда не разрешал. Защитного пароля в телефоне не установлено. Его доход в месяц составляет: пенсия - 11000 рублей, иного дохода у него нет. Два года назад он перенес инсульт, теперь необходимо проходить лечение, и на лекарства он тратит 15000 рублей. В покупке лекарств ему помогает дочь, с которой он проживает в 

<

адрес>. У него имеются сбережения. Данные сбережения у него от продажи автомобиля и дома. Автомобиль он продал в 2023 году за 1000 000 рублей, а дом в 2024 году за 1300000 рублей. Продукты питания, предметы первой необходимости ему покупает дочь.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств в сумме 228 000 рублей совершено дочерью ФИО2 — ФИО3. ФИО3 он хорошо знает, так как проживал с ней в одном доме. ФИО4 обязательств перед ФИО5 у него нет и никогда не было. 

Право распоряжаться денежными средствами, находящихся на его карте, его счете у ФИО3 не было. Переводы и снятие денежных средств было осуществлена без его разрешения и без его ведома. Кроме этого, у него был ограничен доступ к его счетам, так как мобильное приложение ПАО Сбербанк было заблокировано, был сменен пароль. Несколько дней он не мог пользоваться приложением.

ФИО3 ему полностью возместила причиненный материальный ущерб, привлекать ее к ответственности не желает. От исковых требований отказывается в полном объеме. ФИО3 он простил, так как она у него попросила прощение, возместила ущерб.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.104-106), показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей дочерью — ФИО3 (№ лет) и двумя несовершеннолетними детьми: 

<

данные изъяты> ФИО1 является отцом ее сыновей, проживает с 

<

адрес>.

В первых числах декабря 2024 года ФИО1 к ним приехал и стал жить у них. Уехал Калин в двадцатых числах декабря 2024 года, может чуть раньше, может позже, точно не помнит. Допускает, что уехал он ДД.ММ.ГГГГ, но точно сказать не может. В период совместно проживания никаких конфликтов между ними не было. ФИО1 приобретал продукты питания и неоднократно давал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, для совершения покупок для дома, для детей. Продукты, которые она приобретала, в том числе кушал и сам ФИО1, так как жил у нее. Кроме этого, ранее она неоднократно пользовалась картой ФИО1, так как ФИО1 ей сам ее давал и никаких ограничений не устанавливал. Доступ к карте у нее был свободный, так как ФИО1 оставлял ее в прихожей, на тумбочке, либо если карта была при нем, то ФИО1 ей ее давал. Также данной картой пользовался старший сын А. с разрешения ФИО1. 

В десятых числах декабря 2024 года, точно дату она не помнит ФИО1 действительно попросил ее съездить в 

<

адрес> на железнодорожный вокзал, чтоб приобрести ему билет до дома. С этой целью ФИО1 дал ей денежные средства в сумме 5500-6000 рублей наличными, а также свой паспорт, в котором находились и другие документы, и банковская карта ПАО Сбербанк. Купив билет, она расплатилась наличными деньгами, картой в этот день не пользовалась, а возможно и пользовалась, не помнит точно. 

ДД.ММ.ГГГГ она действительно брала карту ФИО1, для того, чтобы приобрести продукты питания, карта лежала в прихожей ее дома, откуда она ее и взяла. Отсюда же она ее брала ранее, так как карта находилась в ее свободном доступе. Помимо продуктов питания она приобрела хозяйственные принадлежности, а также кое — что из канцелярских принадлежностей для их детей, потратив на это 9233,91 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед отъездом у нее спросил про покупки с его банковской карты. Она ФИО1 сразу сказала, что эти деньги потратила она и ФИО1 об этом знал и ничего необычного в этом не было, так как ранее она уже совершала покупки с его карты. Смысла это скрывать у нее не было, так как она не совершила ничего противозаконного, накормив их общих детей и его самого. ФИО1 также спрашивал про какие — то вклады и сбережения, но она не понимала о чем вообще шла речь, так как денежные средства переводить она не умеет, на ее телефоне нет никаких банковских приложений, так как она ими пользоваться не умеет. Даже сильно захотев, она бы не смогла ничего перевести, так как она не обладает навыком для совершения каких -либо операций в мобильных приложениях. ФИО1 в тот день ей также сказал, что ходил в отделение банка и брал какие — то распечатки, но она ему ответила, что никакие деньги у него со вкладов она не похищала, а только покупала продукты, расплачиваясь его картой. 

После отъезда они с ФИО1 неоднократно созванивались, так как ФИО1 интересуется судьбой детей, именно от него она и узнала, что он планирует приехать к ним в феврале 2025 года и писать заявление в полицию. В конце декабря 2024 года она увидела у ФИО6 новый телефон. Люба сказала, что продала старый и купила новый. Так как она вообще не разбирается в телефонах, то она понятия не имела сколько может стоит новый телефон ФИО6. 

В январе 2025 года она прибиралась дома и в комоде нашла чеки, подтверждающие покупку сотового телефона за 133 000 рублей и зарядного устройства. Она сначала подумала, что Люба приобрела сотовый телефон в кредит, но в чеке было отражено, что покупка совершена наличными деньгами. От увиденной суммы она была в шоковом состоянии, так как у них таких денег нет. Она стала спрашивать у ФИО6, откуда телефон и деньги на его покупку, но Люба все время молчала и ничего не говорила. Она спрашивала у ФИО6, она ли взяла деньги у ФИО1, но Люба не сознавалась и молчала. При этом она конечно же на тот момент поняла, что к хищению денег со счета ФИО1 причастна Люба. Так как Люба является ей родной дочерью, то естественно она не сообщила об этом ФИО1 и в правоохранительные органы. Она думала, что они с ФИО1 постараются решить все эти вопросы полюбовно, но ФИО1 приехав в феврале 2025 года в Пермский край написал заявление в полицию. Предварительно ФИО1 с ней не поговорил, поэтому думал, что к хищению причастна она. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что денежные средства с его карты были переведены на ее банковскую карту «Т-Банк» №. Данная карта зарегистрирована на ее имя и была привязана к ее старому абонентскому номеру №, оператора «МТС». Данной сим — картой она не пользуется с августа 2024 года, так как утеряла телефон. Мобильное приложение банка «Т-Банк» было установлено на телефон ее дочери ФИО6, но впоследствии телефон Люба продала и приложение было удалено. Банковская карта «Т-Банк» № имеет счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ путем вызова специалиста банка, так как стационарных отделений банков «Т-Банк» нет. В мобильном приложении она получила справку о движении денежных средств по своей карте, которую готова приложить к допросу. Так как данной картой пользуются они с Любой вместе, то на данной карте также имеются мои пополнения денежных средств и ее списания, траты и покупки. То есть, покупки отраженные на карте могут быть и ее покупками, так как другой карты у нее нет. 

Действительно в период нахождения ФИО1 у них, Люба ездила в 

<

адрес> покупать курточку, деньги на которую ей якобы дал ее отец. Ей известно, что отец ФИО6 также ей переводит деньги на покупку одежды, которые поступают на ее карту «Т-Банк», так как она у них с. Любой общая. Телефон ФИО1 всегда находился в общем доступном доступе, так как сыновья часто на нем играют в игры. Ей известно, что пароль на телефоне ФИО1 не установлен. Сама она никогда телефон ФИО1 в руки не брала, так как необходимости в этом у нее не было. Понимает, что Люба могла воспользоваться телефоном ФИО1, так как ФИО1 часто ее просил что - нибудь ему настроить или установить, при этом давал свой телефон. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО Сбербанк, путем перевода похищены денежные средства в сумме 228 000 рублей. Просить привлечь виновных ли к ответственности (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, произведенного с участием ФИО3, из которых следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через сени дома. В сенях дома имеется деревянная дверь, ведущая в квартиру. При входе в квартиру расположена прихожая, совмещенная с кухней. Кухня расположена справа при входе в квартиру. В квартире имеется две комнаты. В ходе осмотра места происшествия изъят адаптер для сотового телефона (л.д.10-11, 12-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что объектом осмотра является адаптер в пластмассовом корпусе белого цвета в силиконовом прозрачном чехле с вилкой для подключения к сети, а также полимерный шнур белого цвета с двумя USB-C входами с двух сторон. Длина шнура 100 см.(л.д.32,33)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что потерпевший ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Realme Note 50» 

<

данные изъяты> выписку по счету дебитовой карты ПАО Сбербанк, а также выписку из лицевого счета по вкладу «СберВклад», имеющие значение для уголовного дела (л.д.44,45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототабицей, из которых следует, что объектом осмотра является сотовый телефон «Realme Note 50».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототабицей, из которых следует, что объектом осмотра являются: сведения о движении денежных средств (выписка) по счетам ФИО1 (л.д. 77-95, 96-97, 98-100, 101).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сообщением и заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, выемок; и не противоречит показаниям подсудимой ФИО3, признавшей вину в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2., изобличивших подсудимую ФИО3 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Причин для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Факт применения недозволенных методов следствия в ходе судебного заседания не установлен.

О наличии у подсудимой ФИО3 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения ею преступления, а также её собственные показания об обстоятельствах совершения ею кражи: она, имея в своём распоряжении мобильный телефон потерпевшего и имея доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществила переводы денежные средств с банковского счёта потерпевшего на счёт карты ФИО2, которая находилась в ее пользовании, в дальнейшем сняла денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, безусловно осознавая общественную опасность своих действий.

Состав и стоимость похищенного установлены достоверно показаниями потерпевшего и не отрицается подсудимой, сомнений не вызывают. 

Поскольку предметом преступления по настоящему делу выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, суд считает установленным в действиях подсудимой наличие такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с банковского счёта. 

Принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, учитывая при этом имущественное положение потерпевшего и его семьи, в том числе сведения о ежемесячном доходе потерпевшего и его расходах, суд приходит к выводу о том, что фактом хищения подсудимой ФИО3 денежных средств ФИО1 последний был поставлен в трудное материальное положение и действиями подсудимой потерпевшему был причинён значительный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также условия её жизни и воспитания, уровень психического развития несовершеннолетней подсудимой, влияние на неё старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба; признание вины, высказанное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, не судима, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая характеризуется положительно, трудоустроена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО3 после совершения преступления, выразившееся в признании вины и содействии раскрытию преступления, а также в совершении действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной, позволяющей назначить ФИО3 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО3, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в совершённом деянии, добровольно возместила потерпевшему причинённый материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему, потерпевший простил подсудимую, просил не привлекать её к уголовной ответственности, поскольку они примирились, суд считает, что подсудимая не представляет опасности для общества и окружающих лиц, совокупность указанных обстоятельств является основанием для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия, предусмотренные статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме и считает возможным освободить подсудимую ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: 

Адаптер – зарядное устройство Power Adapter оставить у законного владельца.

Сотовый телефон «Realme Note» 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО1,

Выписка из лицевого счета по вкладу «СберВклад» № принадлежащего ФИО1, выписка по счету дебетовой карты по счету №, хранить при уголовном деле. 

Движения денежных средств (выписки) по счету №, поступивших из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; движения денежных средств (выписки) по счету № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; движения денежных средств (выписка) по счету № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; сведения о смс сообщениях абонентского номера № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на двух листах формата А4; движения денежных средств (выписка) по карте № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; счета и остатки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий УФК (ГУ МВД России по Пермскому краю) Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь. БИК 045773001; Код ОКТМО 57701000; Лицевой счет получателя: 04561146500; ИНН 

<

***>; КПП 590401001; Счет получателя 40101810700000010003; Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом; КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855925010400000461, номер казначейского счета: 03100643000000015600.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую – как преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

Адаптер – зарядное устройство Power Adapter оставить у законного владельца.

Сотовый телефон «Realme Note» 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО1,

Выписка из лицевого счета по вкладу «СберВклад» № принадлежащего ФИО1, выписка по счету дебетовой карты по счету №, хранить при уголовном деле. 

Движения денежных средств (выписки) по счету №, поступивших из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; движения денежных средств (выписки) по счету № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; движения денежных средств (выписка) по счету № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; сведения о смс сообщениях абонентского номера № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на двух листах формата А4; движения денежных средств (выписка) по карте № из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4; счета и остатки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший на одном листе формата А4, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, освобождённое от отбывания наказания, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Токарева