Судья Фадина И.П. дело №21-452/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 27 февраля 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» Беляева В.Г. на решение Раменского городского суда Московской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества в ограниченной ответственностью (ООО) «ЭкоЛайн-Воскресенск»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> Э от 

<

данные изъяты> ООО ЭкоЛайн-Воскресенск» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Не согласившись с данные решением должностного лица, защитник ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» Беляев В.Г. обжаловал данное решение в Раменский городской суд Московской области.

Решением Раменского городского суда Московской области от 27 января 2020 постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> Э от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ было изменено, размер штрафа снижен до 50 000 рублей, в остальной части постановление должного лица оставлено без изменений. 

Не согласившись с принятым решением суда, защитник ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» Беляев В.Г подал жалобу, в которой просил отменить постановление должностного лица, а также решения суда от 

<

данные изъяты>, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» Беляева В.Г., представителей по доверенности Главного Управления Государственного Административно - Технического Надзора Московской области ФИО2, и ФИО3 суд второй инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что жалоба защитника ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» Беляев В. подана Раменский городской суд Московской области в электронном виде, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, жалоба защитника ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» поданная в электронном виде, не подлежала принятию к производству судом первой инстанции и рассмотрению по существу, поскольку имелись обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, со стадии принятия жалобы. Суду. учитывая требования ст.30.4 КоАП РФ, необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Раменского городского суда Московской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества в ограниченной ответственностью (ООО) «ЭкоЛайн-Воскресенск» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись В.В. Витрик