Дело № 1-23/2021 (№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкая область 30 марта 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретарях Павловой Н.В.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощника 

прокурора Лебедянского района Липецкой области Ершова А.А.,

старшего помощника прокурора Лебедянского района 

Липецкой области ФИО6

защитника - адвоката Еремзиной О.Н.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в городе Лебедянь Липецкой области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

№ регион, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил в салоне автомобиля и обратил в свое пользование мобильный телефон «Нокия» модели 8800, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной Сим-картой сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1 В указанное время ФИО7 проверил СМС-сообщения в мобильном телефоне, где увидел входящее сообщение на абонентский № с короткого номера «900», являющегося номером абонентской службы «Мобильный банк» ПАО 

<

данные изъяты> со сведениями, что на банковском счете ПАО 

<

данные изъяты>» №, открытом 22.04.2009 на имя Потерпевший №1, находились денежные средства. Осознавая, что указанные денежные средства находятся на чужом банковском счете, который посредством услуги «Мобильный банк» подключен к абонентскому номеру №, и ему не принадлежат, у ФИО7 возник прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом, из одного источника денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 22.04.2009 года в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, находясь в салоне мобиля такси «Яндекс» модели «Датсун», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес> по 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Нокия» модели 8800, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем активной Сим-картой сотового оператора ПАО 

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», 08.01.2020 в 14 часов 56 минут осуществил, путем отправки сообщения на короткий номер «900» с текстом «перевод № - 5000», безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО 

<

данные изъяты>» №, открытый 12.12.2017 года в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей супруги 

<

данные изъяты> которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 22.04.2009 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, находясь в салоне автомобиля такси «Яндекс» модели «Датсун», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Нокия» модели 8800, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем активной Сим-картой сотового оператора ПАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», 08.01.2020 года в 15 часов 00 минут осуществил путем отправки сообщения на короткий номер «900» с текстом «перевод № - 2000», безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый 12.12.2017 года в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей супруги ФИО9 №1, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 22.04.2009 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО «

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, находясь в салоне автомобиля такси «Яндекс» модели «Датсун» государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Нокия» модели 8800, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем активной Сим-картой сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», 08.01.2020 года в 15 часов 09 минут осуществил путем отправки сообщения на короткий номер «900» с текстом «перевод № - 500», безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя своей супруги ФИО9 №1, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 22.04.2009 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными общественно-опасными действиями, ФИО7 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810135004560164, открытого 22.04.2009 года на имя 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе Липецкого головного отделения ЦЧБ Г1АО «Сбербанк» № 8593/062, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил и в последующем распорядился по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 7500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду показал, что с конца декабря 2019 года по 10.01.2020 года он работал водителем такси «Яндекс» в 

<

адрес>, также он приезжал работать в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> выше расценки на перевозки и больше зарплата. Точно время и место совершения преступления он не может назвать, так как не помнит. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 99-103, т. 1 л.д. 116-119, т. 1 л.д. 207-210), последний, будучи допрошенным в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что 08.01.2020 года он выехал из дома на автомобиле модели «Датсун» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, которую он брал в аренду в такси «Яндекс». 08.01.2020 в утреннее время он направился в 

<

адрес>, чтобы осуществить там перевозки. Примерно в 13 часов 50 минут 08.01.2020 через приложение такси «Яндекс» ему поступила заявка по маршруту: 

<

адрес> «А». Он прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, который сел на переднее пассажирское сидение. По пути следования мужчина несколько раз доставал из куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета и просматривал сообщения. Куда мужчина положил свой телефон после последнего просмотра, он не видел. Прибыв по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> данный мужчина вышел из автомобиля, а он направился в сторону 

<

адрес>. Он сразу же отъехал от вышеуказанного дома и по пути следования, примерно в это же время он услышал звонок с чужого ему мобильного телефона. Он остановился и обратил внимание, что между передней пассажирской дверью и передними пассажирским сидением находится мобильный телефон модели «Нокия». ФИО7 понял, что данный телефон принадлежит мужчине, которого он подвозил. Он взял телефон в руки и стал просматривать содержащуюся в телефоне информацию. При просмотре СМС-сообщений он увидел от Сбербанка с номера «900», где была указана информация о пользовании банковской картой, которая была привязана к данному номеру телефона (Сим-карта, которого была вставлена в данный телефон), номер карты он не помнит, а номер абонента данной Сим-карты ему не известен. Какие Сим-карты были вставлены в данный сотовый телефон, их абонентских номеров он не знает. В ходе просмотра СМС-сообщений от Сбербанка, он прочитал, что остаточная сумма на карте (баланс), к которой подключена услуга «Мобильный банк» к Сим-карте вставленной в телефон, составляет 8 000 рублей. Так как у него было затруднительное материальное положение, у него имеется два малолетних ребенка, жена в настоящее время не работает, так как находится в декретном отпуске, деньги были нужны ему на продукты питания и лекарства, оплату жилплощади, так как его заработная плата невысокая и денежных средств ему не хватает. Также он понимал, что денежные средства на карте, подключенной к услуге «Мобильный банк» принадлежат мужчине, которого он подвозил от 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 56 минут 08.01.2020 он находился в районе остановки «

<

адрес> это время он решил похитить с банковской карты 

<

данные изъяты>, подключенной к Сим-карте, вставленной в сотовый телефон вышеуказанного мужчины, денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода данных денежных средств на карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на его жену 

<

данные изъяты>. Данную карту 

<

данные изъяты> оформляла в отделении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для перечислениям детского пособия, услуга «Мобильный банк» к данной банковской карте не подключена. Данной картой он пользовался для осуществления покупок. И ему известен номер данной карты. Для осуществления операции перевода денежных средств, он с сотового телефона мужчины на номер «900» отправил СМС-сообщение следующего содержания: «перевод № 5000», после чего с номера «900» на телефон мужчины пришло сообщение о необходимости ввести шестизначный цифровой код подтверждения операции, какие именно цифры содержались в данном коде в настоящее время он не помнит. Он ввел указанный шестизначный код. Через некоторое время на данный сотовый телефон с номера «900» поступило СМС-сообщение о списании денежных средств в сумме 5 000 рублей. При этом в сообщении содержалась информация о балансе, который составлял 3 000 рублей. Он продолжил движение на автомобиле модели «Датсун» по Ленинскому проспекту 

<

адрес> и примерно в 15 часов 00 минут 08.01.2020, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, он снова решил похитить денежные средства в размере 2 000 рублей путем перевода денежных средств с банковской карты Сбербанка мужчины на карту Сбербанка №, оформленную на его жену. Для осуществления операции перевода денежных средств, он с сотового телефона мужчины на номер «900» отправил СМС-сообщение следующего содержания: «перевод № 2000», после чего с номера «900» на телефон мужчины пришло сообщение о необходимости ввести шестизначный цифровой код подтверждения операции, какие именно цифры содержались в данном коде в настоящее время он не помнит. Он ввел указанный шестизначный код. Через некоторое время на данный сотовый телефон с номера «900» поступило СМС-сообщение о списании денежных средств в сумме 2000 рублей. При этом в сообщении содержалась информация о балансе. Который составлял 1000 рублей. Он направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 09 минут 01.01.2020, находясь в районе АЗС «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он снова решил похитить денежные средства в размере 500 рублей путем перевода с банковской карты Сбербанка мужчины на карту Сбербанка №, оформленную на его жену. Для осуществления операции перевода денежных средств, он с сотового телефона мужчины на номер «900» отправил СМС-сообщение следующего содержания: «перевод № 500», после чего с номера «900» на телефон мужчины пришло сообщение о необходимости ввести шестизначный цифровой код подтверждения, какие именно цифры содержались в данном коде в настоящее время он не помнит. Он ввел указанный шестизначный код. Через некоторое время на данный сотовый телефон с номера «900» поступило СМС-сообщение о списании денежных средств в сумме 500 рублей. При этом в сообщении содержалась информация о балансе, который составлял 500 рублей. После чего он решил выбросить телефон, и, проехав указанную АЗС, он открыл окно автомобиля и выбросил данный сотовый телефон на улицу, точное место он не помнит, показать не может. О том, что он похитил деньги с карты мужчины в сумме 7500 рублей, он никому не говорил. Своей жене 

<

данные изъяты> он сказал, что денежные средства в сумме 7500 рублей, которые поступили на ее карту, он заработал в такси. Данные денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания и лекарства. 01.02.2020 к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которым он признался, что это он похитил денежные средства в сумме 7500 рублей со счета карты мужчины, которого он подвозил на автомобиле от 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, им без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции было написано заявление о совершенном преступлении. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 01.02.2020 он встретился с мужчиной, которого он подвозил 08.01.2020 в г. Воронеже, как он узнал, мужчину зовут Потерпевший №1.

После оглашения указанных показаний подсудимый правильность их подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий. 

Оценив показания подсудимого ФИО7 в целом в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит их достоверными относительно даты, места и обстоятельств совершенного им преступления, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо признания ФИО7 вины по инкриминируемому ему преступлению, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения допустимых доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на следствии и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-52, 57-59) следует, что 08.01.2020 он находился в 

<

адрес> по рабочим делам около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Он вызвал такси «Яндекс», государственный регистрационный знак которого № регион. В 13 часов 52 минуты подъехал автомобиль модели «Датсун» черного цвета. Далее он сел в такси и через планшет оплатил поездку, осуществив перевод по номеру № в размере 215 рублей. Далее доехав до конечного пункта: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выйдя из машины, он обнаружил, что у него пропал телефон «Нокия» черного цвета за 4500 рублей. Далее на своем планшете он зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и увидел, что примерно в 14 часов 00 минут с его карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были сняты денежные средства в размере 7 500 рублей. В приложении было указано, что получатель денежных средств «

<

данные изъяты>.» В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как у него непостоянный заработок, иных источников дохода у него нет. Сотовый телефон «Нокия» для него какой-либо материальной ценности не представляет, но ущерб от кражи телефона является для него значимым, так как в телефоне хранились контакты нужных ему людей, которые на данный момент, в связи с кражей телефона, восстановить он не может. Также показал, что сидел на переднем соседнем сидении рядом с водителем такси, телефон находился в правом кармане куртки. Несколько раз он доставал телефон из куртки и просматривал сообщения. Куда он потом положил телефон он не помнит. Карман куртки был расстегнут. Расчетный счет карты ПАО 

<

данные изъяты>» № он открывал в 

<

адрес>. После ознакомления с выпиской, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты> по движению денежных средств 08.01.2020 с его банковского счета на банковскую карту №, уточнил, что денежные средства на общую сумму 7500 рублей были 

<

данные изъяты> похищены с его банковского счета тремя операциями, а именно 5000 рублей были похищены в 14 час. 56 мин., 2000 рублей были похищены в 15 час. 00 мин. и 500 рублей были похищены в 15 час. 09 мин. Данные хищения были произведены, после того, как он вышел из салона автомобиля такси «Яндекс» под управлением незнакомого ему молодого парня. При этом добавил, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он проживает один. У него имеется дочь ФИО14, которая живет отдельно от него со своей семьей, но зарегистрирована по вышеуказанному адресу, так как является собственником квартиры. Кроме того, в данной квартире зарегистрирована его внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая живет со своей мамой, т.е. с его дочерью. Он совместно с дочерью какого-либо хозяйства не ведет, дочь ему финансово не помогает. Более десяти лет он является индивидуальным предпринимателем по грузоперевозкам, в связи с чем он осуществляет перевозку грузов по территории России на автомобиле модели «Вольво», который находится в собственности его брата ФИО15 Данный автомобиль он, согласно устной сговоренности, арендует у своего брата. Его ежемесячный доход составляет примерно от 90000 до 100000 рублей, при этом ему приходится обслуживать и заправлять вышеуказанный автомобиль и частично делиться прибылью со своим братом, а также платить денежные средства за эксплуатацию автомобиля на дорогах. Кроме того, он на свое имя оформил кредит на ремонт квартиры своей дочери, в которой он проживает. В настоящее время ему приходится оплачивать ежемесячно кредит на сумму 25000 рублей. С вышеуказанными затратами чистой прибыли у него остается примерно около 20000 - 25000 рублей ежемесячно, на которые ему приходится жить в течение одного месяца, обеспечивая себя продуктами питания, лекарствами, одеждой. В связи с 

<

данные изъяты> хищением ФИО7 у него денежных средств с банковского счета № на сумму 7500 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как свободных наличных денежных средств у него не имеется. Кроме того, свой мобильный телефон модели «Nokia 8800», который ему привезли его знакомые из-за границы около шести лет назад, он оценивает на сумму 4500 рублей. В вышеуказанном мобильном телефоне находилась Сим-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером №, которую он в настоящее время восстановил. Сим-карта ему материальной ценности не представляет.

ФИО9 ФИО9 №1 показала, что ФИО7 является ее мужем. ФИО7 с конца декабря 2019 года работал неофициально таксистом. ФИО7 ездил на автомобиле модели «Датсун» государственный регистрационный знак № регион, который взял в аренду. 08.01.2020 в утреннее время ФИО7 на арендованном автомобиле приехал в 

<

адрес>, чтобы поработать. Вечером ФИО7 вернулся из 

<

адрес> и пояснил, что заработал денежные средства, которые перевел ей на ее банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. У нее услуга «Мобильный банк» не подключена, поэтому она не знает сколько ФИО7 перевел денег. Ее банковской картой пользуется ее муж ФИО7, покупая продукты питания (том 1 л.д. 163).

ФИО9 ФИО9 №2 показал, что 10.08.2020 года примерно в 14 часов 25 минут он был приглашен следователем ФИО17 для участия в качестве понятого при составлении протокола проверки показаний на месте по уголовному делу №. Вместе с ним следователем был приглашен второй понятой, который представился ФИО16 При начале проверки показаний на месте следователем ФИО17 были разъяснены процессуальные права, порядок производства данного следственного действия, а также следователь предупредил о применении фотосъемки. Примерно в 14 часов 30 минут он совместно с понятым ФИО16, подозреваемым ФИО7 и защитником ФИО23 находился в кабинете № отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где подозреваемый ФИО7 согласился указать место, где находился на автомобиле такси «Яндекс» государственный регистрационный знак № регион 08.01.2020 в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 09 минут, так как в указанный период времени совершил хищение денежных средств на общую сумму 7500 рублей тем перевода с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на банковский счет своей супруги ФИО9 №1 Следователем ФИО17 было произведено фотографирование в вышеуказанном кабинете. После чего, подозреваемый ФИО7 пояснил, что необходимо проехать к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего он совместно со всеми остальными участниками следственного действия, а также со следователем ФИО17, вышли из здания на 

<

адрес>, где следователь ФИО17 произвел фотографирование всех участников следственного действия. Затем все участники следственного действия и следователь ФИО17 сели в салон служебного автомобиля и приехали к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около данного дома подозреваемый ФИО7 пояснил, что 08.01.2020 примерно в 14 час. 00 мин. он подъехал к данному многоквартирному дому, так как ему поступил заказ по маршруту: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Со слов ФИО7 в вышеуказанное время в автомобиль такси «Яндекс» на переднее пассажирское сидение сел мужчина, который во время движения автомобиля несколько раз пользовался своим мобильным телефоном, который доставал и клал в карман своей куртки, с правой стороны. При этом ФИО7 при нем и при других участниках следственного действия пояснил, что в настоящее время известно, что этим мужчиной был ранее незнакомый Потерпевший №1 Следователь ФИО17 произвел фотографирование всех участников следственного действия около многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем подозреваемый ФИО7 пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где высадил из автомобиля Потерпевший №1 Все участники следственного действия приехали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где находился участок местности в виде большой площадки с припаркованными грузовыми и легковыми автомобилями. ФИО7 пояснил, что примерно в 14 час. 45 мин. 08.01.2020 остановился на данной площадке и из автомобиля вышел Потерпевший №1, а сам развернулся и начал выезжать с данной площадки. При этом подозреваемый ФИО7 пояснил, что отъехав примерно 100 метров от места высадки Потерпевший №1 и проезжая около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> услышал звонок чужого мобильного телефона, который исходил со стороны переднего пассажирского сидения и передней пассажирской двери автомобиля. ФИО7, продолжая движение, нашел мобильный телефон между пассажирской передней дверью и пассажирским передним сидением и взял мобильный телефон, после чего понял, что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, так как видел данный телефон несколькими минутами ранее в руке пассажира Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО7 при нем и при всех участниках следственного действия пояснил, что проезжая по 

<

адрес> в сторону Ленинского проспекта 

<

адрес> просматривал данный мобильный телефон, так как мобильный телефон не был заблокирован. ФИО7 увидел СМС-сообщения, поступившие по совершенным операциям от ПАО 

<

данные изъяты>» и понял, что к абонентскому номеру мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк». Затем ФИО7 увидел с помощью данного телефона остаток денежных средств на банковском счете, а именно 8000 рублей. После чего, ФИО7 пояснил, что примерно в 14 час. 45 мин. 08.01.2020 припарковал автомобиль около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, данное место располагается не далеко от места высадки Потерпевший №1 Движения в пути составляет менее минуты. Кроме того, на Рождественские праздники в 2020 года в 

<

адрес> дороги были пусты, затруднение в вождении автомобиля не возникало. После чего, со слов ФИО7 ему стало известно, что в данный момент около 

<

адрес> 

<

адрес> у него возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств. После чего он и все участники следственного действия подъехали к многоквартирному дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где следователь ФИО17 произвел фотографирование. По диагонали через автомобильную дорогу располагается Дворец Культуры им. 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО7 пояснил, что, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> по Ленинскому проспекту 

<

адрес> возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. При этом ФИО7 пояснил, что 

<

данные изъяты> хищение решил произвести несколькими денежными переводами, чтобы было менее заметнее. В связи с чем, сначала решил 

<

данные изъяты> похитить 5 000 рублей. Кроме того, подозреваемый ФИО7 пояснил, что ранее в протоколе допроса подозреваемого от 01.02.2020 он указал иной адрес своего припаркованного автомобиля такси, в котором он производил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, а именно: около 

<

адрес> Ленинского проспекта 

<

адрес>. Однако, со слов ФИО7 этот адрес не верен, так как плохо знает 

<

адрес>, а ориентируется только по навигатору, установленному в автомобиле. В настоящее время при нем и при других участника следственного действия подозреваемый ФИО7 пояснил, что 5000 рублей перевел примерно в 14 часов 56 минут 08.01.2020 на номер банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» своей супруги, выполнив следующую операцию. С мобильного телефона Потерпевший №1 на номер «900» отправил СМС-сообщение следующего содержания: «перевод № 5000», т.е. указал номер банковской карты своей супруги ФИО9 №1, который знал наизусть. Затем с номер «900» на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло сообщение о необходимости подтвердить код авторизации из шести цифр, что ФИО7 и сделал, после чего поступило СМС-сообщение о списании денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО10 Затем подозреваемый ФИО7 пояснил, что завел двигатель автомобиля такси «Яндекс» и, доехав 08.01.2020 до 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, остановился и продолжил совершать 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, так как видел по поступившему СМС-сообщению, что на банковском счету Потерпевший №1 оставалось 3000 рублей. Все участники следственного действия сели в автомобиль и приехали к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», где следователь ФИО17 произвел фотографирование всех участников следственного действия. Затем подозреваемый ФИО7 пояснил, что примерно в 15 час. 00 мин., используя мобильный телефон Потерпевший №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля такси «Яндекс» 

<

данные изъяты> совершил хищение денежных средств на сумму 2000 рублей, переведя денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей супруги ФИО9 №1, тем же способом, что и несколькими минутами ранее. При этом подозреваемый ФИО7 пояснил, что по поступившему СМС-сообщению на абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №1 видел, что на банковском счету Потерпевший №1 осталось денежная сумма 1000 рублей. После чего по просьбе подозреваемого ФИО7 все участники следственного действия приехали к автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО7 пояснил, что находясь в салоне вышеуказанного автомобиля примерно в 15 час. 09 мин., используя мобильный телефон Потерпевший №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля такси «Яндекс», 

<

данные изъяты> совершил хищение денежных средств на сумму 500 рублей, переведя денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей супруги ФИО9 №1, тем же способом, что и ранее. При этом подозреваемый ФИО7 пояснил, что по поступившему СМС-сообщению на абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №1 видел, что на банковском счету осталось денежная сумма 500 рублей, которую похищать не желал, так как не хотел совсем обналичивать банковский счет Потерпевший №1 Около вышеуказанной автозаправочной станции следователь ФИО17 произвел фотографирование всех участников следственного действия. Затем подозреваемый ФИО7 решил указать участок местности, где выкинул мобильный телефон Потерпевший №1 модели «Нокия», с помощью которого 

<

данные изъяты> совершил хищение денежных средств на общую сумму 7 500 рублей. ФИО7 пояснил, что мобильный телефон Потерпевший №1 нужен был лишь как предмет, с помощью которого можно было совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом подозреваемый ФИО7 пояснил, что мобильный телефон модели «Нокия» материальной ценности не представлял. После чего все участники следственного действия приехали к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где следователь ФИО17 произвел фотографирования участка местности, где ФИО7 примерно в 15 часов 15 минут 08.01.2020 из салона автомобиля выкинул мобильный телефон Потерпевший №1 модели «Нокия». После фотографирование следователь ФИО17 произвел поиск данного мобильного телефона на указанном участке местности, но мобильный телефон обнаружен не был. Подозреваемый ФИО7 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что больше совершать преступления путем списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не собирался (том 1 л.д. 184-188).

ФИО9 ФИО9 №3 (

<

данные изъяты>) показал, что в его обязанности входит раскрытие, выявление и предупреждение преступлений. Ему известно, что 08.01.2020 следственный отдел ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу возбудил уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту 

<

данные изъяты> хищения неустановленным лицом с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 7500 рублей. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 ему было известно, что 08.01.2020 он являлся пассажиром автомобиля такси «Яндекс» с липецкими номерами, где утерял свой мобильный телефон, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный банк», чем и воспользовалось лицо при хищении и переводе денежных средств Потерпевший №1 с одного банковского счета на другой банковский счет. Потерпевший №1 предоставил ему и другим сотрудникам полиции из ПАО «

<

данные изъяты> детализацию операций по своей банковской карте, в которой имелись сведения о женщине: «

<

данные изъяты>», а также были указаны первые четыре и последние четыре цифры банковской карты данной женщины, на банковский счет которой производилось зачисление денежных средств тремя операциями на общую сумму 7500 рублей. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению и нахождению данной женщины, в связи с чем им было установлено, что женщиной является ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживающая. Он, взаимодействуя, с оперуполномоченными 

<

адрес> и 

<

адрес>, установил, что ФИО9 №1 состоит в браке с ФИО7, с которым проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Оперуполномоченные УМВД России по г. Липецку пояснили ему, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Данковским городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО7 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Кроме того, ему стало известно, что ФИО7 в январе 2020 года являлся водителем такси «Яндекс» на автомобиле модели «Датсун», в связи с чем было принято решение о задержании ФИО7 01.02.2020 года он совместно с другими оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Воронежу находился около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел молодого мужчину, схожего по приметам с ФИО7 Он подошел к ФИО7, представился, пояснил о факте обращения и пояснил, что необходимо проехать для дачи показаний в ОП № ФИО4 по 

<

адрес>. ФИО5 согласился и пригласил в свою съемную квартиру, где в это время находилась супруга ФИО7 ФИО9 №1 Он допросил супругу в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу и выяснил у ФИО9 №1, что муж ничего не рассказывал о совершенном 08.01.2020 года преступлении. О поступивших на свой банковский счет 08.01.2020 денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО7 отчитался перед супругой, как о заработанных денежных средствах на автомобиле такси «Яндекс». ФИО9 №1 не подозревала, что данные денежные средства являются 

<

данные изъяты> похищенными с банковского счета Потерпевший №1 супругом. Затем им и другими оперуполномоченными сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу, где написал заявление о совершенном 08.01.2020 преступлении и дал признательные показания (т. 1 л.д. 191-193).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также материалами дела.

Так, из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 08.01.2020 года, зарегистрированного в КУСП за № 376 от 08.01.2020 в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 час. 56 мин. по 15 час. 09 мин. 08.01.2020 

<

данные изъяты> похитило с его банковской карты денежные средства в размере 7 500 руб. (т. 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра документов от 09.06.2020 года следует, что была осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период времени с 08.01.2020 по 08.03.2020., согласно которой установлено, что абонентский № принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 и данный абонентский номер находился в сети 08.01.2020 по адресам базовых станций в 

<

адрес> на момент использования абонентского номера в целях 

<

данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-130), которая была в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 132).

Из протокола осмотра документов от 07.08.2020 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены ответ и выписка из 

<

данные изъяты>» исх. № 

<

данные изъяты> от 23.01.2020 по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137-144), которые были в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 145).

Из протокола осмотра документов от 06.09.2020 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены ответ ЦЧБ «Сбербанк» от 05.09.2020 № и выписка ЦЧБ «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО9 №1 (т. 1 л.д. 150-159), которые были в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 160).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.08.2020 года и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО7 показал участки местности в 

<

адрес>, где он находился 08.01.2020 в салоне припаркованного автомобиля такси «Яндекс» модели «Датсун» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, совершая в период времени с 14 час. 56 мин. по 15 час. 09 мин. 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, используя мобильный телефон Потерпевший №1, на общую сумму 7 500 рублей путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей супруги ФИО9 №1 (т. 1 л.д. 168-183).

Оценив изложенные в приговоре доказательства, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление 08.01.2020 года имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Судом установлено, что ФИО7 08.01.2020 года похитил с банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 215, 216, 218, 220, 221-222), трудоустроен, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 246), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 248), в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», ГУЗ «Данковская ЦРБ», ГУЗ ЛОНД на учете врача- нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235, 239, 241), в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», ГУЗ «Данковская ЦРБ», ГУЗ «ЛОПНБ» на учете врача- психиатра не состоит (т. 1 л.д. 237, 239, 242). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей – 

<

данные изъяты> возмещение ущерба в полном объеме (т. 1 л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает

Ввиду наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (наличие на иждивении малолетних детей), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением осужденного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО7, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая применение такого вида наказания необходимым и достаточным для его исправления. 

Суд применяет к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенной к категории тяжких преступлений, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Избранная в отношении подсудимого ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шабанова