Адм. дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 03 сентября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием старшего помощника прокурора района Цыбиковой С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник Отдела МВД России по Закаменскому району, просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Закаменскому району 2 раза в месяц для регистрации. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по п. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по Закаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С поднадзорным ФИО2 сотрудниками полиции проводится профилактическая работа о недопустимости совершения правонарушений или преступлений, однако ФИО2 должных выводов для себя не делает, совершил 2 административных правонарушения: постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции по Закаменскому району от ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции по Закаменскому району от ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения, нуждается в профилактической работе.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, суду пояснила, что с административным ответчиком ФИО2 постоянно ведется профилактическая работа, проводятся беседы при явках на регистрацию. После подачи административного иска ФИО2 ... вновь не явился на ежемесячную регистрацию, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал, с постановлениями был согласен, постановления не обжаловал, нарушения допустил, так как забыл об обязательной явке в отдел полиции. Назначенные наказания в виде административных штрафов не оплатил. В настоящее время он работает, проживает с супругой и двумя детьми, впредь обязуется не допускать нарушений административного надзора.

Старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, возложение дополнительного ограничения окажет положительное воздействие на поведение административного ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., на основании ст. 7 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Проводимая с ФИО2 профилактическая работа не дает должных результатов, ФИО2 продолжает игнорировать требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Закаменскому району от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

... постановлением заместителя начальника ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району ФИО3, ФИО2 проживает с сожительницей, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет не оплаченные штрафы за совершение административных правонарушений. Жалобы и заявления в ОМВД России по Закаменскому району на ФИО2 не поступали, характеризуется по месту жительства посредственно, на проводимые сотрудниками полиции профилактические мероприятия не реагирует, должные выводы для себя не делает, по характеру скрытный, пассивный, склонен ко лжи, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г, Улан-Удэ от ... административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному решением Октябрьского районного суда г, Улан-Удэ от ... ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление вышеуказанного дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленному решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова