КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Ильиной Е.И., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что в связи с действиями ответчика у дочери истца случился нервный срыв, который привел к глубокой депрессии. Сейчас дочь проходит лечение, врач исключает возможность ее поступления в ВУЗ. Истец была вынуждена дважды обращаться к ответчику за возвратом денежных средств, что также причинило ей моральный вред, поскольку длительное время она не могла воспользоваться денежными средствами, перечисленными ответчику за обучение.

Ответчик – представитель НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» в судебное заседание не явился, представил письменый отзыв, в котором просил отазать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных услуг дополнительного образования на обучение дочери истца – ФИО2 (л.д.7-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была внесена оплата по договору в 

<

данные изъяты> (л.д.20). 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дочь обратились к ответчику с заявлениями об отчислении ФИО2 из числа студентов, а также о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24, 71).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 108 000 рублей возвращены ФИО3 (л.д.69-70).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания; и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности, а именно: противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя. Отсутствие одного из указанных условий исключает применение гражданско-правовой ответственности.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья дочери истца.

Учитывая, что отсутствует необходимая для привлечения к ответственности совокупность условий, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в части ухудшения состояния здоровья ФИО2 не имеется.

Между тем, суд приходит к убеждению о нарушении ответчиком сроков возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, договором об оказании платных образовательных услуг предусмотрено, что в случае одностороннего отказа слушателя/заказчика от исполнения настоящего договора во время обучения университет в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении возвращает заказчику денежные средства, выплаченные заказчиком за обучение, за вычетом стоимости суммарного количества академических часов, фактически затраченных на обучение слушателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дочь обратились к ответчику с заявлениями об отчислении ФИО2 из числа студентов, а также о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24, 71).

ДД.ММ.ГГГГ составлена аналитическая записка к приказу об отчислении по собственному желанию (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств (л.д.25).

В нарушение сроков, установленных договором об оказании платных образовательных услуг,денежные средства в размере 108 000 рублей возвращены ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), то есть через 77 дней.

Таким образом, суд исходит из того, что в связи с несвоевременным исполнением требований истицы по возврату денежных средств, уплаченных по договору, истица испытывала нравственные страдания, выразившиеся в том, что она был лишена права пользоваться своими денежными средствами, однако с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 15 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО3 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о компенсации морального вреда–удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 985 000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И.Ильина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь