Дело № 2-1315/2023 20 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001285-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Белко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 200 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора (далее – Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ №353 – ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами. Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – Страховщик) и кредитором (далее - Страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1200 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии. В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на

перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 202 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ № 2-2319/2023. Определением от 29.06.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 21 200 руб., сумма задолженности по процентам - 30 623 руб. 40 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 176 руб. 60 коп., также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 790 руб. и на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 руб. 60 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на отзыв ответчика указали, что доводы ответчика о том, что договор займа он не заключал, денежные средства не получал, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», заполнил анкету с указанием паспортных данных, адресом проживания и номером мобильного телефона №. Далее ФИО1 сформировал заявление на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, при этом выразил согласие на присоединение к договору страхования. Ответчику была направлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код 8283, полученный в SMS-сообщении).

Факт направления ДД.ММ.ГГГГ кода подтверждения оферты (займ) № на номер №, указанный ответчиком, подтверждается выпиской смс-сообщений. Принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным. Денежные средства по договору займа в размере 20 000 руб. были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, указанную ответчиком, что подтверждается справкой о транзакции денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 1200 руб. были удержаны кредитором из суммы займа за присоединение ответчика к договору страхования на основания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в материалах дела данные о номере карты ответчика, на которую были переведены денежные средства по договору, достаточны для установления факта перевода денежных средств.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ не брал. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика был похищен мобильный телефон и взяты займы в микро кредитных организациях - ООО МКК "Купи не копи", "Ekapusta"(ООО МКК "Русинтерфинанс"), ООО МФК "MoneyMan", VIVUS VIVUS (ООО МФК "4 финанс"), "Akademmec" (ООО МКК "Академическая"), ООО МФК "Займер". О факте кражи телефона и мошенничестве ответчиком было заявлено в 49 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>. Ранее услугами ООО МФК "Мани Мен" пользовался неоднократно, сумму взятого кредита возвращал в положенный срок. В личном кабинете ООО МФК "Мани Мен" есть все мои данные. Вход в личный кабинет был автоматически.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2319/2023, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как отмечено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусла0вливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (Клиент) заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через личный кабинет на сайте www.moneyman.ru. По условиям договора Клиенту предоставлен займ в размере 21 200 руб. под 365,00 % годовых, сроком на 33 календарных дня. 

Кроме того, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховки – 1200 руб.

Оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) подписана электронной подписью с указанием полученного кода: №. 

Согласно п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора или через входящий звонок. 

Клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п. 1.3 оферты).

Акцептуя Оферту, Клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (п.1.4 оферты).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту – день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен Единовременный платеж в сумме 28 196 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Способ получения денежных средств определен п. 17 Индивидуальных условий: 20 000 руб. - на банковскую карту Заемщика № 1200 руб. - в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с условиями договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 21 200 руб., что подтверждается выпиской, а также представленным в материалы дела отчетом ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств в размере 20 000 руб. от ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1

Доводы ответчика о том, что договор займа № он не заключал и денежные средства по договору не получал, данные действия были произведены неизвестными лицами, похитившими у него сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, с использованием личного кабинета ООО МФК «Мани Мен», о чем было заявлено в полицию, судом признаются несостоятельными.

Сведения по счету ответчика № подтверждают факт предоставления истцом спорного договора займа путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа, которые в дальнейшем были использованы по его усмотрению. 

Оспариваемый ответчиком договор займа заключен, а кредитные средства списаны со счета при использовании всех средств доступа (идентификатор, постоянный пароль, одноразовый пароль), которые были доступны только ответчику, а также с использованием номера телефона, принадлежащего ответчику, средств доступа (идентификатора пользователя, постоянного и одноразового паролей). Помимо этого ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные действия по оформлению договора займа и снятие денежных средств с банковской карты № совершены неуполномоченным лицом. Факт обращения ответчика в правоохранительные органы не является доказательством того, что договор займа ответчик не заключал.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика по факту возможного хищения мобильного телефона, следует, что сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ, а о краже телефона ответчик сообщил в полицию только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа и неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 дня до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 328,081 %, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) – 365,00 %.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость потребительского займа 365,00 годовых, что отражено на первой странице договора.

Учитывая то, что полная стоимость потребительского займа не превышает 365,0 % годовых, условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования АО «Центр долгового управления», в том числе к должнику ФИО1, по договору уступки прав требования (цессии) №

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В пункте 13 Индивидуальных условий Клиентом не запрещена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «ЦДУ» перешли права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 21 200 руб., сумма задолженности по процентам - 30 623 руб. 40 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 176 руб. 60 коп.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными. Ответчик контррасчета не представил. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, максимальная сумма выплат по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа, в связи с чем, максимальная сумма выплат по настоящему займу, включая суму займа, составляет 53 000 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере, в сумме 53 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления). 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В силу ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 895 руб. была уплачена за рассмотрение заявления АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 08 декабря 2021 года отказано в принятии заявления ООО «ГАС Система» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Заявление о возврате государственной пошлины не подавалось. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 895 руб., уплаченная АО «ЦДУ» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 1790 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ко взысканию заявлены расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а именно: 111 руб. 60 коп. - за направление копии иска ответчику, 54 руб. – за направление в адрес судебного участка заявления о вынесении судебного приказа.

Факт направления АО «ЦДУ» посредством почтовой связи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и копии иска ответчику по настоящему делу подтвержден материалами дела.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 21 200 руб., сумма задолженности по процентам - 30 623 руб. 40 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 176 руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 1790 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., всего взыскать 54 955 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева