Дело № 2-359/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 123 658 руб. 07 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину 3 673 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля ВАЗ 21120 госномер ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120 госномер ... под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер ..., под управлением Ш.М.Ф., автомобиля марки Киа госномер .... Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер ... с учетом износа на заменяемые детали составила 34 088,07. ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему (собственнику транспортного средства марки ВАЗ 21140 госномер ...) в размере 34 088 руб. 07 коп. Стоимость восстановительного ремонта Киа госномер ... с учетом износа на заменяемые детали составила 163 529 руб. 07 коп. ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему (собственнику транспортного средства марки Киа госномер ...) в размере 120 000 руб. Всего страховая компания выплатила 154 088,07 руб. Ответчик по рассматриваемому страховому случаю частично оплатил задолженность в размере 30 430 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 123 658,07 руб. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту жительства надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что между ОАО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля ВАЗ 21120 госномер ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. 

хх.хх.хх в 01.00 час. на пересечении ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 госномер ..., в нарушении п. 1.5, 2.7, 6.2, 6.13 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21140 госномер ..., под управлением Ш.М.Ф., автомобилем марки Киа госномер .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В действиях водителя Ш.М.Ф., П.В.В. нарушений ПДД не установлено. Кроме того, было установлено. что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7, 8, 9). 

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ (в редакции, действовавшей на день ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из содержания статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило по указанному страховому случаю в пользу потерпевшего (собственника поврежденного автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер ...) страховое возмещение в размере 34 088,07 руб. также выплатило в пользу АО СК «ЮжуралАско» в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, инкассовым поручением и актами о страховом случае (л.д. 22, 37, 44). После получения претензии ФИО1 произвел истцу выплату в размере 30 430 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, а также оплаты убытков в полном размере стороной ответчика не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные ОАО «АльфаСтрахование» требования о взыскании с ФИО1 суммы в размере 123 658,07 руб. (154088,07 руб. – 30430 руб.) подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 руб. 16 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22 октября 2002 года), сумму убытков 123 658 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 673 рубль 16 копеек. Всего взыскать 127 331 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бромберг

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...