РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Баймак РБ

№ УИН №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А. Я., при секретаре Рахматуллиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя и признании договора потребительского кредита недействительным,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о защите прав потребителя, признании договора потребительского кредита недействительным, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с использованием мобильного приложения 

<

данные изъяты>» подано заявление на получение кредита от имени ФИО12, при этом с указанием в нем несоответствующей действительности информации о его трудоустройстве в 

<

данные изъяты> в этот же день между 

<

данные изъяты> и неустановленным лицом с использованием мобильного приложения 

<

данные изъяты> от имени ФИО13 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рубля на потребительские нужды, который подписан простой электронной подписью. Кредитные средства 

<

данные изъяты> в этот же день были зачислены на мастер-счет истца №, а так же со счета были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуги Ваша низкая ставка. Далее неустановленными лицами без карты по QR-коду были произведены операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на его номер телефона с номера 

<

данные изъяты> по мессенджеру WhatsApp поступил звонок от лица, которое представилось сотрудником службы безопасности 

<

данные изъяты>, который пояснил, что кто-то пытается взломать личный кабинет истца и ему необходимо установить приложение для дополнительной защиты, так-как при посещении им ДД.ММ.ГГГГ офиса банка, сотрудник банка не установил данное приложение и его личный кабинет остался незащищенным. При этом данное лицо сообщило истцу полную информацию о его данных по карте и историю операций, озвучил номер его карты. Он поверил данному лицу, что он действительно является сотрудником банка и скачал присланное им приложение «

<

данные изъяты> Через определенное время его телефон начал без причины подавать непонятные звуковые сигналы, однако он не смог выключить телефон, тогда он изъял симкарту из телефона и только после этого телефон выключился. Через определенное время он поставил обратно симкарту в телефон и включил его, тогда ему пришло сообщение со 

<

данные изъяты> о том, что банк остановил подозрительный перевод кредитных средств и заблокировал 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец смог дозвониться до 

<

данные изъяты>, у сотрудника банка узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в 

<

данные изъяты> оформлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, и с его счета в этот же день сняты наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей через банкомат, расположенный в 

<

адрес>. По его заявлению постановлением от ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным изложением сложившейся ситуации и с требованием аннулировать заключенный мошенником от его имени кредитный договор в 

<

данные изъяты> Однако директор 

<

данные изъяты> дала ему отрицательный письменный ответ об отказе в аннулировании кредитного договора.

В представленном отзыве на исковое заявление истца представитель 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО14 исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В отзыве на исковое заявление указывается, что между 

<

данные изъяты> и истцом был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> путем подачи/подписания истцом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты>, по заявлению истца ему был предоставлен доступ в мобильный банк/

<

данные изъяты>, а так же открыт банковский счет в российских рублях. Отношения между клиентом и банком в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО). ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом посредством проставления ЭЦП был заключен договор кредитования № на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых, сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая была выдана банком на счет №. Для входа в ВТБ-онлайн истцу необходимо было ввести логин и пароли (включая одноразовой пароль, который направляется на номер телефона клиента). Банком свои обязательства в рамках заключенного договора дистанционного банковского обслуживания по обеспечению доступа истца к дистанционному банковскому обслуживанию выполнены – одноразовые пароли для доступа/входа к дистанционной банковской системе были направлены на номер телефона истца – №. ДД.ММ.ГГГГ в системе «

<

данные изъяты> зафиксирована успешная аутентификация и последующий вход в учетную запись, на номер истца № направлено сообщение с кодом для входа, затем были направлены и удачно введены коды для подтверждения согласия на оформление кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> клиенту была направлена СМС о подписании кредитной документации и в 

<

данные изъяты> о выдаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Снятие средств в банкомате 

<

адрес> происходило с введением направляемых на номер телефона истца паролей с применением устройства типичного для клиента, в связи с чем снятие средств в ином регионе не являлось основанием для отказа в совершении операции по снятию средств. Наличие возбужденного уголовного дела не дает основания для признания кредитного договора недействительным, банк предпринял все возможные меря для предотвращения сложившейся ситуации, истец сам сообщил все сведения мошенникам, тем самым грубо нарушил требования договора ДБО.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, в судебное заседание представитель ответчика не явился. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО15 посредством информационного сервиса 

<

данные изъяты> с использованием простой электронной подписи путём сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер его мобильного телефона, заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рубля на потребительские нужды, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> годовых. Срок действия договора - 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно пункту 6.4.1. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц 

<

данные изъяты> клиент может оформить заявление на получение Кредита в 

<

данные изъяты> (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа).Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил. Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> изменение адреса электронной почты в Мобильном приложении/Интернет-банке подтверждается Клиентом путем ввода одноразового кода, направляемого автоматически Банком на указанный Клиентом в Мобильном приложении/Интернет-банке актуальный адрес электронной почты.

Из вышеуказанных положений Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> следует, что заявление на получение кредита, иные электронные документы клиент подписывает простой электронной подписью путем ввода одноразового кода, направляемого Банком на указанный Клиентом в Мобильном приложении/Интернет-банке актуальный адрес электронной почты.

В соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> была зачислена на банковский счет № так же с этого счета Банком списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуги «

<

данные изъяты>», был подключен функционал снятия наличных в банкомате без карты по QR-коду, и с банковского счета были сняты три раза наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По данному факту ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ обратился по телефону сотруднику 

<

данные изъяты> и от сотрудника банка ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в 

<

данные изъяты> оформлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и с его счета в этот же день сняты наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей через банкомат, расположенный в 

<

адрес>. В этот же день он с заявлением обратился в ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан об оформлении мошенниками от его имени кредита в 

<

данные изъяты> и хищении денежных средств, по его заявлению постановлением от ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным изложением сложившейся ситуации и с требованием аннулировать заключенный мошенниками от его имени кредитный договор в 

<

данные изъяты> На его обращение директором 

<

данные изъяты> дан отрицательный письменный ответ об отказе в аннулировании кредитного договора.

Статьёй 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1). 

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. 

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 435 указанного кодекса офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1). 

Статьёй 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально. 

В пункте 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом(пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона. 

Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). 

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заёмщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заёмщиком индивидуально. В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюдённой, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи. Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через её функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определённым лицом. Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нём лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Из установленных судом обстоятельств по настоящему делу следует, что все действия по оформлению заявки и заключению договора потребительского кредита со стороны заёмщика выполнены одним действием - набором цифрового кода-подтверждения. 

Поэтому у суда имеются сомнения в заключения кредитного договора именно ФИО17 с его волеизъявления.

ФИО18 не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, с ним не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на его банковский счёт и списание денежных средств в счет оплаты услуги 

<

данные изъяты> О заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ он узнал в этот же день из смс-сообщения Сбербанка, отправленного с номера 900. 

Ответчик действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к моментальному хищению денежных средств третьими лицами, при этом отсутствует возможность идентифицировать личность получателя, а факт наличия волеизъявления ФИО19 на распоряжение зачисленными на его счёт денежными средствами ответчиком не доказан. 

По факту заключения кредитного договора от его имени в результате мошеннических действий ФИО20 обращался в полицию и по телефону в банк, но деньги уже были списаны. 

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской

Федерации. 

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Совершение одного действия по введению цифрового кода, направленного Банком CMC-сообщением, как упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом,

так и Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место существления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентомдеятельности).

Банк не надлежаще исполнил обязанности при заключении и исполнении договора потребительского кредита, не учитывал интересы потребителя и не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг.

Банк, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был учитывать интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - получение кредитных средств со снятием наличных денежных средств через банкомат без карты по QR-коду, периодичность операций, место осуществления операции не по месту проживания клиента, а в 

<

адрес>, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершатся клиентом (истцом) и в соответствии с его волеизъявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21( паспорт №) к 

<

данные изъяты>»(ИНН №) о защите прав потребителя, признании и признании договора потребительского кредита недействительным, удовлетворить.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и неустановленным лицом от имени ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Утарбаев А. Я.