Дело № 1-69/2018

Поступило 07 мая 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Лугиной Я.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фетисова В.Н., 

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в Республике Узбекистан: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации проживавшей в 

<

адрес>, не судимой, 

- находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неоднократным привлечением ее к административной ответственности, решением УФМС России по Алтайскому краю на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В период нахождения на территории Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ранее вышла замуж, обратилась в компетентные органы Республики Узбекистан и изменила свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ года получила новый паспорт №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ года, на установочные данные гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ФИО1 (ранее ФИО2) при попытке въезда в Российскую Федерацию сотрудником ПУ ФСБ России по Алтайскому краю была надлежащим образом уведомлена, о том, что ей как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,УФМС России по Алтайскому краю не разрешен въезд в РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего была не пропущена через границу в Российскую Федерацию и направлена по обратному маршруту.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с необходимостью возвращения на территорию РФ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) приобрела авиабилет на рейс № № сообщением «Ташкент (Республика Узбекистан) - Новосибирск (Российская Федерация)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 18 минут гражданка Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в г. Оби Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, на въезд в РФ паспорт гражданки Республики Узбекистан № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ года, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовала на территорию Российской Федерации.

После разъяснения обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.112-113) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 114-115), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1, в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также мотив совершения преступления – желание воссоединиться с семьёй.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность её нелегального нахождения на территории России, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному размеру, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её этапировать.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в общий срок отбытого ею наказания в виде лишения свободы период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Е. Бражникова