УИД 29RS0008-01-2019-002703-07

Дело № 1-339/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции закона от 29 декабря 2017 года №474-ФЗ), с 17 часов до 19 часов 30 минут 14 июня 2019 года, на сайте « » за 2000 рублей приобрел для личного употребления закладку с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с момента приобретения хранил при себе и в автомобиле «такси» до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут 14 июня 2019 года в ходе осмотра в помещении линейного отделения полиции на станции Сольвычегодск, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник - адвокат Шарубин А.М. пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

У врача-психиатра ФИО1 не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 90), 

Хронических заболеваний ФИО1 не имеет.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от __.__.__ № следует, что ФИО1 не страдал в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 99-104). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного заработка в размере рублей ежемесячно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, фрагмент полимерной термоусадочной трубки зеленого цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма - хранить в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 6120 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя и в размере 1530 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290401001, наименование банка: Отделение Архангельск ...., р/счет 40№, БИК 041117001, КБК 18№ поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, фрагмент полимерной термоусадочной трубки зеленого цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма - хранить в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Ю.В. Коломинова