ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Ульяновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, 

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

данные изъяты> незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивировав заявленные требования тем, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной государственным профессиональным образовательным учреждением 

<

данные изъяты>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила обучение по очной форме. В связи с непредставлением ФИО2 сведений о выбытии из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной пенсии, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требование полностью поддерживает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчица была предупреждена о наличии данной обязанности при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПОУ 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в учебное заведение (л.д. 19).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПОУ 

<

данные изъяты>, ФИО2 отчислена из учреждения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

При этом, ответчик не исполнила обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18).

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о возмещении ответчиком причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16-17).

Разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что указанные выше денежные суммы получены ФИО2 неосновательно и подлежат взысканию с нее в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты>

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчица с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращалась, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставила, суд полагает, что при рассмотрении дела факт недобросовестного поведения ответчицы нашел свое подтверждение.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств, опровергающих факт недобросовестности с ее стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на нее права, в суд не было представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 67911,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237,36 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина