Дело № 2-3690/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с САО «ВСК» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО2 по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 127 848 руб. 66 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев на сумму 272 500 руб., кроме того, между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен по нему страховой взнос.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору была погашена частично.

Истец полагает, что остаток долга по кредитному договору должен быть выплачен банку путем перечисления страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворит их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным, направил в адрес суда возражения, согласно которым иск не признал, ссылаясь на отсутствие договора страхования в рамках договора по счету кредитной карты, выданной ФИО2

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица, направил в адрес суда отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы дела № 2-1227/2017, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов изученных дел установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в размере 80 000 руб., а также открыт банковский счет №. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на открытие счета и получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах Сибирского банка Сбербанка России.

Учинив подпись в заявлении на получение кредитной карты, а затем, направив его в банк, ФИО2 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в размере 80 000 руб. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредитования составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, с уплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается отчетами по банковской карте.

Соответственно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 127 848 руб. 66 коп., в том числе, сумма просроченного основного долга – 115 969 руб. 85 коп., просроченные проценты – 11 878 руб. 81 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, являлись ФИО1 и ФИО3

Вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от 14.06.2017 года по делу № 2-1227/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично: с наследников ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя ФИО2 по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 127 848 руб. 66 коп., в том числе, просроченный основной долг по кредиту – 115 969 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 878 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756 руб. 97 коп., в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО4, отказано.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает на то, что сумма задолженности по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № подлежит выплате за счет страхового возмещения. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен иной кредитный договор №, при заключении которого ФИО2 выразил согласие на заключение договора страхования, в связи с чем последним было составлено заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России», заключен с САО «ВСК» договор добровольного страхования жизни заемщиков №. 

Как следует из материалов дел и установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, в рамках договора по счету кредитной карты № страхование не осуществлялось, обратного по делу не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорных отношений по страхованию между сторонами – ФИО2 и САО «ВСК» - не возникло, соответственно, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности наследодателя ФИО2 по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 127 848 руб. 66 коп., судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба