К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Артеменко Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующую на основании доверенности от 21.01.2020 г. №, 

ответчика - ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении порядка общения с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обосновании своих исковых требований указал, что состоял с ФИО4 в зарегистрированном браке. От брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака дочь проживает с матерью. Ответчик препятствует общению с ребенком, поэтому просит установить порядок общения с ребенком и обязать ответчика не препятствовать общению с сыном. 

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что общение с дочерью может быть только в ее присутствии.

Выслушав стороны, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего возможным установить порядок общения, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака ребенок постоянно проживает с матерью. 

На основании п.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

Определяя порядок общения истца с дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние здоровья, сложившиеся между сторонами отношения, отсутствие в течение длительного периода общения между ними, а также акты обследования жилищно-бытовых условий представителей органа опеки и попечительства. 

На основании изложенного, суд считает возможным установить порядок общения истца с ребенком, но с учетом режима дня, дополнительных занятий и желания ребенка, что соответствует интересам несовершеннолетнего, и не ограничивает конституционный принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Учитывая возраст ребенка и акты обследования жилищных условий сторон по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет – по его требованию (п.2 ст.56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребенка, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с сыном является безусловным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить порядок общения ФИО2 с дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей с матерью, ФИО4: каждую среду – 2 часа после детского дошкольного учреждения в присутствии матери - ФИО4; каждую субботу – с 9-00 час. до 19-00 час. с кратковременным пребыванием ребенка по месту жительства отца без присутствия матери - ФИО4.

Обязать ФИО4 не препятствовать общению ФИО2 с дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанные в настоящем решении периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020г.