№58RS0005-01-2025-000699-20

№ 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Елена Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минуты 

<

адрес>, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», управлял автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего правого бокового стекла которого 14,5 %, переднего левого бокового стекла - 13 %, что не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3. Приложения № 8 ТРТС № 877 от 09 декабря 2011 года, тем самым, умышленно не выполнил законное требование ИДПС взвода № 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении противоправных действий от №, таким образом гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. 

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60% (п. 4.3. Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что он, управлял автомашиной ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты по 

<

адрес>, при этом светопропускаемость лобового и боковых стекол не соответствовала требованиям п. 4.3 приложения № 8 ТРТС ОБКТС № 877 от 09.12.2011. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2025 года.

ФИО1 было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому последний был обязан прекратить противоправные действия, выразившиеся в том, что на транспортном средстве ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак №, установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 ТРТС ОБКТС № 877 от 09.12.2011. Дата получения его ФИО1 18 мая 2025 года, требование вступило в законную силу 29 мая 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минуты на 

<

адрес> ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 было установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на имя врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минуты на 

<

адрес>, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», управлял автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего правого бокового стекла которого 14,5 %, переднего левого бокового стекла - 13 %, что не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3. Приложения № 8 ТРТС ОБКТС № 877 от 09 декабря 2011 года, тем самым, умышленно не выполнил законное требование ИДПС взвода 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности., квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное, семейное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность, семейное и материальное положение правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут 02 июня 2025 года. Зачесть срок административного задержания с 10 часов 40 минут 01 июня 2025 года в срок административного ареста.

Направить постановление на исполнение в ОМВД России по Бессоновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гусарова