производство № 2-2261/2025

Дело № 67RS0001-01-2025-000433-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Снытко А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 22.09.2021 между ФИО2 и ПАО «МТС банк» заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет № и банком выдан кредит в размере 80 000 руб. под 25,9 % годовых сроком до 22.09.2025. ФИО2 надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 г. образовалась задолженность в сумме 97 521,42 руб., которая состоит из суммы основного долга 52 831,56 руб., процентов 44 689, 86 руб. Как стало известно истцу, 20.04.2022 заемщик умер. К имуществу умершего, Смоленской областной нотариальной палатой заведено наследственное дело №. Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с наследников умершего должника сумму задолженности в размере 97 521,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 12 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. 174).

Определением суда от 17 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 224).

Определением суда от 11 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФССП России по Смоленской области (т. 2 л.д. 1).

Определением суда от 15 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (т.2 л.д. 14).

В судебное заседание истец ПАО «МТС банк», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Смоленской области, Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в поданном им заявлении от 22.09.2021 дал согласие на получение потребительского кредита. В этом же заявлении ФИО2 просил Банк заключить с ним договор №, денежные средства зачислить на счет №. 

Рассмотрев указанное заявление, Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 80 000 руб. под 25,9 % годовых сроком до 22.09.2025, перечислив ее на счет 40№. 

Таким образом, судом установлено, что между ФИО2 и Банком был заключен договор, составными частями которого являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 22.09.2021), график платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 22.09.2021), согласие, лист дополнительных подтверждений (к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 22.09.2021г.), условия предоставления кредита и открытия банковского счета, общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – банк».

В соответствии с часть 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС банк» основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС банк» проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Как следует из материалов дела, сумма общего долга перед Банком по состоянию на 28.10.2024 составила 97 521,42 руб., что также подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20.04.2022 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП № от 21.04.2022 (т. 1 л.д. 20).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом..

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанной суммы, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требования о возврате задолженности в сумме 184165,37 руб. являются обоснованным и подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд исходит из следующего.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО1 в отношении земельного участка (1/2 доли) с кадастровым номером 67:27:0012720:5 и жилого дома (1/2 доли), находящихся по адресу: 

<

адрес>А, а также автомобиля марки Ауди 80,1986 года выпуска. 

Дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства, что подтверждается заявлениями от 16.06.2022.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону первой очереди ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, и с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости.

08.11.2022 нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области В.Э. ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности по закону ФИО1

- на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 17631,68 руб., кадастровая стоимость ? доли земельного участка - 258815,84 руб.;

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1789691,85 руб., кадастровая стоимость ? доли жилого дома -894845,93 руб.;

- автомашину марки Ауди 80, регистрационный знак №, стоимостью 27 000 руб. 

Следовательно, ФИО1 в порядке универсального правопреемства унаследовала, как имущества, так и долги ФИО2, а потому должна нести ответственность по его обязательствам перед истцом по выплате задолженности по договору кредитной карты, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства. 

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиками не оспорен.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора в лице ПАО «МТС банк» составляет 1 180 661 руб. 77 коп. (894845,93 руб. + 258815,84 руб. + 27 000 руб.). Доказательств иной стоимости указанного имущества суду сторонами не представлено.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.04.2023 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 были удовлетворены исковые требования к ФИО1, взыскано с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 203 886 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 238 руб. 86 коп. 

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.02.2023 года по иску ПАО «Сбербанк» были удовлетворены исковые требования к ФИО1, взыскано с последней в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита от 11.04.2018 в размере 130 193 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 803 руб. 88 коп. 

Поскольку ответчик, являясь наследником должника, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которой не был исчерпан по погашению кредитной задолженности перед другим кредитором и составляет 831 538 руб. 74 коп. (1 180 661 руб. 77 коп. (наследственная масса) – 349 123,03 руб. (общая задолженность по указанным решениям перед ПАО Сбербанк) (203 886 руб. 44 коп. + 11 238 руб. 86 коп. + 130 193 руб. 85 коп. +3 803 руб. 88 коп.), а сумма задолженности перед ПАО «МТС банк» составляет 101 521 руб. 42 коп. с учетом оплаченной истцом государственной в размере 4000 руб., то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. 

Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследник, принявший имущество умершего заемщика ФИО2, несет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 97 521,42 руб.

Поскольку требование Банка о взыскании задолженности были удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «МТС банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2021 в размере 97 521,42 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Пилипчук

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025