Дело № 1-93/2017

Приговор

 вступил в законную силу 22.08.2017 года 

Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 10 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Красноуральска Холодова А.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитник–адвоката ФИО2,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего № классов образования, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

04.02.2004 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора по ст.70 УК РФ от 25.02.1994, общий срок 4 года лишения свободы;

16.04.2004 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с частичным присоединением приговора по ч.5 ст.69 УК РФ от 04.02.2004, общий срок 6 лет лишения свободы. 26.08.2008 освобожден по УДО постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 04.08.2008 на 1 год 5 месяцев 29 дней по ст.79 УК РФ;

07.04.2009 мировым судьей судебного участка №2 г.Красноуральска Свердловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %. На основании ст.70 присоединен приговор от 16.04.2004; общий срок - 1 год 7 месяцев;

27.04.2009 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 07.04.2009, общий срок - 3 года лишения свободы, зачет с 26.02.2009 по 27.04.2009; освобожден по отбытию наказания 24.02.2012;

22.10.2014 осужден Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 09.03.2017 освобожден по УДО на 3 месяца 12 дней;

13.06.2017 осужден мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от 22.10.2014 Белоярского районного суда Свердловской области, общий срок в виде 10 месяцев лишения свободы.

14.06.2017 осужден Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.06.2017 осужден Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ приговорен к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединены приговоры судов от 13.06.2017 и от 14.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в порядке 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного акта 27.06.2017, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2017 в период времени с 14:54 до 15:00 ФИО1 ФИО11 будучи в состоянии алкогольного опьянения, надев на голову шапку с прорезами для глаз, чтобы не быть узнанным и, взяв с собой монтировку, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытость своих действий, пришел в магазин «Белинка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ФИО12. зашел за прилавок магазина и высказал в адрес продавца ФИО3 ФИО15. требование о передаче денежных средств. ФИО3 ФИО13. отказалась передавать ФИО1 ФИО16 денежные средства, и, увидев в его руках монтировку, выбежала из помещения магазина, после чего ФИО1 ФИО14 подошел к кассе магазина, откуда открыто похитил денежные средства, путем открытия рукой ящика для денежных средств, в сумме 2 900 рублей: 1 купюру достоинством 500 рублей, 18 купюр достоинством 100 рублей, 12 купюр достоинством 50 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 ФИО17. После чего, ФИО1 ФИО18 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 ФИО19 причинил ИП ФИО4 ФИО20 материальный ущерб в сумме 2 900 рублей. 

Он же, то есть ФИО1 ФИО21., 08.05.2017 в период времени с 02:30 до 10:30 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не следит, воспользовавшись сложившейся обстановкой, а именно тем, что потерпевший Коршунов ФИО22. спит, тайно, свободным доступом, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО5 ФИО23 который лежал на подоконнике кухни вышеуказанного дома. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО24., действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, тайно, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО5 ФИО25 который лежал под подушкой на диване в большой комнате вышеуказанного дома. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 ФИО26., находясь в крытом дворе указанного дома, тайно, свободным доступом, похитил садовую тачку, стоимостью 500 рублей, набор накидных и торцевых гаечных ключей, в количестве 10 штук, размерами 8 мм, 9 мм, 10 мм, 11 мм, 12 мм, 13 мм, 14 мм, 15 мм, 17 мм, 19 мм, стоимостью 500 рублей за набор, 2 рамы от детских велосипедов, стоимостью 150 рублей, каждая, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5 ФИО27. После чего, ФИО1 ФИО29. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 ФИО30 причинил ФИО5 ФИО31 материальный ущерб в сумме 2 700 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО32. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО33 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Коршунов ФИО34, ФИО4 ФИО35 согласились на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО36 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО37. по:

- первому эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 ФИО38. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО39. в быту характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, однако систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО40. наказание: явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО41 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам суда от 16.04.2004 и от 22.10.2014 за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО42. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО43 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 ФИО44 отбывает наказание по приговору Красноуральского городского суда от 27.06.2017 в исправительной колонии особого режима.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ совершены подсудимым Б-вым ФИО45. до вынесения приговоров суда от 13.06.2017, от 14.06.2017, от 27.06.2017, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ущерб, указанный в исковых требованиях ФИО5 ФИО46 согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 2 700 рублей.

Ущерб, указанный в исковых требованиях ИП ФИО4 ФИО47 согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 2 900 рублей.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО48 виновным в совершении преступлений предусмотренных по:

- первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 ФИО49 один год четыре месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.06.2017, окончательно назначить ФИО1 ФИО50 наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО51 в пользу ФИО5 ФИО52 материальный ущерб, в сумме 2 700 рублей.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО53 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО54 материальный ущерб, в сумме 2 900 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в 

<

адрес>

Срок отбывания наказания исчислять с 10.08.2017, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО55. под стражей с 24.04.2017 по 26.04.2017, а также наказание отбытое по приговорам суда от 13.06.2017, от 14.06.2017, от 27.06.2017, а именно с 13.06.2017 по 09.08.2017.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> - уничтожить. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов