Копия 

Дело № 12-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Исхакова Р.М. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170210131049913 от 31 января 2021 года, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «РБ и К» (далее по тексту – ООО «РБ и К»), ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210131049913 от 31 января 2021 года ООО «РБ и К» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство «ПАЗ 320435-04» (гос. номер ...) на основании заключенного договора аренды находилось во владении и пользовании ООО «Движение 2015», данным автобусом управлял его сотрудник А.

В судебное заседание, назначенное на 22 марта 2021 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. 

Статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным кодексом установлена административная ответственность. Формы вины установлены ст.2.2 названного кодекса в виде умышленных и неосторожных действий (бездействия).

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ2»), пришло к выводу о том, что ООО «РБ и К», будучи собственником автобуса «ПАЗ 320435-04» (г/н ...), в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в 10.27 часов 19 января 2021 года в г.Томске на перекрестке улиц Иркутский тракт и Рабочая не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» осуществил движение прямо по полосе проезжей части, предназначенной для поворота налево.

Вместе с тем, данные выводы должностного лица являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 10.27 часов 19 января 2021 года в г.Томске на перекрестке улиц Иркутский тракт и ул.Рабочая водитель автобуса «ПАЗ 320435-04» (г/н ...), собственником которого является ООО «РБ и К», не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе», осуществив движение прямо по полосе проезжей части, предназначенной для поворота налево.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ООО «РБ и К» к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.1.3 Правил дорожного движения РФ не содержат. 

То обстоятельство, что ООО «РБ и К» в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «ПАЗ VECTOR NEXT 320432-0» (гос. номер ...), не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении. 

Исхаков Р.М. в жалобе указывает, что 07 декабря 2020 года при описанных обстоятельствах автобусом «ПАЗ 320435-04» (гос. номер ...) управлял А., являющийся работником ООО «Движение 2015», что нашло свое подтверждение:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности ООО «РБ и К» является аренда и лизинг транспорта;

- в представленном фото-материале фиксации события административного правонарушения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства от 01 декабря 2019 года, согласно которым арендодатель ООО «РБ и К» передал во владение и пользование арендатору ООО «Движение 2015» автобус «ПАЗ 320435-04» (г/н ...), срок действия договора определен до 31 декабря 2024 года;

- путевым листом № РА000073663 ООО «Движение 2015», согласно которому водитель А. в 06.00 часов 19 января 2021 года на автобусе «ПАЗ 320435-04» (г/н ...) выехал с парковки, а возвратил данный автобус в 21.00 часов 19 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «РБ и К» административного правонарушения, автобус «ПАЗ VECTOR 320435-04» (г/н ...) находился в пользовании А., а потому оспариваемые постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении ООО «РБ и К» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210131049913 от 31 января 2021 года в отношении ООО «РБ и К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «РБ и К» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-192/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.