Дело № 1-44/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд К-ЧР в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карачаевского района Хубиева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала КА КЧР в г. Карачаевске Хасановой Л.Х.-М., представившей удостоверение № и ордер №от 08.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,13.08.2017г., управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения 06.09.2017г. был подвергнут мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области к административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, он 01.08.2017г., управляя транспортным средством, отказался на законные требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, за что 19.10.2017г. был подвергнут мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР к административному наказанию, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД 30.10.2017г. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым вышеуказанным наказаниям до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, во дворе своего дома по 

<

адрес> с. Коста ФИО2 Карачаевского 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «Ваз-21074» г/н № регион и поехал в магазин в с. Коста ФИО2. В тот же день примерно в 18 часов 05 минут ФИО1 в с. Коста ФИО2 по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра «Кобра» установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержится 0,161 миллиграмма спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает величину 0,16 миллиграмма спирта на литр выдыхаемого воздуха с учетом погрешности измерения алкометром, то есть ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника подсудимого судом оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79), согласно которым он признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суду показал, что 01.08.2017г. в 

<

адрес> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, за что мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР 19.10.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. За это, мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области 06.09.2017г., он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей. Вышеуказанные штрафы он не оплатил. Водительское удостоверение он сдал в административную практику ОГИБДД отдела полиции г. Карачаевска ДД.ММ.ГГГГ. 

03.06.2019г. около 17 часов он у себя дома выпил банку алкогольного пива «Балтика-7». У него закончились сигареты, и он на автомашине своего сына «ВАЗ 2107» поехал за сигаретами. Он знал, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления за аналогичное правонарушение, предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся не попасться сотрудникам ГИБДД. Проезжая по ул. Козаева в с. Коста ФИО2 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им показал имеющееся в автомобиле свидетельство о регистрации транспортного средства, и при этом сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. Сотрудники ГИБДД почувствовали запах спиртного и спросили у него, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что выпил немного пива. Одним из сотрудников ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем. Он расписался в данном протоколе. После чего ему на месте, сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он подул в трубку данного прибора, который показал, что он употреблял алкоголь. После чего, он расписался в акте освидетельствования и в чеке, который был распечатан из алкотестера. На предложение сотрудников полиции, пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался, так как не было в этом смысла, он сам не отрицал, что выпил спиртное. Сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании его транспортного средства. Также, сотрудники ГИБДД ему сообщили, что из-за того, что он был лишен права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допросив свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, свидетель ФИО8 суду показал, что03.06.2019г. вместе с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО9 несли службу в рейдовом патруле по маршруту в г. Карачаевске и Карачаевском районе. Во второй половине дня на 

<

адрес> ими для проверки был остановлен автомобиль «Ваз-21074» темно-вишневого цвета под управлением ФИО1 От него исходил запах алкоголя. На их требование предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, при этом он водительское удостоверение не предоставил. На вопрос ФИО1, употреблял ли он алкогольные напитки, перед тем как сесть за управление автомобилем, ФИО1 признался, что употреблял. Также он сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления автомобилем. ФИО10, разъяснив ФИО1 его права и обязанности, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. Затем, с согласия ФИО1, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера «Кобра», который показал 0,161 мг/л. ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования. ИДПС ФИО10 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался, сказав, что доверяет результатам алкотестера «Кобра». Также был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1, в котором тот также, расписался. По ходу сбора материала производилась видеозапись. По приезду в МО МВД России «Карачаевский» по базе данных АБД было установлено, что ФИО1 действительно является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО10 написал рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и вместе с административным материалом передал в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», где его рапорт был зарегистрирован в КУСП.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 03.06.2019г. он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО8 несли службу в рейдовом патруле по маршруту в г. Карачаевске и Карачаевском районе. В с. Коста ФИО2 Карачаевского района на ул. Козаева ими во второй половине дня для проверки был остановлен автомобиль «Ваз-21074» под управлением ФИО1 От него исходил запах алкоголя. По их требованию предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль. Водительское удостоверение не предоставил, пояснив, что лишен его за управление транспортом в нетрезвом состоянии и признался, что употреблял спиртное. Он, разъяснив ФИО1 его права и обязанности, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. Затем, он предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестера «Кобра» и ФИО1 согласился. Прибор показал 0,161 мг/л., то есть ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он об этом сказал ФИО1 и тот согласился с результатами освидетельствования и расписался в составленном акте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 отказался, пояснив, что доверяет результатам алкотестера и в этом нет необходимости. Им также, был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1, в котором тот также, расписался. Весь сбор материала в отношении ФИО1 записывался на его мобильный телефон «Samsung».После чего, по приезду в МО МВД России «Карачаевский»они проверили по базе данных АБД и было установлено, что ФИО1 действительно является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Он написал рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и вместе с административным материалом передал в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский».

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС МО МВД России «Карачаевский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от03.06.2019г., которым установлено алкогольное опьянение ФИО1 при помощи алкометра «Кобра» (л.д. 8);

- тестом-распечаткой из алкометра «Кобра» от 03.06.2019г., согласно которого алкометр «Кобра» показал 0,161 мг/л. (л.д. 9);

-протоколом выемки от 24.06.2019г. у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО10 с его мобильного телефона видеозаписи, сделанные 03.06.2019г. при сборе материала в отношении ФИО1, которые перекопированы на диск CD-R. (л.д. 60-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019г., при производстве которого осмотрен участок улицы возле 

<

адрес> в с. КостаФИО2 где 03.06.2019г. ФИО1, управляя автомобилем марки ««Ваз-21074» в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 83-89);

-протоколом осмотра предметов от 29.06.2019г. в ходе которого была осмотрен автомобиль марки «Ваз 21074», темно-вишневого цвета, 2005 года выпуска, г/н № регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 94-101);

-протоколом осмотра предметов от 01.07.2019г., в ходе которого был осмотрен диск CD-R, с видеозаписями, сделанными 03.06.2019г. в отношении ФИО1 (л.д. 110-113);

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2019г., согласно которого ФИО1, 03.06.2019г. в 18 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Ваз 21074» г/н № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (л.д. 7);

-протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 03.06.2019г. согласно которого, 03.06.2019г. сотрудниками ГИБДД, был задержан автомобиль марки «Ваз 21074», г/н № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 17);

-копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 51-36);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2019г. и 01.07.2019г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-103, 114-115);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд руководствуется положениями статей 17, 88 УПК РФ. Представленные выше доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы осмотров, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, из надлежащих источников. Кроме того, суд находит их достоверными, они не содержат противоречий, а взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 дважды совершил административные правонарушения - 01.08.2017г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отказ на законные требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что 19.10.2017г и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по обоим фактам. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым вышеуказанным наказаниям до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении. Подсудимый ранее не судим (л.д.117), женат, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и тремя детьми, один из которых малолетний (л.д. 122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.119). 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому не может быть назначено в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Лишение свободы, как указано выше, ему назначено не может.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает в виде штрафа возможным не назначать.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 1800рублей - выплата вознаграждения адвокату по защите прав и интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Усть-Джегутинскому муниципальному району в районе места жительства подсудимого, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Усть- Джегутинскому району КЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1. Автомобиль «Ваз 21074», темно-вишневого цвета, 2005 года выпуска, государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО11, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; 2. Диск CD-R с видеозаписями, отстранения ФИО1 от управления ТС, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Хасановой Л.Х.-М. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Карачаевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, судья Х.О. Чотчаев