Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-950/2023 по исковому заявлению Фалетовой Ольги Владимировын к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 656000 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 29620 руб., из которых государственную пошлина - 18120 руб., расходы на оказание юридической помощи - 11500 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что 22.03.2024 истец передала ответчику в заем денежные средства в сумме 630000 руб. на срок до 05.10.2025, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, содержащей обязательство ответчика возвратить истцу полученные от него денежные средства ежемесячно до 5 числа каждого месяца в сумме не менее 34000 руб. Кроме того, дополнительно 29.04.2024 истец передал ответчику денежную сумму в размере 60000 руб. сроком до 01.06.2024, о чем ответчиком на оборотной стороне расписки от 22.03.2024 имеется собственноручно сделанная запись и подпись. По договору займа от 22.03.2024 во исполнение принятых на себя обязательств ответчик 07.05.2024 передал истцу денежную сумму в размере 34000 руб. Более до настоящего времени каких-либо выплат по договору займа со стороны ответчика в пользу истца не было. Денежную сумму, переданную истцом ответчику 29.04.2024 в размере 60000 руб., в срок, указанный в расписке, ответчик не возвратил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 22.03.2024 в настоящее время составляет 596000 руб. и по дополнительно переданной 29.04.2024сумме сроком до 01.06.2024 - 60000 руб. В общей сложности задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 656000 руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. 

Истец ФИО3, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, доверила представлять свои интересы представителю по ордеру ФИО4

Представитель истца ФИО3 по ордеру, ФИО4, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2 по гражданскому делу №2-950/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, задолженность по договору займа от 22.03.2024 в размере 656000 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) руб., расходы на юридические услуги в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб., а всего взыскать 685620 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий