ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 19 ноября 2018 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сивохина Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ........, *

УСТАНОВИЛ:

*** в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении отдела полиции ....... по адресу: ........ в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что действительно совершил вменяемое ему административное правонарушение, выражался грубой нецензурной бранью в помещении отдела полиции ....... по адресу: ........

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 серия ....... от ***;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2;

-протоколом об административном задержании * от ***;

-письменными объяснениями ФИО3

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ***) обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, а также личность ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение – не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет инвалидности, суд считает, что для достижения целей административного наказания, оно должно быть назначено в виде административного ареста сроком на трое суток. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, зачесть в срок административного ареста - срок административного задержания с 20 часов 20 минут *** по 14.часов 30 минут ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда И.А. Сивохина