РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Ражевой А.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов в размере 67 522 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что 08 февраля 2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №(далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 64 965 руб. 99 коп. со сроком возврата до востребования, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 20 мая 2021 года задолженность по Кредитному договору составляет 67 522 руб. 17 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 61 339 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 182 руб. 89 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала наличие кредитных отношений с истцом и кредитной задолженности в заявленной сумме. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного истцом материала, 08 февраля 2019 года ФИО1, что подтверждается копией её паспорта, направила ПАО КБ «Восточный» анкету-заявление на получение потребительского кредита. С общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ФИО1 ознакомлена.

08 февраля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям тарифного плана «Кредитная карта Просто» по возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей со сроком возврата до востребования. Условиями договора кредитования установлены ставка за проведение безналичных операций в размере 28% годовых, за проведение наличных операций в размере 11,5% годовых, при этом, ставка за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора установлена в размере 53,9% годовых, льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней. Согласно п. 14 названного договора кредитования, подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка. Договор кредитования подписан ФИО1 08 февраля 2019 года. 

Согласно выписке из лицевого счета №, расчету суммы задолженности, ФИО1 выдан кредит, задолженность на 20 мая 2021 года по основному долгу составляет 61 339 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов составляет 6 182 руб.89 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка№38 Валдайского судебного района от 30 апреля 2021 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по Кредитному договору № от 08 февраля 2019 года за период с 03 августа 2020 года по 14 декабря 2020 года.

Ответчик ФИО1 не оспаривала наличие кредитных обязательств перед истцом и долга по кредиту, условия кредитований ей были известны, обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, а, следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту и процентам за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. 

Согласно платежному поручению № от 26 мая 2021 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска к ФИО1

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов суммы в размере 2 225 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № за период с 03 августа 2019 года по 20 мая 2021 года в сумме 67 522 рубля 17 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 61 339 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6 182 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 225 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк