Дело № 2-1484/2019 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю., 

при секретаре Бижитуевой Л.А. 

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве собственности от (дата) является собственником указанного жилого дома. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с (дата), имеет право пользоваться жилым домом. У ответчика имеется в собственности квартира по адресу: 

<

АДРЕС>. В доме по 

<

АДРЕС> ФИО3 никогда не проживал, добровольно с регистрационного учета не снялся. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования к ответчику ФИО1, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>, с последующим снятием с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что ФИО3 является его сыном, сын в доме по 

<

АДРЕС>, никогда не проживал. Вещей ФИО3 в доме не находится, он не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения. Препятствий для вселения ему не чинили. У ответчика в собственности имеется квартира, в которой он проживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался по указанным в исковом заявлении адресам: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>. Данные о регистрации ФИО3 подтверждаются информацией из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. 

Представитель третьего лица Отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что является супругой истца ФИО1. Ответчик ФИО3 – сын ФИО1. Ответчик в доме по 

<

АДРЕС> не проживает, вещей ответчика в доме нет, в дом он не пытался вселяться, препятствий вселиться ему не чинили. Бремя содержания жилого помещения не несет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашникова Е.С. просила удовлетворить исковые требования ФИО1.

Суд, заслушав истца, третье лицо ФИО2, заключение прокурора Калашниковой Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (л.д. 12, 72, 76). 

Согласно домовой книги по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО3 зарегистрирован постоянно с (дата) (л.д.5-11). 

По сведениям м/р «

<

.....>» Квартальный комитет №... Орджоникидзевского района г.Перми, ответчик ФИО3 не проживал в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС> и не проживает в настоящее время (л.д.14). 

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением (ст. 56 ГПК РФ). 

Судом установлено, что с момента регистрации до настоящего времени ответчик ФИО3 в жилое помещение не вселялся, не проживал, его личных вещей в доме не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось, членом семьи собственника не является. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. 

Согласно пункту 13 названного Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ на стороне ответчика лежала обязанность по предоставлению доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением на каком-либо правовом основании. Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат, в связи с чем, суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от (дата) N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить. 

Признать ФИО3 (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Решение является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС> 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Перми Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова