Дело № 2-271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 10 августа 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица – администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МИ ФНС России № по Волгоградской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО6 для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В свидетельстве о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь спорного жилого дома указана - 18 кв.м., между тем, в выписке из похозяйственной книги Березовского сельского совета за 1981-1983 гг. площадь спорного жилого дома указана – 44 кв.м. При жизни наследодателя, технический паспорт на жилой дом не изготавливался, площадь объекта недвижимости в похозяйственных книгах указана со слов собственника. В конце 90-х гг. спорный жилой дом был газифицирован, веранда обложена кирпичом. В настоящее время площадь жилого дома составляет 66.5 кв.м. По данным похозяйственных книг Березовского сельского поселения, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 1971 года числился за ФИО7, которая постоянно проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 18.07.2017 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО8 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование заявленных исковых требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в свидетельстве о праве на наследство указана площадь жилого дома 18 кв.м., так как ранее жилая площадь учитывалась только в отапливаемом жилом помещении – комнате площадью 18 кв.м. После принятия наследства он провел отопление по всему периметру дома, то есть площадь спорного жилого дома стала отапливаемой. Никаких пристроек и реконструкций жилого дома им не производилось.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО8, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что каких-либо реконструкций в спорном жилом доме не производилось. 

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО8, представитель ответчика МИ ФНС России № по Волгоградской области признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО8 

<

данные изъяты>, представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области – ФИО9 признание иска.

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова