ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Красиковой Э.В., переводчике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Подаюровой Т.М., потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Лайковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-202/2025 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.03.2025г. около 06.05ч. ФИО3, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, увидел на тротуаре принадлежащий М.В. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эс21 Ультра 5 Джи», который решил похитить. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для собственника имущества и иных лиц, ФИО3, подняв с тротурара, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эс21 Ультра 5 Джи», стоимостью 24 403,76р., с сим-картой, чехлом-бампером и с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив М.В. значительный ущерб в размере 24 403,76р. 

В судебном заседании потерпевший М.В. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, указав, что причиненный ему вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий он к ФИО3 не имеет. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился. 

Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, защитник также полагала возможным прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб в размере похищенного, принес извинения. 

Кроме того, суд учитывает правильное отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, полагая, что и в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс21 Ультра 5 Джи», упаковочную коробку от него, возвращенные потерпевшему, оставить у последнего, 

- копию договора купли-продажи от 10.03.2025г. хранить при деле весь срок его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Почепова